Досрочные перевыборы председателя

Ольга, общая ошибка многих структур: они считают председателя должностным лицом, отсюда и такие рекомендации. Им это очень удобно. Это они понимают.
В СНТ своя специфика: пред - выборная должность, а высший орган власти СНТ - ОС.

 

Подскажите пожалуйста как правильно написать в протоколе ОС повестку дня:
1. Избрание председателя правления СНТ"_" или
2. Досрочное переизбрание председателя правления в СНТ "_".
Ситуация такая: председателю еще год до следующего переизбрания, но мы хотим переизбрать ее досрочно.

 

1. О досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ
2. О выборах председателя правления СНТ

 

Судя по этой фразе - закон вы невнимательно читали. Он председатель чего? СНТ? Нет, он председатель правления. Значит досрочно должно уйти в отставку правление. В ФЗ-66 четко написано: нельзя избирать правление заочным голосованием. В ФЗ-66 описана процедурао досрочного избрания правления. Для этого надо было проделать следующее: не менее 2/3 членов СНТ должно письменно обратиться в правление с требованием включить в повестку собрания вопроса о досрочном избрании правления. Не менее чем за две недели до собрания члены СНТ должны быть информированы о повестке собрания (способы описаны в ФЗ-66). Только соблюдение ВСЕХ этих требований гарантирует от того, что процедура замены председателя не будет опротестована судом.

 

Уважаемые коллеги, проконсультируйте, пожалуйте инас.
Наш председатель был избран в 2009г, повторно переизбран на 2-х летний срок только через 3 года («т.к. в 2011г. про окончании срока забыл»), т. е. в 2012г. и продолжает работать, настаивая, что до окончания срока его выборов остался 1 год. Сейчас, в 2013г., на общем собрании садоводов СТИХИЙНО, в ходе дискуссии о недовольстве работой председателя, был поставлен вопрос о недоверии к председателю В ХОДЕ ЧЕГО был избран новый председатель. На собрании присутствовало более 50% членов СНТ, но в повестке собрания вопроса о переизбрании небыло. Теперь старый председатель считает решение неправомочным и собирается подать в суд.
В связи с этим Вопросы:

1. Вравомочна сегодня ли деятельность председателя после окончания первоначального 2-х летнего срока правления?

2. Правомочно ли решение садоводов об избрании нового председателя? Если нет, то как быть?

 

Нет по всем вопросам. А вот как быть ...сложно сказать.

 

Lanasw, И то, и другое ДА.
Но с многими оговорками...
Соблюдались ли требования Закона и Устава,
Как проводилось голосование и т. д.

 

Подготовить и провести еще одно общее собрание с соблюдением всей законной процедуры: повестка, оповещение, кворум, протоколы...
Если бы на последнем вашем собрании вопрос о переизбрании был внесен в повестку голосованием, а этот факт в свою очередь был отмечен в правильно оформленном протоколе, то не было бы проблем...

 

И еще: как юридически правильно выбрать председателя не члена? Можно ли, нпр, назначить члена, а он в свою очередь выдает доверенность на предоставление его интересов не члену? Или внести изменение в Устав: "... членами правления м. б. члены ... и члены их семей..." Или еще к-л. варианты?

 

Ни как...

Это кто же его-то немощного назначит на выборную должность ?

Вот его интересы пускай и представляет кто угодно, хоть Папа Римский.

А чего мелочиться ?
Внесите уж изменения в 66-й .

 

Да, у нас тоже такая ситуация в СНТ складывается, что не плохо было бы членов семей в правление вводить, но...66-ой не позволяет.
А жаль, вместо бабушек не плохо было бы, чтобы в правлении их детишки великовозрастные, а то уже и внучки поработали бы. Может, и пользы для СНТ было бы больше .

 

Это боль многих СНТ, и люди не понимают, что когда с них требуешь, чтобы был именно член СНТ, а не его родственник, не понимают, что именно этого требует закон, а не прихоть проводящих ОС.
Муж члена СНТ, когда пришел на ОС и хотел зарегистрироваться, я ему сказал, что нет, либо доверенность, либо присутствие только члена СНТ, на что он стал вопить - муж и жена разве не одно и то же? и после - ну вы далеко пойдете!
Хотя если судить по ФЗ-66 статье 22 "...Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. ..." и если ИНОЕ может относиться к членству в СНТ, то можно написать в Уставе, что в Правлении могут быть родственники членов СНТ

 

Нас учат, что закон надо понимать буквально. Тогда ИНОЕ может быть предусмотрено уставом практически К ЛЮБОМУ из условий, содержащихся в процитированном из п. 1 ст. 22 предложении:
1. Способ голосования при избрании правления (прямое-непрямое; тайное-открытое).
2. Статус избранников по отношению к членству в СНО (член-нечлен).
3. Срок полномочий правления.
Не могут быть отнесены к понятию ИНОЕ лишь условия:
1. Что правление таки должно избираться (а не назначаться, передаваться по наследству и пр.).
2. Кто вправе определять состав правления (ОС, СУ или, например, один, но очень уважаемый г-н).
Поскольку эти условия прямо прописаны в пп. 3 п. 1 ст. 21, а о необходимости именно избрания - также косвенно в последнем абзаце п. 1 ст. 22.
Таков закон...
P. S. Буду признателен, если моё утверждение будет АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуто.