Правильная смета в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже.

 

Не уверен, но кажется Любопытствующий получает оплату как автор книги: чем больше флуда напишет, тем больше зарплата.

 

Вы действительно не поняли: годовой фонд оплаты труда объединения, состоящий из СУММЫ окладов всех работников, от председателя до дворника, делится на ВСЕ работы, запланированные для выполнения в будущем году общим собранием членов! 5 работ запланировано - значит, ФОТ распределяется на эти пять работ. Десять - значит, на десять. И доли ФОТ относятся на СЕБЕСТОИМОСТЬ каждой такой работы! Напомню, что себестоимость работы отределяется тремя составляющими:
1. Материальные расходы;
2. Расходы на оплату труда;
3. Прочие расходы.
Имущество объединения амортизации не подлежит. Других расходов в себестоимости нет! Так их папа определил, то есть Налоговый кодекс РФ! Нечего разглагольствовать о каком-то "содержании объединения", которое для индивидуалов как бы и не является обязательным. И нечего вносить в сметы какие-то сомнительные административные, офисные да накладные расходы! Для себя, для своего анализа экономической деятельности - можете как угодно группировать расходы, но официально их надо расписывать только в соответствии с Налоговым кодексом. Соответственно и смету составлять.
Себестоимость каждой работы делится на количество участков, и доля предлагается к оплате владельцам каждого участка. Членам - в виде членских взносов, индивидуалам - в виде платежей по договору о пользовании ИОП. Стоимость оплачиваемой доли работы для всех владельцев участков одинакова, как для членов, так и для индивидуалов. Если индивидуал не участвовал деньгами в создании ИОП, дополнительно ему выставляется к оплате неоплаченная доля в ИОП, в рассрочку. Но стоимость доли работы для индивидуала увеличина быть не может: если её увеличить, то возникает прибыль на всю работу, и объединение теряет статус НЕКОММЕРЧЕСКОГО объединения.

 

Вечный двигатель)

 

Автор книг по садоводческому законодательству у нас один: г-н S@dovod. По его собственному заявлению, именно он является признанным авторитетом в этой области. Поэтому именно он и пишет, да не книгу, а целую МОНОГРАФИЮ по вопросам огородно-садоводческо-дачной деятельности. Как авторитет, которому и положено писать не иначе как монографии.
Но я что-то сильно сомневаюсь, что он действительно является признанным авторитетом в этой области! Но даже я признаю его авторитет по части фальсификации огородного и прочего дачного законодательства. Не чета Вам, юрист Кокушев!
А я книжек не пишу. Но чуствую, пора подумать о написании мемуаров.

 

С Вашего разрешения позволю себе еще раз "по разглагольствовать"-
1. Нравится или нет, но содержание объединения-это из членских взносов, которые (естественно) не член не платит. Можете хоть оплеваться.
2. Равенство прав и обязанностей никто не отменял.
3. Судебная практика сложилась, поэтому то, что Вы делаете-это это подталкивание некоторых "неокрепших умов" к действиям, которые получат соотв. оценку в суде.

..."Письмо ученому соседу" Лавры Чехова покоя не дают?

 

Если имущество и земля принадлежат садоводам, то членские взносы невысокие. А если председатель и правление не получает вознаграждение, то совсем мизерные - бумага, ручка, ластик и т. П. Смета простая, а вот по содержанию своего имущества садоводы составляют смету, в зависимости от того, насколько оно изношено и каких ремонтов требует.

 

Написание монографии ничего не значит, а вот количество читателей твоей монографии - ДА.

 

1. Советую выкинуть из головы такие слова, как "содержание объединения"! Откуда Вы их выкопали, будьте любезны сообщить!
2. Равенство прав и обязанностей никто не отменял. Именно поэтому за равную работу, выполненную объединением в интересах граждан, платить надо равные деньги! Вне зависимости, кто там каким членом не членом является! Не надо подменять имущественные отношения граждан - их членскими отношениями! Халявщиков у нас сильно не любят!
3. Судебная практика - совершенно неправовая! Как дважды два! Не надо типичную жмурковщину выдавать за истину! Судьи ещё не налетали на серьёзные проблемы с такими толкователями, как г-жа С. Жмурко, Вы, и компания. Но пренепременно налетят, поскольку такие вздорные толкования - это есть злейшие фальсификации законодательства, и только бездарные, совершенно дремучие судьи на основании таких фальсификаций и могут выносить свои неправовые решения!

Ну-ну!

Юрист Кокушев! У Вас есть что сказать по теме? В частности, по составу затрат (расходов) объединения, связанных с обслуживанием ИОП? По составу затрат (расходов), которые включаются в расходную часть общей сметы объединения, и утверждаются собранием? Так есть или нет? О Вашем востром уме и широкой эрудиции у нас и так имеется представление!

 

Все еще готов дать телефон хорошего специалиста.

 

Правда? Это где написано... В Вашем любимом НК? Согласна платить налоги за трёхкомнатную квартиру как за однокомнатную, и за Порше, как за Жигули Докажете моё право?

 

Спасибо, оставьте себе. Или дайте его г-ну А Францеву.
Ясно, юрист Кокушев! Перевожу на русский язык. Вам совершенно нечем аргументировать свои насквозь неправовые позиции по части состава затрат (расходов). Нормальный юрист, чего там говорить! Кокушев, да Вы, как юрист, только услышав в названии организации: НЕКОММЕРЧЕСКОЕ, - должны открыть Налоговый кодекс РФ, главу 25, и разобраться, по какой деятельности, отнесённой к основной, продукция, работы или услуги - выпускаются без включения прибыли в стоимость! Чтобы понять, почему организация является НЕКОММЕРЧЕСКОЙ. Соответственно, разобраться с составом расходов по основной деятельности, чтобы по ошибке не въехать в налоги на прибыль, не подвернуться под санкции, и не потерять льготы некоммерческой организации. А Вы нам тут юморить пытаетесь!
Мой перевод понятен? Ну и ладно!

 

Я не бухгалтер чтобы по затратам аргументировать, и не психиатр чтобы лечить неадеквата.

 

Вы знаете, очень многие не хотели бы платить за однокомнатную квартиру столько же, сколько сосед платит за трёхкомнатную, и транспортный налог за свои Жигули такой же, как сосед платит за Порше. То есть не хотели бы платить как за себя, так и за того парня, как нас призывают форумчане, поборники равенства членских отношений. Халявщиков у нас не любят, Вы должны это хорошо знать.
Я удовлетворил Ваш интерес к правильному составлению расходной части сметы, связанной с обслуживанием ИОП? Есть ли у Вас вопросы? Согласны ли Вы с формированием расходной части в соответствии с НК РФ? Или будете выдумывать названия своим позициям сметы? Я бы не советовал: учёт ведётся по позициям, установленным НК РФ. На каждую работу составляется Акт, и установленные НК РФ позиции соответствующим образом учитываются в балансе. Афина должна знать. А фантазии типа: "административные расходы" - в учёте отразить проблематично.

Юрист Кокушев, не занимайтесь самолечением!
А составом затрат занимается не бухгалтер, а экономист. При его отсутствии - Председатель правления, вместе с правлением.

 

А кому такая любовь нужна? Пустое место ни для кого интереса не представляет. Пускай редиску выращивает.

Позвольте напомнить, что именно в суд приходят решать спорные вопросы. Ваше мнение...как бы по мягче..оставьте для своих мемуаров.