Сорбенты АС и МС особенности применения

@AleksZm, некоторые форумчане отмечали преимущество распыления воды при подаче в емкость. Кроме этого газы быстрей отдуются.

 

нет, надо все-таки делать окисление в емкости.
вариант - крутить воду через эжектор.
насос на заполнение - работает по прежнему, можно поставить распылитель на входе.
насос подачи на фильтр - делаем отвод на эжектор, и постоянно крутим воду с возвратом в бак. можно ограничить время (например ночью отключать) по таймерной розетке.

другой вариант - дозация гипохлорита натрия в емкость. третий вариант - поставить озонатор на всасываемый воздух.

если вы станете ловить железо на угле - уголь долго не проживет. потребуется замена.

хорошие результаты дает двойная загрузка сорбентов АС/МС в соотношении 80/20.

хорошая подсказка.

 

Дело в том, что у меня в другом месте, фильтрация на цеолите и там я с эжекторами и распылителями наэкспериментировался. Разницы я не заметил. Но заметил интересный момент. Если на цеолит идёт не окисленное железо то на выходе вода тоже прозрачная, но через сутки она мутнеет. А вот с сорбентом, при входной прозрачной воде, на выходе сразу жёлтая. Получается, что какие-то каталитические свойства у сорбента есть. Попробую поганять воду через эжектор в бочке. Хотя если пойдёт больше расход воды, проскоки железа будут все равно.

 

при наличии окислителя в воде - увеличивает скорость реакции окисления.
если вы напрямую со скважины дадите воду на фильтр - она будет такая же прозрачная.

 

Получается, что если идет расход воды "залпом", набрали ванную+стиральная машинка+еще что то, то надо или увеличивать емкость перед сорбентом (ставить вторую впаралель или последовательно) или вообще менять всю схему фильтрации воды. Перед своей "самодеятельностью" делали запрос на одну фирму. Они предложили согласно анализу: напорная аэрация, баллон 1665 с бирмом, баллон 1365 с углем. Но это предложение немного смутило. Во первых бирм+сероводород, во вторых "сроки жизни" бирма. Или предложение было адекватное?

 

Напорная аэрация в принципе, хуже безнапорной. а по цене - то же, если не больше. купите лучше воздуходувку для емкости, включайте по таймеру. посмотрите стоимость Hiblow. вполне подъемная. и не сравнить с напорным компрессором АР-2.
Бирм хорошо стоит на водопроводе, но окисленном, трубном железе. на скважине благополучно помирает.
для обеспечения пиковых разборов и нормальной скорости фильтрования, лучше всего устакновить емкость очищенной воды после системы очистки.
вариант 1: открытая емкость с унитазным клапаном на заполнение + насосная станция. минус сзхемы - габариты и стоимость.
вариант 2: гидроаккумулятор литров на 200. имеет запас воды примерно 120-150 л. перед г/а ставят обратный клапан, чтобы вода при промывке не уходила на колонну. минусы - давление воды постепенно падает, после опустошения г/а - вода бежит струей без большого напора. но воды хватает чтобы налить почти ванну. больше г/а - больше запас.

 

Вариант с компрессором (типа для пруда) рассматривался. Но после эксперимента с бутылкой (писал выше) усомнились. А за какое время железо должно окисляется? Имеем емкость 500л, в ней 350-400л воды, компрессор 30 л/мин, распылитель - за какое время, приблизительно, вода должна помутнеть (анализ воды выше)? Есть у кого данные?

 

Сегодня продолжили эксперименты с очисткой воды. Вода на выходе с баллона была желтоватая. На входе (в бочке) тоже желтоватая, но почему то меньше чем на выходе. На выходе вода на вкус не плохая, но реактив на железо показал 0,3-0,5. Начали эксперименты с углем. Установили картридж ВВ20 и начали пропускать через него воду. При скорости 1 литр в минуту, вода светлела на 20-30%. Больше выжать мы не смогли. Начали думать про другие формы железа: коллоидное, органическое…и на последок я решил поменять эжектор. Я его слепил из двух половинок китайских эжекторов + ПП тройник. Делал, стараясь максимально приблизить к чертежу эжектора, предоставленного форумчанином Электролизом. Дальше….пошла на выходе чистая вода. И тест не обнаружил железо на выходе. Прогнав почти два куба воды (со скоростью 1,6 куба в час), на выходе все ОК. Новый эжектор воздух конечно засасывает наааамного лучше.
Но что произошло? Ведь в бочке, до замены эжектора, была вода с окисленным железом. Почему оно проскакивало? Мысль одна: вода была мало насыщена кислородом + плохо отдут сероводород.
Если за пару дней результат не ухудшится, значит так и есть. Теперь по фото:
1 - вода в бочке простояла сутки (старый эжектор)
2 - та же вода после сорбента АС (фото не перепутал)
3 – вода после сорбента АС (новый эжектор)
4 – анализ, вода после сорбента и вода до сорбента (новый эжектор)
5 – новый эжектор
Пока так. Спасибо за поддержку.

 

Прошло два дня, после того как на выходе была чистая вода. Открываем кран и ...опять желтая, но посветлее, чем была раньше. Тест показал одинаковое содержание железа что до сорбента, что после. Стало не понятно, что происходит. Почему чистая вода, без железа, согласно теста, желтеет в баллоне?
Решили для эксперимента пустить воду в баллон напрямую со скважины, без эжектора и бочки. На выходе получили чистую воду, без запаха сероводорода и железа! Это как?

 

Вот так бывает, ставишь систему очистки, а она железо и сероводород вырабатывает из чистой воды.

 

Если принять мнение @Килби, что АС это балласт (хотя производитель заявляет чудо каталитические свойства), стало быть недостаток окислителя у Вас.
Появление напрямую светлой воды - еще бОльший недостаток его же.

 

Скважина 50м и вода с неё сама вытекает в приямок а от туда в озерцо.
Откуда воду давит в скважину?
Может железо "гуляет" (то больше, то меньше)?

 

Не понял в чем недостаток. Сероводорода пропал, железо пропало. Вот надолго ли?

 

Воду в скважину не давит. Труба выходит из земли на пол метра и оттуда изливом потихоньку вытекает. Железо несколько раз аквариумных тестом проверял, сильных изменений не было.

 

недостаток окислителя. Вы же пишете, что железо после фильтра есть.