Сорбенты АС и МС особенности применения

На форуме у же много мнений прочитал, в основном все сходятся на том, что это не каталитические материалы, а адсорберы. Но вот тут на просторах интернета нашёл диссертацию КТН по этому поводу. Не могли бы вы или в пух и прах разругать автора или скажите можно ли их (сорбенты) использовать после аэрационной колонны для удаления моего железа 8 мг/л и марганца 0,2 мг/л. Уж больно обнадёживают выводы в заключении.
А вот здесь, в таблице 2, даже химсостав есть Автореферат Барановой. Может химсостав кого наведёт на мысли.

 

Ни разу не заметил, чтобы в приведённых документах исследовались каталитические свойства сорбентов. Вопрос о применимости аэрации для удаления железа и марганца на форуме уже обсуждали многократно. Ваша проблема не в выборе конкретной загрузки для фильтра, а в неправильном подборе всего комплекта оборудования.

 

А как же быть вот с этим пунктом находящимся в выводах.
Экспериментально установлено, что высокими фильтрующими свойствами обладает смесь каталитических материалов Сорбент АС + МС (50/50 %), эффективность которых составила: по железу - 99,22 — 98,83 %, по марганцу - 96,11 — 94,44 %.
В общем судя по всему все так и будут предлагать хлорирование или безнапорку. Завтра проверю рН после аэрационной колонны и если он поднялся до нужного уровня, буду сыпать Бирм. А там посмотрим.

 

Спасибо, рН всё-таки проверил и получил по грубым оценкам 7,5-8. Точнее сказать не могу, недостаток применения реагентов с цветовой шкалой. А сколько мне нужно насыпать Бирма в колонну 1665 и сколько гравия. И какова оптимальная фракция гравия для поддерживающего слоя.

 

Огромное спасибо. При трёх мешках у меня не получается высота минимального фильтрующего слоя 76 см, получается 70 см. Или это не так принципиально.

 

Пункт, который Вы прочли в выводах просто констатирует чужие выводы. Может быть Вы заметили, что в процессе исследований перед колонной с сорбентами дозировался гипохлорит натрия.

Что касается применения Бирма, то засыпав его, Вы полностью закроете себе путь модернизации, по которому упорно отказываетесь идти - применение сильного окислителя.

 

Закрыть я врядли закрою, просто потрачу некоторые деньги на Бирм.

 

Велико у sasha1237 желание получить безреагентную систему очистки. И я его вполне могу понять, сам прошел этот путь. И что хорошо на его воде это в пинципе реализуемо, в отличии от моей, в которой очень высокая перманганатная окисяемость и колоидное железо - несовместимые с безреагентной системой показатели :-(

 

Не оставляю в покое тех кто мне продал систему обезжележивания. Прошу вас прокоментировать их последнее предложение по засыпке в колонну 1665. Снизу вверх; гравий 20 л, Бирм 2 мешка, Сорбент АС 45 литров. Скорость обратной промывки 3,4 м3/час. Так на всякий случай Fe=7,85 (4,9 растворённое), марганец 0,202, рН после АК 7,5.

 

Снизу вверх имелось ввиду расположение загрузки: на дне гравий, потом Бирм, потом АС. Фильтрация естественно сверху вниз. А вот какую функцию выполняет АС честно говоря не понимаю.

 

Это они экономят так.