1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Сорбенты АС и МС

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем sasha1237, 15.01.12.

  1. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Сорбенты АС и МС
    На форуме у же много мнений прочитал, в основном все сходятся на том, что это не каталитические материалы, а адсорберы. Но вот тут на просторах интернета нашёл диссертацию КТН по этому поводу http://www.dissercat.com/content/te...oderzhaniem-zheleza-i-margantsa-na-malogaba-0. Не могли бы вы или в пух и прах разругать автора или скажите можно ли их (сорбенты) использовать после аэрационной колонны для удаления моего железа 8 мг/л и марганца 0,2 мг/л. Уж больно обнадёживают выводы в заключении.

    А вот здесь, в таблице 2, даже химсостав есть http://www.wrm.ru/files/Автореферат_Барановой.pdf. Может химсостав кого наведёт на мысли.
     
  2. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    785

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    785
    Адрес:
    Москва
    Ни разу не заметил, чтобы в приведённых документах исследовались каталитические свойства сорбентов.

    Вопрос о применимости аэрации для удаления железа и марганца на форуме уже обсуждали многократно.

    Ваша проблема не в выборе конкретной загрузки для фильтра, а в неправильном подборе всего комплекта оборудования.
     
  3. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    А как же быть вот с этим пунктом находящимся в выводах.

    2. Экспериментально установлено, что высокими фильтрующими свойствами обладает смесь каталитических материалов Сорбент АС + МС (50/50 %), эффективность которых составила: по железу - 99,22 — 98,83 %, по марганцу - 96,11 — 94,44 %.

    В общем судя по всему все так и будут предлагать хлорирование или безнапорку. Завтра проверю рН после аэрационной колонны и если он поднялся до нужного уровня, буду сыпать Бирм. А там посмотрим.
     
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918
    Адрес:
    Москва
    Лабораторные и полевые испытания отличаются друг от друга как небо и земля. Лабораторные делают в лаборатории на модельных растворах, а полевые - в естественных условиях на природной воде. Почувствуйте разницу. ;)

    Для модельного раствора именно так и будет. :)]

    рН можете не проверять, меняйте МЖФ на BIRM.
     
  5. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, рН всё-таки проверил и получил по грубым оценкам 7,5-8. Точнее сказать не могу, недостаток применения реагентов с цветовой шкалой. А сколько мне нужно насыпать Бирма в колонну 1665 и сколько гравия. И какова оптимальная фракция гравия для поддерживающего слоя.
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918
    Адрес:
    Москва
    Гравия 20 литров фракция 3-5 мм., BIRMа 3 мешка. В одном мешке находится кубический фут - 28,3 литра.
     
  7. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Огромное спасибо. При трёх мешках у меня не получается высота минимального фильтрующего слоя 76 см, получается 70 см. Или это не так принципиально.
     
  8. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    785

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    785
    Адрес:
    Москва
    Пункт, который Вы прочли в выводах просто констатирует чужие выводы. Может быть Вы заметили, что в процессе исследований перед колонной с сорбентами дозировался гипохлорит натрия.

    Что касается применения Бирма, то засыпав его, Вы полностью закроете себе путь модернизации, по которому упорно отказываетесь идти - применение сильного окислителя.
     
  9. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Закрыть я врядли закрою, просто потрачу некоторые деньги на Бирм.
     
  10. Nikolasd
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    670
    Благодарности:
    318

    Nikolasd

    Живу здесь

    Nikolasd

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    670
    Благодарности:
    318
    Адрес:
    Москва
    Велико у sasha1237 желание получить безреагентную систему очистки. И я его вполне могу понять, сам прошел этот путь. И что хорошо на его воде это в пинципе реализуемо, в отличии от моей, в которой очень высокая перманганатная окисяемость и колоидное железо - несовместимые с безреагентной системой показатели :-(
     
  11. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Не оставляю в покое тех кто мне продал систему обезжележивания. Прошу вас прокоментировать их последнее предложение по засыпке в колонну 1665. Снизу вверх; гравий 20 л, Бирм 2 мешка, Сорбент АС 45 литров. Скорость обратной промывки 3,4 м3/час. Так на всякий случай Fe=7,85 (4,9 растворённое), марганец 0,202, рН после АК 7,5.
     
  12. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918
    Адрес:
    Москва
    Снизу вверх? :)] Мощно! :)] Профессионализм зашкаливает. :)] Водоподъёмная труба с нижним щелевым фильтром зарастает железом и падает расход/напор при промывке и фильтрации.
    Сорбент АС 45 литров. А с их слов, какую функцию АС выполняет в загрузке?
     
  13. sasha1237
    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235

    sasha1237

    Живу здесь

    sasha1237

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.08
    Сообщения:
    2.420
    Благодарности:
    235
    Адрес:
    Москва
    Снизу вверх имелось ввиду расположение загрузки: на дне гравий, потом Бирм, потом АС. Фильтрация естественно сверху вниз. А вот какую функцию выполняет АС честно говоря не понимаю.
     
  14. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    5.040
    Благодарности:
    1.918
    Адрес:
    Москва
    И я тоже, не понимаю. :)]
     
  15. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    785

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.024
    Благодарности:
    785
    Адрес:
    Москва
    Это они экономят так.
     

Смотрите также: