Налог на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На основании чего суд может это признать? На основании факта пользования землёй, находящейся в госсобственности? Ознакомьтесь - на землю приобретательная давность не действует:

 

С какими требованиями ходили?

 

Может модератор перенесет все наши сообщения в отдельную тему, чтобы не засорять или если у кого есть желание помочь (в том числе за материальное вознаграждение) пишите в личку

О признании права собственности. Но лично мы не участвовали в этом иске, там была группа граждан, юристы, которым не хило так они денег отвалили.

 

Это ошибка - зря юристам отвалили. Судя по всему, это было ещё до марта сего года, так что порядок был следующий: обратиться с заявлением в администрацию и в случае отказа обжаловать его в суде. А признание права - это исковое производство. Суду и напрягаться не нужно было - отказ по формальным основаниям.
Ссылка на Пост. Пленумов - выше.

Без пост. о предоставлении земли хотя бы кому-то (институту, СТ или чёрту лысому) никто вам не поможет. В лучшем случае адм. предложит землю выкупить без торгов. В противном случае как отличить это от самозахвата? А самозахват не приватизируется...

 

Ага все так ровно захватили участки о объединились 60 лет назад)

 

Вы же не можете доказать обратного? А так делали сплошь и рядом. "Речника" вам мало?
Кстати, во что они 60 лет назад объединились, тоже не знаете? СНТ-то существуют с 98-го года, до этого их не существовало.
Откройте свою тему, если хотите об этом поговорить. Хотя говорить тут, ИМХО, не о чём...

 

Было вроде бы СТ.
Я находил некоторые бумажки, 80-х годов где местный райком проводит что-то типо описи района, и там наше СТ присутствует. Там просто таблица с расположением, размером
Я отсканю их при случае и выложу)

 

Не густо, хотя можно и дальше копать. Но какой в этом смысл, если суд уже признал это муниципальной собственностью? Нужно знать позицию районной администрации - через неё никак не перепрыгнуть.

 

А земля в охранной зоне ЛЭП не являются ограниченными в обороте?
И вот оттуда же
"В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:
сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения"

 

ИМХО, не всё так просто. Особенно с учётом уже имеющегося прецедента. Цитирую из того же закона, в каких случаях вообще возможна приватизация:

Смотрим п. 2.7:

То есть участок должен быть предоставлен. Иначе, как документом или хотя бы архивной справкой это подтвердить невозможно. И ниже, в том же п. 2.8:

Так что вопрос лишь в формулировке отказа. Думаю, что в п. 2.10 речь идёт об отказе при соблюдении условий подачи заявления. В противном случае администрация его просто вернёт, как не соответствующее требованиям к его подаче, предложив приложить недостающие документы. Нет отказа - не будет и суда. В судах ведь тоже не все заявления рассматривают: либо возвращают, либо оставляют без движения. Иначе придётся рассматривать абсурд.
ИМХО, шансов нет. Надо не в суд обращаться, а работать с администрацией. Возможно, даже выкупать, но на льготных условиях. Или искать документы...

 

Ответ Cedrica_1 из предыдущей темы
"
А земля в охранной зоне ЛЭП не являются ограниченными в обороте?
Нет, не являются.
органы самостоятельно запрашивают:
Запрашивают. В вашем случае получают ответ, что запрашиваемая информация отсутствует. Затем запросят её у заявителя и получат тот же ответ. Далее действуют согласно п. 2.10 - предоставляют землю в собственность. Но, скорее всего, испугаются и откажут в виду отсутствия документов. Но такой мотив отказа идёт в разрез со вторым абзацем п. 2.10 и посему является незаконным, что и надо попытаться обжаловать в суде.
Других вариантов всё равно, имхо, нет.

 

А образец заявления в администрацию нет у вас случайно?
В нем на что ссылаться, на 137-ФЗ ?