1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Подвести водяное отопление к имеющейся печи?

Тема в разделе "Проектирование и выбор печей, каминов", создана пользователем Toxa79, 12.12.11.

  1. Toxa79
    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34

    Toxa79

    Живу здесь

    Toxa79

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Москва
    Всем привет. Чешу репу вторую неделю. Зима настает однако. Хочется потеплее и подешевле :)
    Возникла такая мысль, что если через топку провести водяной контур, то печь греться слабее не станет, а через этот контур можно будет получить дополнительное тепло для дома.
    Идея такая - проделать сзади две дырки под 3/4" трубу. Внутри топки (под самой варочной панелью) сделать дугу из такой же трубы. Ну а дальше насосы, радиаторы...
    Есть ли тут какой-то подвох?
     

    Вложения:

    • 1.jpg
    • 2.jpg
    Toxa79 , 12.12.11
    #1 + Цитировать
  2. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    В принципе, КПД и комфортность, отопления повысится, а подвох в том, что из такой трубы получится выжать не более 0,8-1,1кВт.
     
    шура , 12.12.11
    #2 + Цитировать
  3. Toxa79
    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34

    Toxa79

    Живу здесь

    Toxa79

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Москва
    А что так мало? Есть какая-то точная методика для расчета? Вы учли, что я планирую использовать насосы для того, чтоб гонять теплоноситель? Ради 1кВт городить такое смысла нет...
    А, если поискать змеевик с формой посложнее?
    Или, ещё идея, - у меня варочная ниша над топкой. Можно сказать не используется вообще. Может, туда емкость для воды встроить и подключать отопление уже к ней?
     
    Toxa79 , 12.12.11
    #3 + Цитировать
  4. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Мощность "змеевика" зависит от площади его поверхности(10кВт/м2).
    Если настил снимается, то можно встроить что нибудь и посложнее и поэфективнее, например, "дипломат" или "скелет":
     
    шура , 12.12.11
    #4 + Цитировать
  5. Toxa79
    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34

    Toxa79

    Живу здесь

    Toxa79

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за наводку. Интересно, а такие регистры делаются только на заказ? Или в продаже есть готовые варианты?
     
    Toxa79 , 12.12.11
    #5 + Цитировать
  6. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Видел в продаже, но у него габариты большие.
    Скорее всего, надо заказывать...
     
    шура , 12.12.11
    #6 + Цитировать
  7. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    Да вроде по вечному двигателю много написано... Нельзя получить от теплового щитка ту же температуру и величину тепла при использовании встроенного котла. При встроенном котле возможен однооборотный с тремя дымоходными каналами щит, иначе море конденсата и неустойчивая тяга. Чудес не бывает! :hello:
     
    costeapechnik , 12.12.11
    #7 + Цитировать
  8. Toxa79
    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34

    Toxa79

    Живу здесь

    Toxa79

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Москва
    Ничего не понял, кроме того, что описанный мною выше подход не очень хорош :) Откуда конденсату в топке взяться? Я ж не на трубе планирую теплообменники ставить?
     
    Toxa79 , 13.12.11
    #8 + Цитировать
  9. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Очевидно, costeapechnik имеет в виду, что нагрев щитка уменьшится, на то количество теплоты, которое "заберёт" на себя котёл.
    Теоретически, это так, но на практике, те 2-6кВт, которые "заберёт" котёл, из 30-50кВт даваемых топливником, не так много, чтобы было "море конденсата", но система отопления, получается более адаптивная, особенно, если в системе будет соответствующий водяной теплоаккамулятор.
     
    шура , 13.12.11
    #9 + Цитировать
  10. Toxa79
    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34

    Toxa79

    Живу здесь

    Toxa79

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.09
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    34
    Адрес:
    Москва
    вот и я также подумал. Собсно идея с водяным контуром от того и появилась, что буквально ж... чувствуется, что в топке жару немерено. Кирпич столько не берет. Излишки - в трубу.
     
    Toxa79 , 13.12.11
    #10 + Цитировать
  11. masterhouse
    Регистрация:
    30.06.11
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    910

    masterhouse

    Влад

    masterhouse

    Влад

    Регистрация:
    30.06.11
    Сообщения:
    851
    Благодарности:
    910
    Адрес:
    Лакинск
    Этот вопрос обсуждался пару месяцев назад. Пройдите по ссылке http://www.forumhouse.ru/threads/125102/#post-3112706 , посмотрите пост #6. Возможно такой вариант вас устроит. :hello:
     
    masterhouse , 13.12.11
    #11 + Цитировать
  12. costeapechnik
    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    costeapechnik

    Живу в Молдавии

    Регистрация:
    13.12.09
    Сообщения:
    4.274
    Благодарности:
    1.948
    Адрес:
    Молдова
    И теория и практика показывает что неразумно ( во первых ) снижать температуру в топке, а наоборот. Дальше, если в топке ( допустим ) установить маломощный котел ( в виде одиночной трубы ), что не снизит температуру щитка, то эффективность СО никудышная; если установить развитый ( по площади ), то он "сожрет" 70= 80% тепла из отходящих газов и не хватит на отопление щитка. Отсюда и недостаток тяги и конденсат в дымовой трубе. Практика показывает что при подключении встроенного котла возможна работа 3=х канального щитка. Не верите= проверьте!:) :hello:
     
    costeapechnik , 14.12.11
    #12 + Цитировать
  13. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Ход мысли такой, у человека уже есть печь, но тепла от неё немного не хватает(так вот получилось - или помещение расширилось или печь выбрали недостаточной мощности).
    В такой ситуации, топить дольше положенного немного неэкономично, т.к. нагретая печь, тепло воспринимает всё хуже и хуже, по мере нагрева. А небольшой регистр(3-4кВт), поможет это тепло всё же принять.
     
    шура , 14.12.11
    #13 + Цитировать
  14. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    2.225

    Александр1970

    Обычный печник

    Александр1970

    Обычный печник

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    2.801
    Благодарности:
    2.225
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    С контуром в топке уже не так немерено будет жару, стало быть сгорание топлива будет неполное, т.е меньше КПД, больше сажи и конденсата, котлы или регистры лучше не в топку ставить, а в опускной канал или в первый колпак, если система колпаковая или в "шведке" вместо духовки.
     
    Александр1970 , 14.12.11
    #14 + Цитировать
  15. shwed
    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    shwed

    Живу здесь

    shwed

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.09.10
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Обнинск
    Очень спорное высказывание. Впрочем на многих профильных форумах не раз шли споры по этой теме, не будем вдаваться в полемику. Просто пример из практики. Эту печь (см.фото) сделал с котлом в топке. Отапливает 2-х этажный дом, 9 точек. После 1 часа топки все батареи 70 гр. (стоит насос.) О сажи и конденсате нет и речи. И это не первая печь за 25 лет работы.
    Кстати котёл в колпаке засаживается куда с большей скоростью.
     

    Вложения:

    • DSCN1941.JPG
    shwed , 14.12.11
    #15 + Цитировать