Выполнить ТУ 15 кВт 3 фазы, ИИК на границе

"olegaa2" приводил случай с котлом вроде, так там вообще не мешало бы поиметь один АВ вообще на всё, включая РЕ. И не которые люди склоняются к этому мнению. Если все будет ок, то хотя бы в ПУЭ 9-го издания нечто подобное будет
Да и что там про ток всего "посёлка" на чьё-то заземление - факт? - Факт. Так может АВ на PEN ?)

 

Я надеюсь, что Вы начнете читать действующее законодательство и судебную практику... поймете разницу между ОТКЛЮЧЕНИЕМ И ОГРАНИЧЕНИЕМ и прекратите рекомендовать приборы ЗАЩИТЫ сети для выполнения не свойственных для них функций.

 

Не мог бы, фаза шла по пути Соседи - газовая труба - корпус котла - провод 1(0,75)мм.кв. - PE. Слабым звеном оказался провод сечением 1(0,75)мм.кв который не выдержал нагрузку соседей. Спасти ситуацию могла только диэлектрическая вставка на газовой трубе перед вводом в дом.

Бред, ток всего посёлка идёт по фазам, по PEN идёт только ток компенсирующий асимметрию нагрузок. Именно по этому ПУЭ и ГОСТы требуют сопротивление заземления 10 Ом, так как этого достаточно для протекания тока компенсации перекоса.
Исключение - однофазное питание "посёлка".

 

Почитал про эти устройства. Так они же как раз содержат реле! Может быть наличие такого устройства и можно будет считать устройством релейной защиты, и тогда проблема с этим пунктом решена?

Тут вспомнил ещё один момент про входной автомат. Я хотел его использовать в качестве входного рубильника - ну, то есть, если надо провести какие-то действия в щитке, отключить входной автомат и лезть в щиток. Но если ноль автоматом не рвётся и теоретически возможно появление на нуле напряжения, то такие действия могут быть не безопасны, правильно я понимаю?

 

У вас ноль соединён с заземлением, и со всеми корпусами электроприборов подлежащих заземлению. Иными словами, дотрагиваясь до стиральной машины, Вы дотрагиваетесь до оголённого нуля и Вас это не смущает, а лезть в щиток с не отключенным нулём смущает?

 

А какие есть приборы для ограничения напряжения?

Понял. (Я же говорил, что буду задавать глупые вопросы )


Ещё немного почитал про УЗМы, возник ещё один наивный вопрос: УЗМ защищает от скачков напряжения и вырубается когда напряжение превышает некоторую величину. Но I = U/R, и если нагрузка не изменилась, а напряжение возросло, должен увеличиться ток и сработать автоматы. В чём же тогда смысл УЗМов? Или я опять чего-то простого не понимаю?

 

Что за бред, Вы вообще о чём? Вы сами сначала разберитесь что есть ОТКЛЮЧЕНИЕ АВТОМАТА или ограничителя мощности ОМ (включается обратно сам) или ПЗС, которые можно включить, и что есть ОТКЛЮЧЕНИЕ с невозможностью обратного включения - когда провода отрезали. И как Вы понимаете "ограничение потребляемой мощности", что при этом происходит а? объясните нам, можно "своими словами".

Смысл УЗМов в том чтобы не возрос ток, автоматы не сработают, или сработают когда уже всё сгорит.

 

Понял. Спасибо.

Появился ещё один глупый вопрос: в чём разница между УЗИП и ОПН а так же чем они отличаются от УЗМ?

На многих сайтах по продаже электрооборудования УЗИПы и ОПНы помещаются в одну группу. Как я понял ОПНы не содержат реле (а действуют на основе варисторов), а в УЗМ реле присутствует (что предпочтительно в плане выполнения ТУ). И те и те выполняют функции защиты от перепада напряжений. Но найти понятного объяснения чем отличаются эти устройства я пока не смог...

 

Есть защита от перенапряжений вызванных перекосом фаз, в этом случае фазные напряжения могут скакать относительно нуля. А есть защита от импульсных грозовых перенапряжений (когда молния в провода бьёт) последние актуально при оголённой ВЛ. Ну и ещё они отличаются названием прибора при схожих функциях.

 

УЗИП и ОПН защищают от импульсных перенапряжений, например вызванных грозой, назначение у них одно, а различаются конструкцией. УЗМ спасает от длительных перенапряжений.

 

Большое всем спасибо за разъяснения!

На данный момент склоняюсь к следующему варианту: убрать из схемы ОПНы и УЗИПы (в этой теме было обсуждение), а вместо них на каждую фазу ставится однофазный УЗМ (не 3х фазный дабы при вырубании одной фазы остальные функционировали).

Кажется, такой вариант защитит и от обрыва нуля и от перекоса фаз и при этом будет выполнен пункт ТУ о релейной защиты (в УЗМ стоят реле!). Что думаете?

 

То есть УЗМ Вы планируете установить до счётчика?

 

УЗИП и РКН(УЗМ) Не заменяют друг друга, а защищают от разных вещей. Ваш вариант про 3 УЗМ имеет право на жизнь. От превышения/понижения напряжения на каждой фазе оно способно защитить. Но в таком случае нельзя будет подключать трехфазные потребители. Если вам они не нужны то делайте так

 

Нет, после. "Вместо ОПНов", - означает: "ОПНы убираем, а УЗМ добавляем", я нарисую схему. Кстати, кто-нибудь знает как УЗМы обозначаются на схемах?

 

Просто ТУ то от Вас требует установить устройство релейной защиты в точке подключения, а не на вводе в дом...