Нужно ли СНТ садоводам и что вместо него?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, тогда ликвидируйтесь... можно даже голову не ломая, просто перестать платить, раз все равно вопросы жизнедеятельности не решаются...


будете граждане страны...

 

Так ведь хочется чтобы решались, вот в чём дело... Пример - у нас часть общества заболачивается (мой участок в том числе, а я там живу на ПМЖ...), а обращение к властям дало один ответ - вы садовое общество, всё делаете сами, и мелиорацию тоже. Председатель ничего не предпринимает (его дом не затапливается) - всё, замкнутый круг... Дело даже не в деньгах, люди платить согласны, но не в пустоту же... Проконтролировать финансовую деятельность не представляется возможным, ревизионная комиссия существует, как же без неё, но члены её по "счастливой" случайности являются членами правления, председатель её - лицо вообще никому не известное - ну нет у нас такой, никто её не знает, а самый перл - одна из членов ревизионной комиссии - она же бухгалтер общества (бессменно пережившая всех наших председателей). Вот и проконтролируй что-нибудь... А ликвидация - процесс запутанный, как я поняла, да ещё и при сопротивляющемся правлении. Кто этим заниматься будет? Мне, например, даже сообщения эти писать - уже выбиваюсь из графика, когда же по инстанциям ходить... и в основном люди у нас работающие, свободного времени нет. Поэтому ситуация стагнировалась... Спасибо пенсионерам - хоть часть поборов удалось им отменить через суд как незаконные.

 

Тон смените, пожалуйста. Вам неохота свой устав прочесть (какие выводы можно сделать из фразы "Про
уполномоченных в
уставе путано"
?), а от других что здесь требуете?
"Что вместо СНТ?" - Есть такая тема, читайте.
"Как обеспечить кворум?" - И такая есть, читайте.
"Возможно ли влиться в ближайший поселок, который поглотит СНТ?" - И вот такая есть... И про уполномоченных есть не одна, но это ж читать надо, а Вам некогда...
"Про жиСТь поговорить?" - Ну вот обеспечили; так опять не то...

Если не будет избран новый пред, то в ЕГРЮЛ будет числиться прежний. Значит, его полномочия сохранятся.

А здесь дискуссию только начать можно. Дальше она будет жить уже своей жизнью. Проверено.

Ну это Вы по адресу обратились.)
Сейчас Вам Андрейка разольет...)
Устраняюсь. А то ведь могу и на 5-7 лет "загреметь". От "куратора партии по дачным вопросам"...)

 

Да наш "прежний" собирается слагать с себя полномочия, не дожидаясь конца срока своего. Финансовая деятельность правления в условиях контроля со стороны членов общества и судебных процессов по результатам этого контроля теряет 99% своей привлекательности, видите ли... А относительно тона, принятого в вашей теме, вывод можно сделать по фразочкам типа "Ну не в носу же поковырявшись"...

 

Рад, что Вы нашли с автором этой фразочки взаимопонимание.) Ко мне-то какие претензии?

 

Видите ли, председатель существует как бы в двух. ипостасях. По отношению к вам он может вообще ничего не делать (равно как и делать слишком много), но этот сор так в вашей хате и останется. А по отношению к государству имеет значение только запись в ЕГРЮЛ, на что вам уже указали. Процедура вычёркивания прежнего руководителя из реестра без вписывания нового законом не предусмотрена.

 

Гражданами страны с большой буквы.
Вераникк, но мы то знаем, что всё это утопии, про ликвидацию, присоединение к поселению и т. п.
Ещё мне нравятся сказки, что только ФЗ-66 не работает, а вот остальное законодательство и так работает, и сяк работает, делая жизнь нашу лучше и краше.
Случай включения земель СНТ в действующее поселение на форуме единственный, если не ошибаюсь в Орловской губернии, и акт сей свёршён не в удовлетворение прошения садоводов, а ДИРЕКТИВНЫМ РЕШЕНИЕМ ВЛАСТИ ПРИ ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГЕНПЛАН ТЕРРИТОРИИ.
Читайте ФЗ-66, свой Устав. Желаете ликвидации, модернизации, присоединения к селу - читайте те же документы и "погуглите" по заданной теме.
С главой поселения Вы уже пообщались, можно ещё записаться на приём.
Ловите момент сдачи предом дел, может, это счастливый час "х" для вашего СНТ.

 

Это фсё не про миня!

Такой задачи никогда не стояло...
Мне было бы интересно пооффить и развить дискуссию, что может быть, если... пред "сдался", никаких дел "де юре" снт не ведет, даже может официально ликвиднуться... Т. е. если "убить в себе "барана", которому одна дорога - по указивке в сно и точка... И вот тогда... Что может случиться-образоваться?

 

Так ликвидировались, или их "ликвидировали", в смысле - ненавязчиво "помогли" ветеранам? Это первое...
А второе - если уж "предполагаем и ставим условия" - не берем в расчет "лакомые кусочки", берем "среднестатистическое" сно, без даже какого-нить поселения поблизости...
P. S. А коттеджные поселки и в форме сно-дно неплохо себя кормят чувствуют...

 

Зато подзаработали на продаже.

 

Тогда логично предположить, что не все так просто было, раз суды проиграли.

 

Не, не про Вероникк , я так увлеклась, с момента "Читайте ФЗ-66, свой Устав..." для Elena5768.

И у тех кого на смерть при ДТП расплющило (а расплющившим за это ничего не было) - наверняка не всё так просто было.

 

И все же, мне этот пример кажется плохим. Полагаю, ликвидация была не по своей воле. Суицид и убийство - разные понятия