Армирование фундамента. В углах

Продолжение поста 255. Вопрос возник при конкретных расчётах ленты шириной 40 см, 3-х нитках продольного армирования по одной горизонтали, диаметр прутка 12 мм.
40 см (ширина ленты)-10см (защита арматуры с двух сторон по 5 см)-1,2*3 см (ширина 3-х ниток арматуры)=26,4 см. При равномерном расположении ниток арматуры получается по 13,2 см между соседними нитками. Тогда ось средней нитки нитка должна располагаться на расстоянии 20 см от внешнего края фундамента. Нитки продольной арматуры, расположенные перпендикулярно, должны оканчиваться на уровне внешней нити. Т. е. на расстоянии 5 см (слой защиты арматуры)+5*1,2 (радиус закругления)=11 см. Получается, что средняя линия арматуры должна быть сдвинута к внешнему краю фундамента.

 

Мне то вообще не очень понятно необходимость армирования ленты фундамента высотой 2 метра к тому же утепленного снаружи экструдированным пенополистиролом и плюс утепленная отмостка. Разговор о нормативной глубине промерзания вообще лишен смысла (в данном варианте). Когда производите какое то действие: армирование. утепление, замена грунта, дренаж и т. д то прежде всего должны каким то образом аргументировать свое вложение дополнительных денег и труда в то или иное действие или поступок. Можете пояснить для чего вообще вам армирование вашего могучего и весьма высокого фундамента? По сути дела высокая бетонная стена работающая на сжатие. Армирование же производится в тех случаях, когда необходимо воспринять растягивающие усилия, которые возникают при изгибе. В связи с чем должны возникнуть изгибающие усилия в вашем случае? И вопрос второй. Если бы вы выполняли подобный фундамент из ФБСок, то возник бы у вас подобный вопрос? Ведь ФБС не имеет армирования.

 

Почему, надо делать армирование?

 

Руководство по конструированию бетонных и жб конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения)
там написано, что и в каком случае армируется. То, о чем говорит Радомир, можно прочесть в разделе армирования балок. Я уже написал, что вопрос касательно того, балка это или нет, спорен. Поэтому я и пишу, что я бы армировал так. А как армировать каждому - это дело каждого.
И я бы не сказал, что это чисто сжатая конструкция. Без армирования просто потрещит в грунте. Ниже земли-то конечно, не упадет. Но хочется иметь железобетонный элемент, а не бетонный. А чтобы бетон стал железобетоном есть минимальные требования. Какие - в книжке, приведенной выше все по полкам.

 

Конечно можно называть фундамент балкой, можно плитой перекрытия, можно перемычкой, можно как угодно, но от этого они не станут не балкой, ни ни плитой, ни перемычкой. Фундамент останется фундаментом. Поэтому рекомендуется читать не Руководство по проектированию бетонных и ж/б конструкций, а Руководство по проектированию фундаментов. Типа "СП 50-101-2004 Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений" или СНиП 2.02.01-83* и СНиП 3.02.01-87. Думаю что это будет правильнее Имхо. А чтобы трещала без армирования "балка" высотой 2 метра, нужно ой как постараться чтобы настолько хреново подготовить грунтовое основание.

 

Лео, в третий раз повторюсь, но в последний.
Я считаю это балкой на упругом основании и армирую по правилам армирования балок. На скале не стал бы армировать. считал бы просто подбетонкой.
Будете что-то проектировать другому человеку или советовать - пожалуйста делайте, как считаете правильным. Я считаю правильным то, о чем уже рассказал.
Лично я бы сделал так. А Вы делайте как хотите.
Доказывать конструктивные требования это бред. Сможете доказать, что в ленте никогда не бывает растягивающих напряжений ни при каких обстоятельствах - тогда поговорим.
П. С. И да. Фундамент это элемент здания, а не тип конструкции. Он бывает и плитный и балочный и столбчатый и стенчатый. Не стоит говорить, что балка это балка, а фундамент это фундамент. Ну это так. Лирика.

 

Армирование подушки зависит от соотношения ее размеров по высоте и ширине. По сути дела можно с определенным допуском (в запас прочности) считать подушку как ж/б балку нагруженную вертикальной нагрузкой посередине и с опиранием краев балки на опоры. Чем тоньше подушка и чем она шире, тем больше армирование. Чем уже и тоньше, тем меньше. Ориентировочно без расчета можно принять армирование как на рисунке. Что касается "якорения" с лентой фундамента, то с точки зрения передачи вертикального усилия на подушку никакого "якорения" не нужно. С точки зрения возникновения примерзания стенок фундамента к грунту и возникновения сил морозного пучения, которые будут пытаться "вытащить" фундамент из земли такое "якорение" может оказаться полезным. Что касается заливки самой ленты, то надо стремиться к тому чтобы стенки ленты были гладкими и имели прокладку, типа рубероида или другого материала припятствующие смерзанию грунта и стенок ленты фундамента.

 

подушка это подошва?

когда узнаете нагрузку на 1 погонный метр ленты (с учетом веса самой ленты). поделите ее на 15т/кв.м. - я бы ориентировался на эту цифру, если нет возможности взять отчет по геологии, про который Вы говорили и посчитать по нему реальные характеристики грунта. результатом деления будет минимальная ширина подошвы.
Армировать подошву достаточно снизу. У нее растягивающие напряжения в нижней зоне. Но я бы устанавливал не прямые стержни, а загнутые вверх. Скобки как бы, лежащие "усами" вверх. Это конструктивное требование при армировании консолей.
Что касается толщины и армирования.
край подошвы с обеих сторон от стены ленты будет работать как консоль нагруженная реактивным отпором грунта.
максимальная величина отпора разумеется равна несущей способности грунта - 15т/кв.м.
пример. насчитали ширину подошвы 1,5м. тогда величина консолей с обеих сторон от стенки ленты (1,5-0,5)/2=0,5м. момент в подошве - длина консоли*длина консоли*отпор грунта/2=0,5*0,5*15/2=1,88тм
При толщине 200 мм рабочая высота арматуры подошвы - 200-50мм=150мм
количество арматуры = момент в подошве*1,5 / (3,6*0,9*рабочая высота)
пример. 1,88*1,5/(3,6*,9*0,15)=5,8см2. Выходит чуть больше, чем 12ка с шагом 200. можно ее с шагом 180 положить. вдоль в качестве распределительной я бы положил ту же 12ку с шагом 300мм.

к нагрузке на ленту надо еще будет добавить вес грунта на уступах ленты и все пересчитать
при больших консолях подошвы увеличивайте толщину подошвы

 

Куда делись страницы форума? Почистили? Хоть бы предупредили, чтобы скопировал нужную информацию(
А все, нашел, тему перенесли сюда https://www.forumhouse.ru/threads/256308/page-8

 

Какие?@Avdeevnick, Вы уже ТС в новой теме, если Вы обратили внимание...

 

В начале темы арматура завязана пластиковыми хомутами, можно ли вязать хомутами либо обязательно проволокой?

 

@drive1, как Вам удобнее - лишь бы не развалилась при заливке!

 

Отлично, Спасибо за совет! Хомутами мне кажется удобнее, попробую ими.

 

Вы по деньгам ещё посчитайте...

 

Подскажите как лучше выполнить поперечное армирование: отдельным каркасом состоящим из связанных друг с другом четырех прутков арматуры или хомутом представляющим из себя гнутую в прямоугольник арматуру (кстати, как в этом случае крепить нахлест - проволокой или сваркой?)