Холодильник - выбор, эксплуатация, неисправности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо взять.

 

ну опишите подробней. 2 случая:
Атлант, пищит, свет горит, плохо холодит.
1. Москва, 5 этаж, без лифта.
2. МО, 50км от мкад, 10км по грунтовке, дача.

да кто спорит, может beko плохой, а может ariston. может, но пока только у 'атланта' минус одно очко, и в данный момент я бы не стал ту модель рассматривать. и так же не стал другую модель, у которой был бы -30 голосов и +20, а стал бы смотреть где -5 и +50. рассматривать! т. е. после получения этих цифр стал бы искать информацию по конкретной модели, а не тупо в магаз.

учли, пока +1-1=0)
хотя учитываться должно не марка, а конкретная модель.)

вот, а у меня отец прочитал отзывы, возможно того самого Сверловщик и купил не samsung а атлант, а потом парился с ремонтом..

 

Мастер приходит и чинит. Этаж по-боку какой.

Два варианта: тащите ящик в Москву, либо тащите мастера, но за дольку малую, т. к выезд.

Не слушать нужно, а выводы правильные делать под свои условия, потребности и возможности. Холодильников хороших много, гораздо больше, чем плохих. Правильного ответа нет.

 

Ну коллега, вы например везде настаиваете, что Атлант - отличное решение и "зачем платить больше"... человек хочет купить что то, что бы потом никогда мастера не вызывать (при условии грамотной эксплуатации). Особенно смешно звучит

У 90% пользователей холодильников идентичные потребности - сберечь продукты подольше, и условия практически у всех одинаковыее в большинстве своём

 

Настаиваю не везде. Более того, давал даже примеры конкретных КЛАССНЫХ моделей, которые не Атлант, для тех, у кого аллергия на атлант.
https://www.forumhouse.ru/threads/121917/page-18#post-8488861
https://www.forumhouse.ru/threads/121917/page-15#post-8226532
Из всей информации, нужно уметь делать выводы. Идеала нет. Есть хорошие модели, для конкретных условий и ситуаций.

Верно, потребности одни, только способы решений разные.

 

Чёй то? А мне нора! И статистика гарантийных обращений тоже...
Согласен, нужно смотреть на конкретную модель...

 

Там речь шла о выборе аппарата на двадцать лет (точнее не менее семнадцати: 7+10).

По мне тоже. Семь лет должен отходить, а там как ляжет...

Этот то показатель сейчас производители и подтягивают к норме, кому хочется за бесплатно ремонтировать. Больше интересна статистика послегарантийных обращений, года со второго по пятый. А её нет. Один обратился в АСЦ и данные попали в базу статистики, пятеро обратились по ближайшему объявлению. Еще трое на помойку снесли снесли аппарат.

 

Честное пионерское...
Ну вот хоть клавы тут сотрите. 10000 аргументов приведите, НО! аксиому не выведите!
Я согласен, что с каждым годом БТ становится всё более и более "ломучая" и "недолговечная"...
Но только время покажет, сколько прослужит конкретное изделие! Если в процессе производства, "косяков" не было... то ЛЮБОЙ холодильник может (гипотетически) проработать 20 лет...!

 

Не люблю я турков чёто - опять же предубеждение. Хотя Арчелик строгает технику для полмира, и Арника - очень приятный завод. Тем не менее итальянский (!) индезит мне как то ближе по душе чем турецкий Беко, хоть этот итальяшка может быть примитивным.

 

+100500... и Стиралки корейцев)

 

Тут даже теоремой не попахивает, не то, что аксиомой.

Гипотетически да, фактически нет, даже при отсутствии косяков производства. Особенно на шестисотом хладагенте. На 134-м еще может быть, может быть...

 

Будет возможность, позырю какой у меня был в Бранде, который подарил...
вот уже 13 лет держится)

 

Коллега, аргументируйте. Состав хладоагента влияет на износ компрессора? Капилярная трубка раздувается? Расскажите, интересно.

Electrolux ERB 4002 - c 2002 у родителей. Из косяков - каког то фига стало хватать лампы подсветки на месяц-два - уже какие только не препробовал, тока светодиодную осталось... В остальном - без вопросов, суперзаморозка используецца.
Zanussi ZK 24/10 - c 2000 у знакомого, тоже пока что без вопросов...И там и там R134а, еси не ошибаюсь...

 

От марки хладагента зависит и вся система холодильника. Модели с R600a и R134a схожи по принципу, но немного разные по устройству. Оба эти фреона разработаны на замену R22a, который якобы является озоноразрушителем и главным врагом человечества. На самом деле мотивы совершенно другие, вот что об этом думает А. Вассерман:

Кстати, двенадцатый фреон (и соответственно модели с системой под него) были самые долговечные. Когда люди говорят, куплю Атлант (Минск) или Саратов, или Орск и т. д потому, что старый этой марки пашет 40 лет и не ломается, упускается один момент, что это совершенно разные холодильники, у стариков много меди (вся медь на пайке, никаких локрингов), горизонтальный компрессор с R12 на борту и довольно небольшой объём, в сравнении с современными моделями, и никакой электроники. Как раз у этих стариков, шансы отработать еще двадцать лет без поломок, гораздо выше, чем у любого современника под схожей маркой.
По поводу конкретного вопроса, то, как выше говорил, это даже не теорема и тем более не аксиома.
Всё основано на чем то конкретно увиденном и еще на каких то размышлениях. На уровне Гоголевских философов: доедет ли то колесо до Киева...
Проблемы с капилляркой (забивается) встречаются на моделях с 134 х/агентом. Довольно капризный газ, требует высококачественного синтетического масла. При паршивом масле, в случае перегрева, забивается капиллярка ошмётками масла. Так же встречается забивание какими-то частицами-чешуйками, напоминающими лак с обмотки статора.
Но, при должном исполнении, без кроилова, данные аппараты работают отлично. Не зря, Панасоник, Шарп, Майтаг, GE, Амана, до сих пор юзают этот фреон. Согласитесь, это флагманы в этой сфере (особенно три последних) вовсе не Либхер.
В холодильниках с R600a недорогое минеральное масло, проблем с капилляркой особых нет. Низкое потребление эл. энергии - главный аргумент, который представлен как величайшее достоинство и потише они немного, что на ухо субъективно. Зато на бумаге доходчиво.
Сам по себе газ буйный (хоть его и мизер в системе), более "склонный к побегам" из системы, которая на локрингах и люмине.
Ремонт гораздо сложнее, компрессоры дороже. Вертикальные копрессоры настолько НЕ металлоеммкие, что дальше уже и не куда.

 

Извините, мнение этого человека для меня не определяющее. Я лишь раз прочёл его "опус" о чернобыльской трагедии (который оказался очень далёк от реальных событий) и к мнению этого человека отношусь очень скептически. Считаю его заинтересованной стороной
Лекцию прослушал, поминутно комментировать нет смысла - писать куцчу строк, но его заявления (как и я говорил о прочитанном ранее) не подтверждаются.
Например Вассерман утверждает, что КПД холодильных установок заметно снизилось на бесхлорных хладоагентах. Абсолютно однобокое утрверждение - пусть эффективность R600a и меньше чем R12,но не забываем про появление например новых теплоизоляционных материалов, которые нивелируют эту низкую эффективность полностью.
Плюс ко всему, ко всем теориям мирового заговора жидомасонов, я тем не менее себе прекрасно представляю влияние хлора на организм человека. Кто то попилил много бабла на этом наверное, но исключив хлор, я думаю обстановка улучшается в смысле экологии. Во времена Кюри ттоже думали, что радиоактивная зубная паста - панацея от бактериального кариеса, а в 80-е годы активно использовалась в медицине ртуть - и никто не подозревал, как она плохо волияет на организм человека...пространная тема, но всё ж.
Я тоже все эти моменты с выбросами CO2 и прочим считаю происками ZOG, но где то таки зерно рациональное у них имеется.