Как платят взносы и голосуют владельцы нескольких участков в СНТ

Теоретически, в нормальном государстве - да.
Практически - кто-нибудь знает успешные примеры с положительным результатом? Положительным не в смысле "удалось поменять категорию", а в смысле "жить стало лучше".

Проблема с вышеупомянутой Мшинской, насколько я помню, обсуждалась пару лет назад на уровне городских и областных властей. Изменений нет.

 

Вот и именно что:
изменений НЕТ!
Я писала в Администрацию ВВП, правительство Ленобласти, премьеру-
дайте статус СНТ - приравняйте нас к СП со всеми правами и обязанностями!
В ответ как под копирку- рассматриваем!

 

А теперь представьте, что изменения произошли, и СНТ превратилось в сельское поселение.
Вопрос: кто будет выбирать местные органы самоуправления в этом СП? Прописка-то у всех жителей в Питере, поэтому активного избирательного права в области им не положено. Опаньки. Так?

Возвращаясь к теме. Я совершенно не пытаюсь доказать, что членские взносы как заменитель местного налога (и правление СНТ как заменитель муниципальных властей) - это хорошо. Но получается, что это меньшее из зол. Альтернативы в рамках действующего законодательства и при действующем качестве госуправления вылядят ещё хуже.

 

Думаю как-нить открепительными талонами можно!
Или УК - управляющие компании придумать, но делать чё то НЕОБХОДИМО, вся система себя изжила!

 

1. Институт прописки отменен. У нас регистрация по месту жительства.
2. Какая разница есть у вас регистрация в деревне или нет? Это не запрещает мне иметь там собственность. Я могу иметь квартиру от Калининграда, до Камчатки и даже за рубьежом. И никто не страдает.

 

Только ценой отказа от избирательного права по месту основного жительства. Тоже хреново. А вот кривая-корявая система СНТ таки позволяет иметь два избирательных права и полностью реализовывать знаменитый принцип "No taxation without representation". Плачу налоги - следовательно, имею право избирать ту власть, которую оплачиваю. Плачу налоги в двух местах - должен иметь право голоса в двух местах. Согласны?

Насколько я знаю, УК сейчас относительно нормально работают только там, где у жителей большой избыток денег. Что в городе, что в коттеджных посёлках. И то народ воет от поборов, несопоставимых с поборами в СНТ.

Анекдот в тему общеизвестен. Сын спрашивает папу-программиста: "Почему солнце каждый день восходит на востоке?" Папа: "Каждый день? Без сбоев? Только ничего не трогай, пусть работает!"

 

А как на практике такое реализовать?
предложить МО и СП увеличить электорат, но мы в основном "летние голоса " будем

 

Конечно можете. При этом Вы, как "нерезидент", "иностранец", должны платить все местные налоги, но не имеете право никак участвовать в самоуправлении и в управлении распределением этих налогов. Что резиденты решат за Вас - то Вы и будете расхлёбывать и послушно оплачивать.

Как я понимаю, в том же положении находятся индивидуалы, храбро вышедшие из СНТ. Деньги платят точно так же, но права голоса лишены.

 

Жаль на выборы Обамы не все успели. Жаль людей. А могли бы коренным населением стать по избирательному праву. Потом автономию попросить и снова Аляска наша. Вот мы их как сделали... Прям как Китайцы ДВ.

Ну это уже через край. Налоги платят в бюджет, причем тут права избирать председателей домкомов. Деньги платят за пользование и опять не при чём тут права избирателей.

 

Нифигасе, чего это как ВСЕ?
Они не могут как ВСЕ - им ЮРЛИЦО- фиолетово!
За э/э общую (лампы), содержание дорог-проездов- а БОЛЕЕ ни-ни!

 

Наивный вы человек. Конституцию никто не отменял.

 

Не совсем так...
Членские и т. п. поборы, это пускай решают, преда и шушеру пускай выбирают...
А что касается собственности, за которую я платил в своё время - хрен им. Пускай решают при моём участии.

 

А не знаю. И мировой опыт демократии не помогает, потому что ситуация уникальна. Только у нас в экс-СССР простые семьи массово живут на два дома, "летний" и "зимний". Вроде бы ещё у состоятельных неработающих американцев так принято: дом на севере, дача в Калифорнии; но это не массово по сравнению с Россией и Украиной.

У любимых мной соседей-финнов "дачи" тоже популярны массово, но другой подход к инфраструктуре: дачами служат брошенные хутора, на малообитаемом севере и островах, и 30% таких дач до сих пор принципиально обходится без электричества. Sisu тренируют, видимо.

Увы, современное законодательство не предусматривает сезонных голосов. Да и день голосования сделали единым.

 

А что мешает нам как налогоплательщикам проголосовать в МО или СП?

Думаю это Не принципиально, и юристы могут найти лазейку, либо статус придумать новый,
в конце концов местные власти переживут, сами справятся с выборами, но придумать чего-то НАДО!

 

Лен, на тебя архидеи действуют расслабляюще...
Ну о чем вы с товарищем вообще говорите... При чем здесь избирательное право и налоги... Ну теплое и мягкое... Ты судиться куда ездила? В Питер, по месту регистрации? Ну так же и к налогам будешь иметь отношение и к местной влати. При чем здесь избираемость. Если я не ставил Гашишника на дорогу, то он меня и штрафовать не может, что ли?