Муки выбора ветряка

Очередной вредный совет от Боба.
объяснять бесполезно, привожу иллюстрацию без надежды на понимание. Но остальные, надеюсь, поймут.

К сожалению, не поможет. То, что в горах лучше ветер - это миф. Есть очень мало мест в горах, где он действительно хорош - это, в основном, горные плато, широкие ущелья с преимущественным направлением ветра вдоль ущелий и т. п.

Все устраивает, КЭП!

Это точно

 

График действительно странный. Берем любые 2 точки со скоростью ветра, отличающейся в 2 раза, мощность в этих точках должна отличаться примерно в 8 раз. На графике наклон кривой - примерно 3,5-4 раза. Может это не мощность по ординате?

А, ну вы бы сразу источник нам сообщали. Я бы не доверял этому источнику - там все цифры по неправильным формулам рассчитаны. А реальных цифр испытаний у них нет, это я с 99% вероятностью вам говорю. Пустотелые несимметричные лопасти ортогонально-осевого ветряка, закрытые стойками каркаса (видимо, для увеличения турбулентности) никогда не выдадут тех цифр, которые там написаны.

Да, я тоже не ожидал, что ваше сообщение кто-то, кроме Боба, воспримет всерьез.
Ясно ведь, что никто в здравом уме за МиниАЭС в доме не будет ратовать.

 

@marky_1, спасибо за вашу информацию. Про ветрогенераторы maglev тут на форуме есть темка, мы их давно тут "разобрали на части" и забыли.

 

Не знаю, была ли здесь эта ссылка, то всё же оставлю (очень уж красиво)
Карта ветров (и не только)
(можно задавать высоту, единицы измерения)

 

@Ecohazard, да, единственное, что соответствует правде на том сайте. Утащили себе тоже.
Все же, хотелось бы услышать хоть какой-нибудь ответ на мой предыдущий вопрос...

 

Попробуйте спросить здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/146982/

 

Никогда в реальной жизни не видел ветрогенератора с вертикальным вращающимся ротором (не нужно флюгирование) видел только в интернете. А ведь они эффективнее да и меньше осей вращения. То ли все упёрлись в одно и тоже без вариантов, то ли вертикальные совсем плохи ...непонятно

 

Мало эффективны они.

Как они весело вращаются, а данных о полученной энергии нет .

В чём эфективность.

 

Используют энергию слабых ветров

 

@olegsnitsarev, Вы затронули очень больную и холиварную тему

Фишка в том, что каждый тип ветряка подходит для своих условий. Вертикалки - очень надёжны и неприхотливы. Но очень дороги (в расчёте на кВт мощности), тяжёлые (материалоёмкие), низкоэффективные (при схожих габаритах). Поэтому их используют там где преимущества важнее недостатков - научные базы на побережье ледовитого океана, удалённые автономные метеостанции и т. д.
Для бытового использования - только горизонталки.

Да, используют. Только важно упомянуть, что этой энергии в слабых ветрах - чуть больше чем ничего

 

Для чего используют!

 

Для себя, чтобы зарядить АКБ.

 

Для очковтирательного вращения без нагрузки- ничего другого при 1...2м/с ведь не получится!

 

Покажите мне, как вы на малом ветре заряжаете акб.

 

@mai1971mai,
Использовать тихоходный генератор по схеме независимого возбуждения и управлением через контроллер. Вам должно быть известна такая схема которую реализовали в России в dealanenergo.