Альтернативы Grundfos MQ 3-35 (45) есть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

MQ вам все равно ставить было нельзя, с таким то давлением на входе. Погружной насос в емкости это усложнение конструкции с сомнительным профитом в виде относительной тишины. Любой центробежник без эжектора (если с емкостью) +РД + ГА.

 

У меня, наверно, тишина все же главный критерий.
MQ я естественно имел ввиду тоже с накопителем. Высасывать воду у соседей, это зло.
А в чем усложнение?

 

Использование погружного мотора там где можно использовать обычный на мой взгляд усложнение конструкции, причем далеко не всегда оправданное.

 

Но разница в цене существенная.
А в конечном результате может получится такой же результат: тихая работа и нормальное давление в системе.
А усложнения конструкции здесь совершенно нет. По количеству элементов одинаково. Просто в MQ это все в одном корпусе. Еще и места меньше будет занимать.

 

Погружной двигатель всегда дороже и менее надежен, нежели чем стандартный при прочих равных условиях, а так воля Ваша конечно.

P. S. С конструкцией mq знаком.

 

Равные условия это: громкость работы, производительность, цена.
Погружных насосов (не вибрационных) много дешевле 10 тыс. руб.
По этой цене, нет тихих центробежников. Тихий MQ стоит гораздо дороже.

Так может, кто нибудь уже сталкивался с погружным насосом в накопителе?
Или посоветуйте, какой погружной будет самым оптимальным (дешевле 10 т.) в этой ситуации?
Или, хотя бы, с какими параметрами нужно подбирать насос?

 

Зачем погружной, поставьте к накопителю проточный Grundfos, дешево и сердито!
Есть специальная серия для поддержания стабильного давления на выходе, посмотрите в инете, их там много.

 

Нет ни одного с водяным охлаждением (тихого), чтоб давал 3-4 бар, кроме MQ.

 

3 - 4 бар возможно и нет, я имел в виду что то типа такого варианта для накопителя -
http://ru.grundfos.com/products/find-product/upa.html#обзор
для комфортного пользования водоснабжением в доме вполне достаточно и защита от сухого хода есть и работает практически бесшумно, и ценник гуманный, даже если поставить 2 - 3 штуки ?
На накопитель ставить MQ расточительно как то на мой взгляд.
С MQ надо иметь независимую - автономную систему водоснабжения, колодец, не глубокая скважина и т. п., тогда это будет оправдано.
Ну и конечно имхо)

 

Там вроде хотели накопитель на чердак ставить, согласен что на входе должно быть не менее 0,2 бар.
Если накопитель в цокольном этаже, тогда проточник + автоматика дополнительно, других вариантов нет.
Нет, ну есть еще вариант - MQ.

 

Накопитель на втором этаже, на полу (выше поставить не получится). Воду на второй этаж тоже нужно подавать.
UPA 100% не пойдет. Слишком маленькое давление.

Вот такой в ближайшем магазине продается - ergus drenaggio 1000h inox всего за 4 тыс.
http://www.odinshag.ru/product/ergus_nasos_drenazhnyy_771_756/
Единственное не пойму, где то пишут максимальный напор 30 м., а где то, давление 1,5 бар.

Или такой Unipump ECO VINT за 6,5 тыс
http://market.yandex.ru/product/10541629/spec?hid=91664&track=char

 

Качество STEELPUMPS и низкий шум подтверждаю. Цена, особенно сейчас - да, огорчит. Штука надежная - может работать не просто во влажной среде, а даже с погружением до 5 м (ну вдруг что-то сорвет и кессон затопит - не сгорит насос).

 

А чем же вы планировали подавать воду на 2-й этаж в накопитель?
UPA можно поставить в цоколе или в подполье 1- го этаж