1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Каркасная технология СамСтройДом: ваши мнения

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем gingreen, 20.01.08.

Статус темы:
Закрыта.
  1. gingreen
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    gingreen

    Участник

    gingreen

    Участник

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Рязань
    Здраствуйте,
    хотелось бы услышать ваши мнения по технологии описанной на сайте*******на сайте толком ничего не написано поэтому в двух словах изложу сам

    1. Все основано на деревянных "швеллерах"
    описание с сайта -
    Описание СБК «Сам Строй Дом»
    СБК, представляющие собой два пояса из деревянных брусков (полки тавров), скрепленные в одной плоскости стенкой из ориентированностружечной плиты. Они могут быть установлены на больших площадях без дефектов, таких как сгиб, усадка, трещины после их укладки. Древесина, из которой изготовлены балки, весьма удобна для работы – распилки, забивания гвоздей, сверления. Стенки позволяют прорезать отверстия для электропроводки и установки воздуховодов, канализационных труб.

    2. Преимущества
    описание с сайта -
    В отличие от существующих систем производства, СБК имеет ряд неоспоримых преимуществ и позволяет выполнять сразу несколько функции:
    1. Обеспечивает высокую несущую способность конструкции (несущая способность выше, чем клееной балки аналогичных размеров).
    2. Надежное крепление (защемление) утеплителя (пенополистирольных плит)
    3. Крепление отделочных плит и плит покрытий (ГВЛ, ОСП, Черепицы и т.д.) непосредственно на СБК без дополнительной обрешетки.
    4. Для производства балок не требуется высокоточного дорогостоящего оборудования, балки производятся методом стендовой сборки, как в заводских условиях, так и непосредственно на строительной площадке из предварительно заготовленных в размер деталей.
    5. Низкая стоимость и общедоступность сырья для производства СБК балок.
    6. При использовании СБК в строительстве, конструктивно обеспечивается воздушный зазор для прокладки инженерных сетей и вентиляции.
    7. Небольшой вес СБК (при Высоте 200 мм 3,5 кг/м.п.) балки легко транспортируется и устанавливается, без грузоподъемных машин.
    8. Материалы, из которых изготовлены СБК балки, весьма удобны для работы – распилки, забивания гвоздей, сверления. Стенки позволяют прорезать отверстия для электропроводки и установки воздуховодов, канализационных труб.
    9. СБК Балки могут быть установлены на больших площадях без дефектов, таких как сгиб, усадка, трещины после их укладки (при Высоте СБК 300 мм можно перекрывать пролет до 12 м.)
    10. При использовании СБК в соединении с пенополистирольными плитами в качестве ограждающей конструкции отсутствуют мостики холода.
    11. Универсальность использования системы. Балки используется в строительстве для изготовления основных элементов дома: для межэтажных, цокольных и верхних перекрытий, в качестве стоек стеновых панелей, стропильных ферм.
     

    Вложения:

    • Beam.jpg
    • Samstroydom_Wall.jpg
    • Samstroydom_Wall2.jpg
    gingreen , 20.01.08
    #1 + Цитировать
  2. ДенисВК
    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46

    ДенисВК

    Живу здесь

    ДенисВК

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Муром
    Очередное дорогое ноу-хау.
    Вот комплект пенопласта и ОСП в этой конторе на дом 150 кв.м получается 541719.95 руб.
    За такие же деньги можно через интеренет сайт готовый стеновой комплект из оцилиндровки заказать. Про каркас-самодел я вообще не упоминаю.
     
    ДенисВК , 20.01.08
    #2 + Цитировать
  3. gingreen
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    gingreen

    Участник

    gingreen

    Участник

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Рязань
    Я вообще думаю что говорить о "НОУ-ХАУ" здесь нельзя, двутавр наверное не они придумали :) , интерестно то, что можно без дополнительной обрешетки (или при минимуме ее применения) сделать вент фасад, то же и с внутринним слоем гипсокартона, сводится к минимуму применения пароизоляции.
    Я моного изучал различные варианты каркасников, слабое место качество древесины, усадка, трещины и т.д., а у балки это сведено к минимуму, и её реальная себестоимость не очень большая.

    Давайте дальше обсуждать, может быть что нибуть ценное можно из этого вынести
     
    gingreen , 20.01.08
    #3 + Цитировать
  4. Buster
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    322
    Благодарности:
    68

    Buster

    Живу здесь

    Buster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    322
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    Москва
    Да какое там Ноу-Хау :) Я такую балку лет пять назад видел в готовом доме. Они, в лучшем случае, купили оборудование и лицензию. В худшем, просто скопировали конструкцию балки.
    Вот конструкция всей стены - может и их произведение.
     
    Buster , 20.01.08
    #4 + Цитировать
  5. brig62
    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44

    brig62

    Живу здесь

    brig62

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Татарстан
    Себестоимость может и не большая, а вот продажная цена
    Эта технология оттуда, где ОСП дешевая, а лес дорог. ОСП в Польше к примеру 250 баксов. У нас Х2. Просчитывал. Балка вдвое дороже массива, несущего ту же нагрузку. Пример не удачного подражания Западу. Что касается "слабого места" Качества древесины, то кто сказал, что строить можно из доски с рынка? Это слабое место не каркасников, а строителей, не соблюдающих технологию. И застройщиков, считающих, что и так пойдет.
     
    brig62 , 20.01.08
    #5 + Цитировать
  6. Buster
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    322
    Благодарности:
    68

    Buster

    Живу здесь

    Buster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    322
    Благодарности:
    68
    Адрес:
    Москва
    Посмотрел инструкции оп строительству :) Судя по илюстрациям и кривому переводу, они и всю технологию стырили. Всё как обычно :)..
     
    Buster , 20.01.08
    #6 + Цитировать
  7. ДенисВК
    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46

    ДенисВК

    Живу здесь

    ДенисВК

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.08
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Муром
    Самое паршивое, что некоторым удаётся во всякие программы "жильё молодым" и т.п. вписаться - а люди возможно проблему огребают на всё жизнь под громкий пиар...:(
    Вот пример:
    ---------------
    Ну не верю я, что из подобного нормальный дом можно построить, да ещё цены, опять же. Или тем кто эти программы контролирует на людей глубоко...?:(
     
    ДенисВК , 20.01.08
    #7 + Цитировать
  8. gingreen
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    gingreen

    Участник

    gingreen

    Участник

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Рязань
    В конструктиве из балок смысл с инженерной точки зрения есть, а сделать их самостоятельно, большой проблемы не вижу.
    Из плюсов, которые я вижу реально:
    реже шаг стоек, я думаю где-то 1000-1100мм,
    хорошее уплотнение утеплителя (пенополистерол),
    унификация,
    двутавр выдерживает самые большие нагрузки, это хоть деревянная, хоть железная.

    Один мой знакомый присутствовал при стройке такого домика (дача его соседа), отделку шили прямо на стену, снаружи - сайдинг, внутри - гипсокартон, без паро и гидроизоляции.
    "Счастливый обладатель" вроде доволен, говорит, что очень тепло. Фундамент по плите.
    Есть фотки, правда, какие-то бестолковые.
     

    Вложения:

    • 2.jpg
    • 3.jpg
    • 1.jpg
    gingreen , 20.01.08
    #8 + Цитировать
  9. Иван Сергеевич
    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    22

    Иван Сергеевич

    Инженер

    Регистрация:
    03.01.08
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Москва
    Впринципе, такое можно самому сварганить

    Давно сделал для себя умозаключение: дом надо строить самому, ну максимум на трудоёмкие процессы - нанимать профи.

    Дом построенный своими руками - плохим не бывает (с) (не помню кто написал)

    мая рузкий йазик покинул меня:)]
     
    Иван Сергеевич , 20.01.08
    #9 + Цитировать
  10. GOOSE
    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    2.915
    Благодарности:
    3.852

    GOOSE

    Интересующийся

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    2.915
    Благодарности:
    3.852
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, дэжавю, однако :)
    Видел такие балки, только более "технологично" изготовленные, не помню, как то по-ненашему назывались...
    Это же просто подобие их.
    Кстати, поддерживаю! Такие и самому несложно сделать, только вот длина стандартного ОСП невелика... а собирать из двух плит одну балку... не знаю...
     
    GOOSE , 20.01.08
    #10 + Цитировать
  11. alex157
    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    810
    Благодарности:
    315

    alex157

    Александр

    alex157

    Александр

    Регистрация:
    22.11.06
    Сообщения:
    810
    Благодарности:
    315
    Адрес:
    Москва
    Мое мнение - есть строители, а еще есть коммерсанты.

    Первые строят, знают где купить качественный материал и за создание объекта отвечают (хотя бы гарантию какую дают).

    Вторые закупают подешевле, формируют пакет материалов и поставляют за неприличные деньги...
    Преимуществ напишут - будьте уверены, на спецов в этой области не поскупятся:)]
     
    alex157 , 20.01.08
    #11 + Цитировать
  12. gingreen
    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0

    gingreen

    Участник

    gingreen

    Участник

    Регистрация:
    17.01.08
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Рязань
    Да, это нужно обдумать, или узнать у производителей этой "технологии", а вообще, я думаю, из этого можно какое-то рациональное зерно для себя найти.
    Или может не морочится и на классической "платформе" построить?
     
    gingreen , 20.01.08
    #12 + Цитировать
  13. brig62
    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44

    brig62

    Живу здесь

    brig62

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.12.07
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Татарстан
    Не морочтесь, стройте на платформе.
     
    brig62 , 20.01.08
    #13 + Цитировать
  14. starper

    starper

    starper

    Гость

    Я себе подобным образом стены выравнивал на даче:) и создавал технологические проемы:)
    Брал доску,25*100, нарезаешь нужной толщины рейки25*30:)такие валялись в обрезках, крепил их к доске, доску крепишь к стене и следующей доской закрываешь:) получалась конструкция толщиной от 7 до 15 см:)через пустоты в этих конструкциях идут комуникации:) трубы, эл. проводка.
    Была даже мысль заменить брус в стенах каркаса такими аригами:)сейчас строю себе терраску, нужно будет попробовать изгальнуться:)
     
    starper , 20.01.08
    #14 + Цитировать
  15. artem_mkd
    Регистрация:
    10.12.07
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    3

    artem_mkd

    в отключке

    artem_mkd

    в отключке

    Регистрация:
    10.12.07
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    НиНо
    Моё мнение что применение двутавровой балки имеет смысл (он и задумывался для экономии материала при работе элемента на изгиб...). А для стоек честно гороря не вижу смысла (темболее плюсов он дороже изначально ОСП+стоимость производства). На стойки обычный пиломатериал. А про качество древисины.. так и двутавр могут неродивые производители из сырого пиломатериала сделать. Поведет конечно меньше но темнеменее
     
    artem_mkd , 21.01.08
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.