1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Переливной септик без полей фильтрации

Тема в разделе "Септики", создана пользователем raynin, 08.07.11.

  1. raynin
    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    raynin

    Участник

    raynin

    Участник

    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новгород
    Вопрос о биофильтрах.
    Некотрые компании предлагают септики с 4-й(3-й) камерой с керамзитным наполнителем, в котором, якобы, происходит доочистка сравнимая с грунтовой. Поля фильтрации, мол, в такой системе можно миновать и сбрасывать стоки в дренажную канаву или грунт.
    Насколько надежна эта схема? Её плюсы и минусы?
     
    raynin , 08.07.11
    #1 + Цитировать
  2. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Минус в том что достаточно большой объем стока проходит за короткое время. И гарантии что он достигнет допустимых для сброса на открытый грунт параметров производитель Вам не даст.

    Керамзит слеживается за несколько лет и его менять крайне неудобно.
     
    Вадим (spb) , 08.07.11
    #2 + Цитировать
  3. raynin
    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    raynin

    Участник

    raynin

    Участник

    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новгород
    Скажите, насколько большой объём керамзитной загрузки должен быть? Скажем на 3-х человек. Производитель утверждает, что относительна небольшая керамзитная камера(явно меньше 1куб м) полностью заменяет грунтовую доочистку.
     
    raynin , 13.07.11
    #3 + Цитировать
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Керамзит слеживается и его использование вообще нецелесообразно. Плюс с него смывается ил и идет на вынос.

    А производитель что утверждает что на открытый грунт можно сбрасывать?
     
    Вадим (spb) , 13.07.11
    #4 + Цитировать
  5. raynin
    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    raynin

    Участник

    raynin

    Участник

    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новгород
    Именно. Якобы камера с керамзитом полностью заменяет поля фильтрации.

    Кроме того, одна из камер септика снабжена вентиляционным стояком с зонтиком и они называют её аэробной камерой(никакой принудительной аэрации, септик энергонезависим). Чует моё сердце подвох=) На солько я понимаю, аэробные бактерии там будут работать лишь на поверхности стоков, что незначительно. Я верно мыслю?
     
    raynin , 14.07.11
    #5 + Цитировать
  6. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Камера у них с керамзитом водой не заполнена, так что аэробы должны жить на поверхности керамзита.

    Я помню изучал их схему, и проблемной она и в плане обслуживания и в плане работы мне представлялась, а если еще на открытый грунт, то как то сомнительно. Хотя если бы были фото работающей станции было бы интересно глянуть.


    Вопрос основной - сколько времени вода будет находиться в контакте с аэробами? Что ответят?
     
    Вадим (spb) , 14.07.11
    #6 + Цитировать
  7. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    5.948
    Благодарности:
    2.416
    Адрес:
    Москва
    Не знаю деталей, но ответ про время нахождения мне кажется очевидным:
    - есть объем этой самой камеры
    - есть ожидаемый объем суточного стока
    - делим первое на второе и получаем время "контакта" (во всяком случае в первом приближении)

    С учетом того, что камера эта, скорее всего, весьма небольшая, мне думается что это очередной нелепый и неработающий бантик. Опять же помним про то что отмирающая пленка будет кусками выноситься в фильтрующее сооружение...
     
    Евгений Фадеев , 14.07.11
    #7 + Цитировать
  8. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если камера пустая (т.е. без воды) то сток там будет проходить с той же скоростью что вода льется из дома. Т.е. время контакта незначительное. Предположение.
     
    Вадим (spb) , 14.07.11
    #8 + Цитировать
  9. raynin
    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    raynin

    Участник

    raynin

    Участник

    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новгород
    Аэробную камеру я имел ввиду не керамзитную, а одну из перелевных секций. Просто камера с вентиляцией.

    То есть, мало того, что я очень сомневаюсь в керамзите, так ещё и одна из трех секций септика снабжена вентстояком и названа аэробной, хотя никакой принудительной аэрации в ней нет. Якобы кроме анаэробной обработки стоков присутствует аэробная и в сочетании с керамзитом на выходе техническая вода.
     
    raynin , 14.07.11
    #9 + Цитировать
  10. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Схему бы их свежую глянуть.
     
    Вадим (spb) , 14.07.11
    #10 + Цитировать
  11. vlad msk
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.018
    Благодарности:
    661

    vlad msk

    Живу здесь

    vlad msk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.018
    Благодарности:
    661
    Адрес:
    Москва
    Чего думать и гадать?
    Есть СНиП 2.04.03-85 раздел Биологические фильтры Общие указания
    6.117. Биологические фильтры (капельные и высоконагружаемые) надлежит применять для биологической очистки сточных вод.
    Капельный бифильтр из керамзита там описан, и может заменять поле фильтрации, только объем этого биофильтра нужен правильный на количество сливаемой воды.
     
    vlad msk , 14.07.11
    #11 + Цитировать
  12. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.267
    Благодарности:
    10.329
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так мы не про СНИП, мы про то как реализовано в конкретной модели. Да паршивый материал керамзит для этих целей.
     
    Вадим (spb) , 14.07.11
    #12 + Цитировать
  13. vlad msk
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.018
    Благодарности:
    661

    vlad msk

    Живу здесь

    vlad msk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.018
    Благодарности:
    661
    Адрес:
    Москва
    То что капельный бифильтр может заменить поле фильтрации, да может, только объем загрузки должен быть соответствующим, и речь на сколько я понимаю автора этого раздела идет про то что можно ли после капельного бифильтра сбрасывать на рельеф или нет и если можно, то достаточно ли того объема загрузки в данной конкретной модели септика (соответствует или нет).
     
    vlad msk , 14.07.11
    #13 + Цитировать
  14. raynin
    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    raynin

    Участник

    raynin

    Участник

    Регистрация:
    08.07.11
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новгород
    Схемы этого септика производитель на сайте не предоставляет, к сожалению, зато есть сканер сертификата, в котором указан СанПин 2.1.2.729-99. Если это поможет.

    Скажите, можете ли вы привести какую-либо ссылку, где можно почитать о капельном биофильтре? Не понимаю этот термин. И где можно получить данные как правильно подобрать объем керамзита?
     
    raynin , 14.07.11
    #14 + Цитировать
  15. vlad msk
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.018
    Благодарности:
    661

    vlad msk

    Живу здесь

    vlad msk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    2.018
    Благодарности:
    661
    Адрес:
    Москва
    В самом низу странички "Капельные биофильтры"
    http://www.vashdom.ru/snip/20403-85/index-4.htm
     
    vlad msk , 14.07.11
    #15 + Цитировать