1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,63оценок: 8

Домашняя автоматика - своими силами

Тема в разделе "Умный дом", создана пользователем ВИД, 07.01.08.

Метки:
  1. Senin
    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    1.112

    Senin

    Живу здесь

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    1.112
    Адрес:
    Москва
    Зачем нам обсуждать промежуточные, «неполноценные» этапы на базе ПК? Уж если вести разговор, то о современных устройствах, сделанных своими руками в своем доме, на базе контроллеров. Тем более, что уже существуют контроллеры которые программируются через USB порт ПК.
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. ВИД
    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41

    ВИД

    Ростовчанин.

    ВИД

    Ростовчанин.

    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Дался Вам этот ПК... Естественно система строится на микроконтроллерах! ПК у меня выступает только в роле головного - координирующего устройства! Ни кто не мешает сделать его на МК. Просто МНЕ так удобнее. Так легче конфигурировать систему, вводить в нее новые элементы... Управлять программой... Вполне естесственно, что никакие датчики напрямую к ПК не подсоеденены! У каждого узла датчиков есть свой контроллер который обрабатывает информацию и на основе программы или сам принимает решение или передает данные дальше. Я САМ пишу программы и для МК и для ПК! По этому проблемы совместимости просто не существует!
    И, кстати, называть ПК "неполноценным" по отношению к МК , мягко говоря странно... Почему, интересно, практически все промышленные скады (не путать со СКУД) построены именно на ПК в качестве головного устройства?
     
  3. Slava P
    Регистрация:
    11.07.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    3

    Slava P

    Новичок

    Slava P

    Новичок

    Регистрация:
    11.07.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Вы наверное не так меня поняли...я как раз это и имел в виду

    Просто многие пытаются продвигать система. когда один контроллер управляет всем, а у каждой управляемой им системой, отсутствует свой "родной" контроллер


    полностью поддерживаю
     
  4. ВИД
    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41

    ВИД

    Ростовчанин.

    ВИД

    Ростовчанин.

    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Да Боже упаси от такой системы!:)] Чем меньше функций навешано на один МК тем надежнее и проще система! Я двумя руками за модульное построение! При чем выход из строя ЛЮБОГО модуля не должен сильно влиять на всю систему.
     
  5. Senin
    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    1.112

    Senin

    Живу здесь

    Senin

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.07.06
    Сообщения:
    725
    Благодарности:
    1.112
    Адрес:
    Москва
    Поддерживаю, что система с несколькими периферийными контроллерами и одним головным более "продвинутая".
     
  6. ВИД
    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41

    ВИД

    Ростовчанин.

    ВИД

    Ростовчанин.

    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вот пример: В гостиной две двери, одна из прихожей, вторая на веранду. В обоих дверях стоят датчики прохода подсоедененные к МК PIC16F628A На основе данных от этих датчиков контроллер определяет есть кто в гостиной или нет никого. В простейшем варианте он может на основе этих данных включить или выключить свет в гостиной. Но может и передать эти данные головному контроллеру... В остальных комнатах так же стоят контроллеры и передают свои данные головному... а он на основе этих данных уже знает где и что включить или выключить в зависимости от программы...
    Второй вариант той же задачи:
    В каждой двери стоят датчики прохода со своим контроллером который сам ничего не считает а только передает данные о факте прохода головному, который сам и ведет подсчет... По элементной базе система получается проще. НО по сравнению с первым вариантом имеет существенный недостаток: Без головного неработоспособна! В первом примере при выходе из строя головного только исчезнут дополнительные функции а основная задача - управление светом будет функционировать.
     
  7. Slava P
    Регистрация:
    11.07.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    3

    Slava P

    Новичок

    Slava P

    Новичок

    Регистрация:
    11.07.07
    Сообщения:
    48
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    я бы назвал, что более стабильная и надёжная
     
  8. Buster
    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    77

    Buster

    Живу здесь

    Buster

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.07
    Сообщения:
    317
    Благодарности:
    77
    Адрес:
    Москва

    Я хотел сказать, что если в доме планируется использование разных по своей природе систем (Х10, 1-Wire и т. д.), то не стоит иметь их больше двух.
    Я последнее время не занимаюсь своей специальностью, поэтому не могу сейчас говорить о конкретных моделях устройств (всё быстро обновляется). Вы, судя по всему, можете сказать больше.
    Многообразие вариантов включения и объединения контроллеров в одну систему - бесконечно большая величина. Каждый дом - своя философия, зависящая от многих факторов. Можно говорить лишь об общих подходах в вопросах проектирования подобных систем.
    Я согласен, что проектировать систему своего дома, если способен на это, нужно самому. Но мне кажется, что не стоит создавать новый софт и какие-то новые интерфейсные платы. Нужно суметь грамотно использовать уже имеющиеся устройства. А писать софт и делать платы - это крайний случай, то есть я даже не могу представить, что есть что-то в современном доме, что обойдено вниманием производителей такого рода оборудования.
    Простой домашний ПК, особенно из дешёвых, не годится в качестве головного устройства. Если делать серьёзно, то получится кругленькая сумма. Промышленный компьютер - это ого-го. Конечно, если речь об особняке 500 кв. м., то и на это пойдёшь.
     
  9. ВИД
    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41

    ВИД

    Ростовчанин.

    ВИД

    Ростовчанин.

    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Согласен, чем меньше тем лучше. Но на каждом участке надо применять наиболее подходящий протокол.

    Абсолютно согласен! Конечно было бы интересно обсудить програмный код МК... Но видимо, к сожалению, не на этом форуме...:(
    Но хотя бы функционал! Может новые идеи?

    А почему бы и не написать софт? и не собрать плату? Если умеешь конечно. Скучно это, покупать готовое...

    Еще как годится! и особенно из дешевых! Желательно 486 или на худой конец пень-1.:)]

    Да не нужен он, промышленный... он в крупных системах нужен,
    А хорошее дешовым не бывает... Но сам сделаешь(если умеешь) гораздо дешевле. И как раз то, что именно ТЕБЕ надо!
     
  10. IgorM
    Регистрация:
    15.03.07
    Сообщения:
    5.789
    Благодарности:
    13.300

    IgorM

    Вечный Новичок

    IgorM

    Заблокирован

    Вечный Новичок

    Регистрация:
    15.03.07
    Сообщения:
    5.789
    Благодарности:
    13.300
    Адрес:
    Москва
    Не слишком ли силен? И 12-ого хватит...
     
  11. ВИД
    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41

    ВИД

    Ростовчанин.

    ВИД

    Ростовчанин.

    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Согласен, С головой хватит... тока 12й сложнее в сеть загнать... Да и 16х у меня много...:)] А по CANу я так 18F458 применяю... весело идут!:)] А вообще, МК надо с запасом брать... (если сам проги пишешь) так как функционал имеет свойство расширяться, а постоянно плату переделывать не интересно!
    P.S. Наконец то появился хоть кто то отличающий 16 от 12...:)] (не в обиду остальным участникам обсуждения)
     
  12. IgorM
    Регистрация:
    15.03.07
    Сообщения:
    5.789
    Благодарности:
    13.300

    IgorM

    Вечный Новичок

    IgorM

    Заблокирован

    Вечный Новичок

    Регистрация:
    15.03.07
    Сообщения:
    5.789
    Благодарности:
    13.300
    Адрес:
    Москва
    Просто, возникает желание 16/18 загрузить еще чем-нибудь... например, дистанционным управлением, диммированием, климатикой... завязать на дисплейчик... забацать громкоговорящую связь, для переговоров между кухней и спальнями:)]... зональную охрану... мониторинг помещения.
     
  13. ВИД
    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41

    ВИД

    Ростовчанин.

    ВИД

    Ростовчанин.

    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А почему бы и нет? Например считает он себе проходящих людей, а время от времени считывает по 1-wire показания с датчиков температуры и перегоняет их головному на обработку, или еще чего!
    Что еще можно поручить?
     
  14. IgorM
    Регистрация:
    15.03.07
    Сообщения:
    5.789
    Благодарности:
    13.300

    IgorM

    Вечный Новичок

    IgorM

    Заблокирован

    Вечный Новичок

    Регистрация:
    15.03.07
    Сообщения:
    5.789
    Благодарности:
    13.300
    Адрес:
    Москва
    Тут еще момент, что головной тянет? Его надо бы грузить связью с внешним миром, чтобы ты мог все это принимать и отдавать команды, сидя в городской квартире.
     
  15. ВИД
    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41

    ВИД

    Ростовчанин.

    ВИД

    Ростовчанин.

    Регистрация:
    24.12.07
    Сообщения:
    169
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Само собой! Без связи с внешнем миром грустно... вот тут и встает еще один вечный вопрос - интернет на даче...