Должны ли мы платить по долгам предыдущего хозяина

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обращаться можно в любой офис, а там - как пойдёт.
Тариф должны дать сельский (минимальный). Это придётся требовать.

 

как лучше это сделать? Требовать опираясь на что? Основания, НПА. законы и тд?
Почитал немного на сайтах, вроде если жилой дом то можно, но автоответчик в МЭС отписалась, что нужна там регистрация... правда ли это?

 

регистрация не нужна. Достаточно св-ва на зу и жилой дом

 

Распоряжение №203-р от 16.12.2016 https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=243090#0
читайте п. 3. Достаточно жилого дома, зарегистрированного. Регистрация не нужна.

 

Да 100% косяк сбыта. С СНТ снимаю все свои обвинения. Оформили как надо.
Иногда, оказывается, и такое бывает.
Невероятно, но факт!

Правильно.

Право на пониженный тариф.

 

Вы лучше расскажите теперь какое ему заявление сразу написать, а лучше образец дайте...
и еще майская рассказала среднего начисления уже нет в сбыте с января этого года...значит и еще чет поменяли...

 

Кстати, теперь новый вопрос возник, и это я как-то упустил вчера. Где же может быть паспорт на новый счетчик? Насколько я понял у преда и буха его нет... Дело в том, что в л\к стоит дата очередной поверки старого счетчика. Так вот, если они внесут новый счетчик в базу, то тогда же им нужно тоже знать когда поверку проводить на него? Дурдом. В акте этих данных нет

 

Может у посредника ТАНКОС? Они же меняли

 

думаю, что да... Попробую написать буху пока что, а завтра уже звякну если не ответит. Пусть хоть копию как-то вытребуют у них.

 

Только что услышал по радио, что МЭС извинился за долг в 200 000 за 15 лет, который начислялся на снесённый дом. Объяснил техническим сбоем и дал указание вернуть все списанные со счетов средства. Так что у @vovchik-bald есть шанс прославиться Шуметь надо больше

 

Расскажу про наш случай. Так для примера. В 2015г. произошла замена прибора учета ПД-шника в нашем СНТ. Вернее произошли сразу две замены ПУ у двух садоводов. Были составлены Акты замены и подписаны ПД-шниками, и направлены в МЭС. Далее МЭС один акт зафиксировал, второй нет. 1.5 года одному из ПД-шников выставлялись счета из МЭСа по средним показаниям, поскольку номер ПУ не был изменен у них в программе. Наше СНТ этого не знало, т. к у нас не было договора энергоснабжения МЭС-СНТ. Договор энергоснабжения был у головной организации в которую мы входим и еще 31 СНТ. Показания всех ПД-шников "вычитались" из показаний ПУ этой организации. ПД-шники все на двухставочном тарифе. МЭС вычитает показания суммы ПД-шников без разбивки день-ночь =единой суммой, выставляя ежемесячные счета на юр. лицо. Расчет, пока не заказываешь сверку по потребителям (по каждому ПД-шнику), осуществляется в пропорции 70% день, 30% ночь. Наша головная организация понятия об этом не имела. Там у нас никто не утруждает себя такими пустяками как подсчет потребленных кВт. ч Поскольку и так хорошо им живется, имея положительное сальдо вместо небаланса.(. Подробная сверка с указанием потребленной электроэнергии ПД-шников стоит денег. 3000 руб. за один раз, так вещает нам расчетный отдел МЭСа. В итоге, наше СНТ "увидело", что показания ПД-шника, акт замены ПУ у которого не "заметил" МЭС, не совпадают, после того как получило акт сверки от нового председателя головной организации. Соответственно ПД-шнику МЭСом был сделан перерасчет. 3 месяца наше СНТ не платило за потребленную электроэнергию в МЭС, ввиду этого. Договор у нашего СНТ с МЭС с декабря 2016г. Кстати говоря, частенько МЭС просто не "прогружает" показания, какие то "прогружает" вручную. С Актами замены там вечный бардак. То номер ПУ напишут неверно, то "программа не хватает, если показания не округляются до единицы". В общем, если что не так сразу считают по средним показанием и без разбивки на день-ночь. Потом делают перерасчет. Показания ПД-шников, мы передаем в МЭС таблицей, ну и на электронку бытовикам всем отправляем. Естественно согласие на передачу показаний есть от каждого.

 

Это и есть "всё то, о чём мы так долго мечтали"...
Спасибо за подробные показания. Собственно, ч. т. д.

 

Пока что виден бардак в МЭС, но он не объясняет ситуацию. Показания в ЛК изменились, следовательно, замена счётчика была зафиксирована. Почему в таком случае считали по среднему?
У меня появилась ещё одна гипотеза: счётчик был заменён дважды. Вначале заменили, а потом вернули прежний. Прежнему владельцу считали от старого (он же новый), а новому владельцу выкатили счёт от "промежуточного" счётчика с почти нулевыми показаниями. В теме есть слова о том, что электрик менял счётчик дважды. В этот период АСКУЭ могла считать показания.
ИМХО, легко не будет - слишком много участников событий, а сбыт так легко не сдастся. Если одна замена прошла мимо них, то упрутся.
В порядке бреда

 

Смотрю тему "по диагонали" - блин, дичь какая

 

На языке вертится: "техника для дикаря обуза". И это - в столице!
Чего уж тогда про нашу глухомань-то говорить...
Нее, даже считая "на коленке", так нагло "разводить" вряд ли позволит себе даже обезумевший пред! Не научилась пользоваться компьютером - бери счёты, но считай! Считай, а не говори, что "ничего не знаю, но вот у меня на экране написан долг - значит, долг!"