Угольный котёл сверхдлительного горения. Критика. Вопросы. Предложения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это нe отвeт. Это шeстой вид дeформaции- выкручивaниe. Кислород рeaгируeт нa повeрхности угля и имeнно нa нeй тeмпeрaтурa зa 1000 грaдусов. Нe думaю, что вы бaллaстныe гaзы к воздуху подмeшивaeтe.

 

Нет, не подмешиваю естественно. Но коржей нет. А Вы проведите эксперимент. Тлеющие угли оставляют ли после себя шлак или нет ? Это же легко проверить экспериментально. Мне это ни к чему. Меня устраивает результат. Мне есть чем другим заняться более важным. Например газы и кпд замерить..

 

Я не люблю шуток, перемешанных с необоснованным охаиванием. Но коль уж шутить решили, то открою секрет этих "ручек". Это не ручки это закрылки. Чтобы по окончании угля в топке, котёл самостоятельно мог слетать на угольную базу на загрузку (соседи подсказали). Сейчас работаю над аэродинамикой закрылков, чтобы уменьшить время полёта.

 

На что вы сетуете?!
Вы ничего не показали кроме фото двух бочек. Ничего нет по фракции и марке углей. Нет температуры уходяших газов. Рассуждения о НТКС не серьезны. При переменной фракции для обеспечения "кипения" требуются разные скорости потока. Скорость потока при постоянном сечении колосников практически задает величину избытка воздуха. Ничего нет об настройке и управлении этим процессом. Вы можите находиться и в избытке (большом) тогда тепло уносится с избытком дыма и в недожеге тогда потери с СО. Недожег улетает в виде СО.
С+СО2=СО2+97650 ккал/моль
С+1/2О2=СО+29430 ккал/моль
и сколько вы при этом недополучили?
СО+1/2О2=СО2+68220 ккал/моль
Ничего нет про теплообменные поверхности. Судя по вашим куцым картинкам это просто внутренняя поверхность "бочки" то есть в этом случае максимальная мощность эффективно снимаемая с поверхности не больше 10-15 Квт. Ничего о регламентах и чистке теплообменных поверхностей. Ничего о материалах: марки сталей, толщины стенок...
Теплосчетчик и газовый анализ я даже не расссматриваю. похоже для вас это слишком сложно, раз вы собрались ДАИшника искать.
Вы просили критики и предложений. А нечего предлагать и критиковать. Очередной лохотрон., пока вы не представите необходимые данные.
ing

 

Всё это очень интересно.
Но есть два вопроса.
1. Как вы управляете температурой кипящего слоя? Ведь организация кипящего слоя возможна только в узком диапазоне температур. И на данный момент это серьёзная проблема, из-за которой эти котлы не изготавливают на малые мощности.
2. Вы говорите, что у вас нет механизмов подачи топлива и прочих вращающихся элементов. Тогда вопрос, как вы всё-таки дозируете топливо?

 

Автор уже говорил, что нет у него КС и процесс не похож по описанию на те, что выбрасывает И-нет по поиску: НТКС. Какое-то очаговое тление угля. НОС, короче. Спасибо новатору за намек, хоть показал, в каком направлении соображать, а то на форуме все только и хвастают, у кого температура выше в топке, у кого-1200, у другого "вааще чугун плавится"! Оказывается, можно обойтись и без этого, это ново и интересно.

 

А мне кажеца что это клон теплотрона. С увиличеным бункером. Вот и горит он месяц. Бункер для топлива на схеме автор не показал а крепления (болты) остались.

 

Угу, а по ночам домовой золу в котле шурурдит, чтобы он не угаснул.

Сходите на сайт теплотрона, посмотрите видео его работы, и поймете сами, что сморозили глупость.

 

Внешне похож - та же бочка. Колосники в теплотроне "сухие", зато подвижные, что позволяет встряхивать уголь и обращать внимания на котёл каждый 4 часа (или около того). Неужиле действительно "мокрые" колосники не дают спекаться углю?
Ещё очень интересно увидеть дым из трубы (хоть какое-нибудь фото) и хоть приблизительное описание запаха этого дыма.

Интересно всё-таки внутренности увидеть.
Лично для меня непонятной остаётся позиция автора по поводу секретности конструкции котла. "Поповцы" больше года скрывали схему "гениального" изобретения, а потом выяснилось, что это всего-навсего не совсем удачная копия импортного аналога, который уже даже с производства сняли (заменили на более современную модель). То же касается и технисческих характеристик, только сдесь главным козырем выступает продолжительность горения. Да и приблизительные подсчёты показывают очень уж высокий КПД устройства.

Зачем автору критика, если ему удалось добиться таких результатов Какая может быть критика, если представлена только внешняя оболочка котла (в 3D модели тоже абсолютно ничего не понятно)?

В общем вопрос у меня один - что внутри? Чертежей не нужно, можно просто фото (внутренностей, наружку не нужно). Представьте себе, что Вы будете продавать это котёл, но внутрянку не покажете. Нужно быть дураком, чтоб купить.

Предложение - меньше интриги, больше по сути. А иначе зачем было тему создавать .

P.S.
Рассказали так "сладко", хоть завтра покупай (не смотря на то, что углём не планировал топить). Если котёл соответствует заявленным характеристикам - это просто . Но чего-то недовери всё-таки "подгрызает".

Чего сразу грубите? Внешне-то похож!

 

Выхлоп бездымный, где-то в постах было написано. Вот здесь указано про температуру выхлопа:

Потому что не люблю невежественных безапелляционных заявлений.
Из описания котла, данного автором, невооруженным взглядом видно, что эти два изделия объединяет лишь форма. А суть совершенно иная.

 

Терзают меня смутные сомнения насчет низкотемпературного горения... Реакция 2(СО)+О2=2(СО2) обратима,т.е. может идти в обе стороны, в зависимости от температуры и пр. Если у вас горение идет в очаге при 900гр. и этот очаг окружен углем с меньшей температурой, то реакция в окружающем угле смещается в обратную сторону, а отсюда недожег и падение показателей.

 

Да, надо обязательно измерить, что там на выхлопе с СО и О2.
Знание этих параметров расставит все точки над i.

 

Млин, вы тут как ежики в тумане . Когда рассеется туман, тогда можно поговорить. А так игра в угадайку мало кому нравится. Конечно некоторые повелись на приманку, а что мы тут увидели? Фото круглой бочки снаружи и все, больше ничего. Смешно просто, еще смешнее будет когда наконец узнаете правду. Но все таки само ожидание чуда очень приятно для многих.

 

Смеется тот, кто смеётся последним. Договорились?

 

Тем более, надеюсь недолго осталось ждать! А про Теплотрон автору давно хотел написать, не уральский он, а наш, Кузбасский:::: С разработчиком немного знаком, утверждает что КПД 76% удалось добиться
Автоматики вообще никакой нет! Тока за ручку дергай, шуруди) Сделал он его цилиндром именно по той же причине что и Анестезиолог говорит, шоб не порвало давлением. Сейчас ему мусоросжигающий котел для всего города заказали, вот занимается им, не до усовершенствований Теплотрона в общем. Хотели раньше регулятор тяги ставить серийно, но так и не дошли руки...