Почему нельзя утеплять изнутри

Запись дневника создана пользователем mfcn, 30.11.14
Просмотров: 23.379, Комментариев: 4

mfcn Данная запись скопирована с открытой темы. Просто там считал кое что и хочу сохранить. Внутреннее утепление наружних стен дома. Профи говорят нельзя. Не профи утепляются)

Утеплять нужно снаружи. Причины:

  1. Возможно обеспечить нормальный тепловлажностный режим как зимой так и летом
  2. Снаружи утепляется стена вместе со всеми неоднородностями включающими армопояса, перемычки, выходы балок и др – улучшается однородность конструкции
  3. Несущая стена находится по температуре и равновесной влажности вблизи комнаты, соответсвенно выше сохранность конструкции.
  4. Самое вероятное место образования конденсата – наружная часть утеплителя и облицовка. Относительно легко контроллируется и не опасно для несущей конструкции

Дополнительные минусы от утепления изнутри:

  1. Повышение теплотехнической неоднородности. Повышение риска образования конденсата особенно в области примыканий к перекрытиям, перегородкам, откосам.
  2. Повышение пожароопасности из-за необходимости применения полимерных материалов.
  3. Опасной точкой образования конденсата является стык утеплителя и несущей стены. Практически невозможно контроллировать и может приводить к ускоренному разрушению стены. Известны случаи когда после утепления изнутри холодной наружной стены в квартирах появлялись ручьи конденсата по стене на нижележащих этажах.
  4. потеря внутренней площади.

Плюсы утепления изнутри:

  1. не надо делать леса и нет зависимости от погоды
  2. понижение тепловой инерции – может быть существенным например для зимней дачи

Теперь о том чем утеплять изнутри

При обустройстве пирога целесообразно выполнить требование – от менее паропроницаемого к более паропроницаемому изнутри наружу. Критерием является отношение коэффициента паропроницаемости к коэффициенту теплопроводности.

Для:
- кирпичной кладки, ОСП ~ 0,12
- бетона ~0,1
- ж/б ~0,07
- пенобетона ~0,5
- теплой керамики ~0,7
- дерева ~ 0,4

Теперь утеплители
- Минвата ~15
- ППС, ППУ ~1
- ЭППС ~ 0,2
- Вспененный ППЭ ~0,15

Сравнивая видим, что ни один утеплитель непосредственно не может быть применен для утепления бетона или кирпичной кладки. Непосредственно можно утеплять пенобетон, теплую керамику, дерево с применением ЭППС и вспененного полиэтилена. Никаких минват в итоге! :)

На самом деле все не так плохо, и возможно и нарушение указанного критерия. Критерий справедлив для случая стационарного тепло- влагопереноса, в действительности же зимой намокает, летом сохнет - смотрим вкладку влагонакопление в калькуляторе https://www.smartcalc.ru

А тот же ЭППС по сравнению с бетоном или кирпичом является паропроницаемым материалом и ограничено применим для утепления снаружи, а не изнутри.

Встречал однажды утепление минватой изнутри которое в принципе было неплохим (по тепловизору). Несущая стена - кладка в два кирпича. Просто поверх минваты отделали ламинатом как пароизолирующим слоем. Стену не вскрывал, так как не было прямой необходимости в результате с уверенностью утверждать что там нет конденсата не могу.

Интересно посмотреть как делают примыкания внутреннего утепления и пароизоляции к перекрытиям, откосам и перегородкам. М. б. посчитаю узлы на точку росы :)
manijulia и Hel сказали "спасибо" за это.

Комментарии

  1. Андрей-АА
    Лично мне кажется, что если сделать гидроизоляцию наружных стен изнутри перед их отделкой изнутри, то и не нужны будут заумные рассуждения про точку росы, конденсат и т.д. Даже - при утеплении изнутри.
    Саша, тебе это не кажется?
    1. mfcn
      Не вполне. Я сторонник "саморегулируемых" решений.
      Т.е. предположим мы загерметизировали конструкцию, всячески ее пароизолировали - но есть щелочка где-то. Результат - эксфильтрация и влагонакопление.
      Или на фасаде где-то влага скапливалась и из-за какой-то мелкой недоработки начала накапливаться в пироге, на откосе к примеру. Результат тот же.
      Т.е. мое личное ИМХО, либо мы применяем промышленные решения, например сендвич-панели, либо надо все таки делать конструкции которые могут сохнуть сами по себе.

      Вот пример несколдько из другой оперы. Давно строят кирпичные дома, и не смотря на свою неособо хорошую энергоэффективность дома стоят и довольно неплохо.
      Но вот с кирпичными заборами, столбами, разными лестницами есть проблемы. Они разрушаются значительно быстрее домов. Почему? - потому что не греются, промерзают и разрушаются.
      Утепляя изнутри, даже при идеальных пирогах мы несущую конструкцию все больше приближаем к этим кирпичным заборам.
      Dumixes, Hel и ААлексей70 сказали "спасибо" за это.
  2. андрей говорков
    хотел поговоритьпро утепление изнутри деревянного дома. предположим сам дом герметичный,т.е.ветер не гуляет.но нам надоело дерево внутри,мы решили поставить гипс,да и толщина лафета 150 хотелось бы добавить.на наружку обшить и утеплить денег нехватает. я беру дешевый синтепон,гипс и маячка. лафет у меня не промерзает,синтетика влагу на себя вообще не берет. точка росы в нутри у меня ни как не может быть. синтепон дышит,воду не берет на себя,дешевле в 3-4 раза своих строительных братьев. пароизоляцию я тоже не вижу смысла ставить,все прекрасно дышит без нее. посоветуйте.
    1. mfcn
      То что синтепон дышит приведет к образованию конденсата преимущественно на стыке с стеной и во внутренних слоях стены. На самом деле влаги в отапливаемом помещении много, за зиму это многие и многие литры. В результате можете сгноить стену.
      Поэтому утепление изнутри обязательно с паробарьерным слоем и с тщательным исполнением примыканий к перекрытиям и оконным откосам.
      По дереву у меня нет под рукой примера неудачного утепления, но вот по квартире поделюсь (минватой утеплили и закрыли ГКЛ). Пока никаких отрицательных эффектов невооруженным взглядом не видно. Но конструкция сырая. Потом проявится (или у соседа снизу или прямо здесь).
      upload_2015-10-26_21-16-11.png