"УШП" (незаглубленная лента) для сезонного. Проблема прогревания...

Запись дневника создана пользователем al185, 05.02.12
Просмотров: 20.626, Комментариев: 2

al185 Мысли без практики #42
Практика в Отчетах #14

С листовыми полами возникнет вопрос борьбы (защиты, напр. сеткой) с мышами. Хотя в каркаснике итак...

#833
#837
heathen сказал(а):
и если бы не было потерь тепла из плиты во время прогрева. Остальные потери тепла нужно считать ... по месту.​
Сам не проверял, по данным Евраза излучение ТП 11Вт/м2*град (пол-воздух)
Еще потери в грунт Вт/м2=20С*U из таблиц доросел. Около 3-4Вт/м2.
Еще цоколь отдельная песня, при 8-15м2 можно пренебречь. 100-200Вт на круг.

Инерционность системы водяной теплый пол

А вот ТП в листовой "стяжке" FAQ - Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон

Инерционность в теории #24

При наличии инженерки и необходимости поддержания ее от размораживания можно задуматься о среднеинерционной Еще первоисточник УШП. Супергрунд с трубами ТП.
Или сборную стяжку скрестить с FAQ - Теплый пол по деревянным лагам, гипсокартон.
Теплый пол для дома периодического проживания
еще ряд вариантов в Проектирование ТП

Сборные стяжки #14
СП 55-102-2001 конструкции ГВЛ
Полы по грунту без мокрой стяжки. Насколько реально?

В рублях #184
По доброй нашей традиции можно "улучшить" вражеский конструктив: убрать пенопласт из-под подошвы, утеплить цоколь (в первоисточнике - бетон) и оставить под полом 100-150мм ПСБ.
Антон_Солохин, timerkhan, Земельщик и 3 другие сказали "спасибо" за это.

Комментарии

  1. vic_ag64
    Последняя ссылка в никуда.
  2. Basili72
    Много фрагмкнтарных фраз, конкретики никакой. Сотни страниц бесполезной информации