Помощь в проектировании лестницы - 6

Требуется консультация. Насколько удобна будет такая лестница? Живое воплощение в интернете нашел только в деревянном исполнении. Но такой материал не подходит в виду расположения под маршем туалета. Так же беспокоит проблема высоты до ската на определенном участке. Около 150 мм от головы до ската при росте 1,8 м. Насколько это критично? Сразу появляется мысли сделать на том участке мансардное окно, чтоб убрать замкнутость пространства и увеличить высоту.

Параметры: высота поступи 180, глубина поступи 260 (как понял за счет накладок можно довести до 280), ширина пролета 1 метр, высота от пола до потолка 2800, разница между этажами 3200, количество ступеней 18 шт.(первый пролет 5 шт., второй 7 шт. и 6 шт. набежных ступеней). Все параметры взяты с предварительного просчета и в итоге будут отличатся, т. к. дом еще не построен.

 

Самая удобная лестница - марш площадка марш, удобнее этого только прямой марш, все остальное экономия площадей только зачем я понять не в состоянии, ведь максимум экономии 2м2 и ради этого всю оставшуюся жизнь ломать ноги? исключение это веерные лестницы, но это отдельная тема. а забежные ступени приемлемы на ширине не менее 1,2м, я их стараюсь не делать как минимум уже лет десять и не по тому что не умею, а по тому что они не удобны. по этому если есть возможность сделайте нормальную лестницу, даже если придется пожертвовать парой метров.

 

Над головой должно быть не меньше 2,0 метров, иначе будет некомфортное ощущение при подъеме и спуске особенно. Если дом еще не построен, попробуйте изменить проект.

 

предлагаете увеличить первый этаж на 2 метра ?

 

Покритикуйте, пожалуйста, лестницу. Должна была быть двухпролетная с площадкой, но строители ошиблись с высотой первого этажа, потолки получились выше чем планировалось. Теперь предлагают сделать вместо площадки треугольные ступени на разворот (см.эскиз). Насколько это удобно/не удобно? Как еще можно выйти из сложившейся ситуации?

 

2 этаж полноценный, выйти за проем - почти нельзя, разве что на одну ступеньку...

 

А что ее критиковать
Хватило первого взгляда на забежные ступеньки чтобы сказать что это уже не правильно.

 

При высоте этажа 3,5 м вполне можно добавить еще один поворот на 90° в пределах проема под лестницу, закрутив ее саму над собой. Где этот поворот добавить вверху или внизу решать Вам.
А вот комфортней лестница станет однозначно.

 

Я бы сделал бы такую в ваш проем

 

Покажите эту ситуацию на фото с разных ракурсов и обоих этажей

 

Я могу только исходный план приложить.

Изначально была запроектирована разворотная лестница с площадкой с проступью 250. Проем должен был быть 3150. Уровень 2-го этажа должен был быть 3300. По факту проем уменьшился до 3000, а высота до уровня 2 этажа - увеличилась до 3500. В связи с чем прораб предложил тот вариант, который я выложил чуть выше - вместо площадки сделать забежные ступени (неправильно спроектированные, но все же). Это увеличивало бы проступь до 300 и позволяло выйти из ситуации. Делать забежные правильно он отказывается (сложнее и дороже). Увеличить лестничный проем я могу лишь на одну ступеньку, выдвинув первый марш в холл. Теперь вопрос: что лучше - неправильные забежные ступени вместо площадки и хорошая проступь (300) или ровная площадка и проступь 250?

 

@sashasns, по 2-му этажу планировка имеется?