Юрта на участке

Аллюминиевые вытяжные клепки

 

Параметры юрты

Диаметр, d – 600 см
Высота стены, h – 180 см
Общая высота, htot – 302 см
Диаметр венца, dweel – 120 см
Площадь пола – 29 м. кв
Внутр. объем – 62.5 м. куб

 

А длинна стропил?

 

270 см

 

Как изготавливался верхний обод?
Почему отказались от классической конструкции - обод с отверстиями, стропила просто "втыкаются" в них? Мне кажется просто и надежно.
Какая длина заклепок? Исходя из толщины реек (10+10), должно быть больше 20 мм?

 

Венец делали из досок в два слоя. Каждый слой состоит из 12-и сегментов. Все элементы между собой проклеены. Т. о. получилась достаточно прочная конструкция. Долго думали, как крепить стропила на венце, остановились на варианте с алюминиевыми скобами. Стропила прямоугольные, и сделать ровные прямоугольные дырки на венце по всему периметру очень сложно. Если дырки делать круглыми, тогда придется концы стропил закруглять...что тоже проблематично. На алюминиевые скобки стропила легко крепиться и ...и внешний вид не страдает.

Что касается заклепок...Их длина должна быть не менее 28мм, что бы они нормально затянулись...

 

Юрта у меня уже давно в голове сидит. Только готовую покупать дороговато кажется. Во сколько вам обошлись материалы на юрту, учитывая всё и пиломатериалы, и ткани, и крепёж? Если пол не считать, а только стены с потолком. И ещё вопросик на уточнение каким клеем делали венец и желательно размеры плашечек. И длинна стеновых реек? Подробнее хочется узнать, чтобы высчитать количество пиломатериала. Сколько метров ткани ушло?

 

C учетом досок, внешней ткани, внутренней ткани, утеплителя, крепежей, крепежных лент, двери с косяком, купола, краски, веревок, инструментов получилось около 80-и тысяч.
Длина стеновых реек 250 см. Площадь ткани для крыши около 35 м. кв, для стены примерно столько же.
Венец проклеевал обычным клеем по дереву. Что касается размера плашек, это надо считать индивидуально. Размер будет зависеть от ширины доски и необходимого диаметра. Очень важно правильно рассчитать длину сегмента и угол, под которым будут спилены края. Причем погрешность в 1-2 миллиметра может привести к тому, что в итоге круг не сойдется, а получиться "спираль".

И самое главное, запасайтесь терпением! Придется шлифовать с четырех сторон более 130 реек. А что бы вообще красиво было, желательно с каждой ещё снять фаски. Придется сделать окло 1500 дырок в рейках и соответственн столькоже заклепать клепок. Длина окружности 6-и метровой юрты окло 18-и метров, поэтому при изготовлении внешней и внутренней накидки придется сделать киллометр строчки!) И это при том, что ткань не самая легкая

 

Хорошая юрта от 10 тыс долл. Войлок и т. д. Внутри можно ковры сделать с окантовкой из соболя)

 

Наворотов может быть масса: и дверь со стеклопакетом, и окна сделать, и купол стеклянный...про интерьер вообще молчу

 

Юрта- с пластиком и пленкой) это не юрта!

Казахские и киргизские юрты посмотрите) иностранцы покупают их охотно

 

Поверьте у меня была возможность сделать утеплитель как в классической юрте из войлока. После долгих раздумий, взвешивания всех плюсов и минусов, я остановился на отражающей изоляции. Объясню почему.
Большой вес войлока не самый главный недостаток. Во время эксплуатации юрты внутри довольно быстро набирается влага за счет замкнутого пространства, дыхания, обогрева и т. д. Войлок в себя эту влагу очень хорошо впитывает, становится ещё тяжелее. Его приходиться довольно часто просушивать. А зимой это сделать не так то просто. Со временем в юрте может устояться устойчивый запах сырости, прелости, да и вообще запах войлок хорошо впитывает. Я не говорю уже о насекомых (моли и т. п.). Фольгированная изоляция лишена этих недостатков, а тепло сохраняет ничуть не хуже (даже лучше) войлока.
Что касается пластикового купола, так ведь эти дополнительные навороты наоборот делают проживание в юрте комфортней и интерестней. Прогресс не стоит на месте...все со временем меняется и совершенствуется

 

Для аридного климата, т. е. с малым количеством осадков и резкими перепадами вполне достаточно было бы одного войлочного утеплителя. Натуральный войлок прекрасный терморегулятор. Однако в наших условиях как ни крути придется сверху накидывать влагоустойчивую ткань. Я знаю, что классические монгольские юрты делают с использовонием слоя утеплителя и брезента. Паро проницаемость брезента представляете какая... Поэтому для поддержания нормального микроклимата юрту регулярно проветривают, а войлок просушивают. Для этого задирают "подол юрты", обеспечивая приток воздуха.
Можно конечно сделать внешнюю накидку из мембранных материалов, но боюсь юрта будет "золотой".
В случае с фольгированным утеплителем, его не надо просушивать (задирать "подол") Достаточно проветривания...

Для поддержания нормального микроклимата разработали колпак венца, который можно ставить в режим "проветривание", причем в разных положениях. Таким образом обеспечили приток воздуха и вывод влаги. В режиме "проветривание" тепло потери не столь значительные, даже при минусовой температуре.

 

Продолжаем тестировать юрту. В субботу были на даче. Снег сходит, воды по колено. В добавок ко всему два дня шли затяжные дожди. В юрте сухо, ничего нигде не протекает.

 

Приветствую автора темы. После прочтения данной темы, всерьез задумался об установки юрты на дачном участке. Подыскал монгольскую юрту (гэр) 6м диаметр. В данный момент мучительно думаю об войлоке в качестве утеплителя, о целесообразности его использования в нашем климате (Южный Урал) и полностью с Вами согласен. Фольгированный утеплитель более предпочтительный материал в наше время и нашем климате. Также рассматриваю современные утеплители из нетканого материала "холофайбер", "синтепон" и пр.
Так же интересует Ваша технология укладывания фольгированного утеплители на крышу. Скорее всего остановлюсь на нем.