Измерение сопротивлений заземлений. Упрощенный метод.
Провел я на днях измерения сопротивлений растекания тока трёх своих заземлений по упрощенной методике, любезно предоставленной Олегом (Olegaa2) (см. вложение). Правда, я слегка ее доработал, повысив точность.
Сначала о доработке методики.
В ней не учитывается банальное падение напряжения на проводах сети при достаточно мощной нагрузке. Я его измерил и его половину добавил к Uкр. Думаю, что это - правильно. Почему половину? Потому, что при этом "банальном" падении напряжения оно "паразитно" падает на двух последовательных проводах (на нулевом и фазном), а в методике от Олега оно "паразитно" падает только на одном проводе (фазном), а на втором (земле) - "результативно-измерительно".
Итак, результаты, с учетом моей коррекции погрешности:
- "Свежая" скважина (обсадная труба 133мм, 20 метров, глина, мергель, известняк) - 3,4 Ома. Буду использовать в качестве молниеотвода (допускается - до 10 Ом).
- Бывший молниеотвод, 2-3 года в земле, 1,2-1,4 метра нерж. труба Д=5см - 17 Ом.
- Рабочее заземление, 2 года в земле, 1,2-1,4 метра, нерж. труба Д=8см - 24 Ома. Допускается - до 30 Ом.
"Резистор" - утюг, 900Вт.
По мнению ряда специалистов, сопротивление растекания у этой обсадной трубы высоковато. Причина, видимо, вот в чём: в измеренном значении сопротивления (3,4 Ома) есть доля сопротивления заземления нейтрали у трансформаторной подстанции и повторных заземлений других пользователей - они все соединены параллельно и все вместе - последовательно с моим заземлением (исключительно при данном методе измерения), поэтому истинное значение сопротивления растекания у моей скважинной обсадной трубы заведомо меньше, чем 3,4 Ома.