РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Приветствую форумчан. Дано - желание построить дом (под Омском), с трудом нашёл устраивающий меня типовой проект, но у него стены кирпич 25см -утеплитель роквул 12см-кирпич 12см, посему ряд вопросов: 1. Сам контролировать строительство не смогу и очень сомневаюсь, что современные строители смогут (захотят) технологически правильно возвести стены. Соотвественно рискую спустя время получит бяку в виде холодного дома, и ничего не изменишь без разрушения наружной стены. Дополнительно, всякие сложности в виде вентиляционного зазора или вентиляционных отверстий. 2. Как вариант замена на - теплокерама 38см с наружным утеплителем или блок газосиликат 40см с наружным утеплителем. Поделитесь практическим опытом.
А что - никто не может ничего подсказать? Вполне конкретный вопрос у человека! Вопрос, кстати, весьма и весьма актуальный, было бы очень интересно услышать мнения, основанные на реальном опыте.
А что здесь подсказывать? Человек пишет: Дом чей? Нужно как-то более ответственно подходить к вопросу о строительстве СВОЕГО жилья, не все деньги решают, в конце концов. Контроль по строительству своего дома, какой-никакой, по любому быть должен. Очень давно строил я дом из кирпича 250 мм + утеплитель там был 100 мм, все довольны, все без проблем до сих пор, надеюсь, и их внуки будут в нем так же комфортно себя чувствовать. А, кстати, вот этот: http://www.mukhin.ru/catalogpr/k/j-175-1k.html
Раз контролировать трудно, то - кирпич 38 см, утеплитель+вентфасад. Мудрая мысль. И пролежит ли утеплитель 100 лет в колодцах? Про эти материалы мало в курсе Ну и контроль тогда простой совсем - все этапы (кладка, утепление, фасад) на виду получаются, можно смотреть чуть ли не по окончании каждого процесса (это так-то тоже не хорошо - бодаться трудно, когда уже, к примеру, все стены выгнали, от вас замечаний не было и вдруг вы в конце разродились ими). А колодцевую кладку - надо смотреть, стоя над душой у каменщиков.
Лично мне больше по душе такой вариант: Газосиликат 400 мм, утепление пенопластом 100 мм, облицовка в полкирпича. Поставил несколько таких домов. И просто в работе, и очень тепло и надежно и выглядит очень неплохо. Рекомендую.
Согласен с предыдущим постом. Могут быть варианты облицовки: 1. Кирпич. 2. Мокрый фасад. 3. Сайдинг. Тоже самое и с поризованной керамикой.
В поризованной керамике смысла нет. Если уж строить из такого дорогого материала, то без дополнительного утепления. А это не для нашего климата, а для Европы, для которой собственно и было придумано. Все остальное здесь обсуждалось неоднократно: блоки легкого бетона, утеплитель, облицовка. В качестве утеплителя для фасада на мой взгляд лучше брать экструзионный пенополистирол 100мм. Облицевать можно кирпичом, если нравится. Поищите, обсуждалось не раз.
Спасибо всем ответившим ! Строится лучше из материала, который производиться по месту строительства. В Омске есть заводы по производству автоклавного газосиликата и поризованной керамики. Мне субъективно нравится следующий вариант - блок газосиликат 400мм D500 + Роквул (базальтовое волокно) рокфасаде по тонкой штукатурке. Штукатурка структурированная, да простят меня поклонники лицевого кирпича, но кирпич снаружи мне не нравится.
Роквулу по хорошему вентзазор был бы полезен, со штукатурным фасадом оно сложно и заморочена. Я бы рекомендовал пересмотреть утепление стен в сторону пенопластов, простых и экструзионных. Кирпич снаружи может и не так красив как штукатурка, зато проще и в монтаже и дешевле, и долговечнее. И шансов накосячить у работяг меньше с кирпичем..
Здравствуйте. Юрий, а почему не для нашего климата? Отечественный производитель (СККМ) утверждает что всё ОК. Да и по характеристикам вроде всё нормально, по крайней мере на бумаге. Вот ссылка www.kkontinent.ru/info/articles/21.html. А вообще есть ли у кого нибудь опыт применения этого материала? Ссори, что лезу со своим вопросом.