1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2/10 2,00оценок: 1

Слоистая (колодезная) кладка, ваше мнение

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Erm, 23.11.07.

  1. Erm
    Регистрация:
    25.09.07
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Erm

    Участник

    Erm

    Участник

    Регистрация:
    25.09.07
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Омская обл., Азово
    Приветствую форумчан. Дано - желание построить дом (под Омском), с трудом нашёл устраивающий меня типовой проект, но у него стены кирпич 25см -утеплитель роквул 12см-кирпич 12см, посему ряд вопросов:

    1. Сам контролировать строительство не смогу и очень сомневаюсь, что современные строители смогут (захотят) технологически правильно возвести стены. Соотвественно рискую спустя время получит бяку в виде холодного дома, и ничего не изменишь без разрушения наружной стены. Дополнительно, всякие сложности в виде вентиляционного зазора или вентиляционных отверстий.

    2. Как вариант замена на - теплокерама 38см с наружным утеплителем или блок газосиликат 40см с наружным утеплителем.

    Поделитесь практическим опытом.
     
    Erm , 23.11.07
    #1 + Цитировать
  2. Starrrik
    Регистрация:
    12.03.07
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    0

    Starrrik

    Новичок

    Starrrik

    Новичок

    Регистрация:
    12.03.07
    Сообщения:
    83
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    А что - никто не может ничего подсказать? Вполне конкретный вопрос у человека!

    Вопрос, кстати, весьма и весьма актуальный, было бы очень интересно услышать мнения, основанные на реальном опыте.
     
    Starrrik , 27.11.07
    #2 + Цитировать
  3. Олег Мухин
    Регистрация:
    18.04.06
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0

    Олег Мухин

    Живу здесь

    Олег Мухин

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.04.06
    Сообщения:
    19
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Петроград
    А что здесь подсказывать? Человек пишет:
    Дом чей? Нужно как-то более ответственно подходить к вопросу о строительстве СВОЕГО жилья, не все деньги решают, в конце концов. Контроль по строительству своего дома, какой-никакой, по любому быть должен.

    Очень давно строил я дом из кирпича 250 мм + утеплитель там был 100 мм, все довольны, все без проблем до сих пор, надеюсь, и их внуки будут в нем так же комфортно себя чувствовать.


    А, кстати, вот этот: http://www.mukhin.ru/catalogpr/k/j-175-1k.html
     
    Олег Мухин , 27.11.07
    #3 + Цитировать
  4. Бурят
    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Бурят

    Карать и порабощать :-)

    Регистрация:
    12.02.07
    Сообщения:
    1.808
    Благодарности:
    865
    Адрес:
    Улан-Удэ
    Раз контролировать трудно, то - кирпич 38 см, утеплитель+вентфасад.
    Мудрая мысль. И пролежит ли утеплитель 100 лет в колодцах?
    Про эти материалы мало в курсе:(
    Ну и контроль тогда простой совсем - все этапы (кладка, утепление, фасад) на виду получаются, можно смотреть чуть ли не по окончании каждого процесса (это так-то тоже не хорошо - бодаться трудно, когда уже, к примеру, все стены выгнали, от вас замечаний не было и вдруг вы в конце разродились ими). А колодцевую кладку - надо смотреть, стоя над душой у каменщиков.
     
    Бурят , 28.11.07
    #4 + Цитировать
  5. Erm
    Регистрация:
    25.09.07
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Erm

    Участник

    Erm

    Участник

    Регистрация:
    25.09.07
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Омская обл., Азово
     
    Erm , 28.11.07
    #5 + Цитировать
  6. dnd
    Регистрация:
    26.09.07
    Сообщения:
    481
    Благодарности:
    98

    dnd

    Новичок

    dnd

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    26.09.07
    Сообщения:
    481
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Москва
    Лично мне больше по душе такой вариант:
    Газосиликат 400 мм, утепление пенопластом 100 мм, облицовка в полкирпича. Поставил несколько таких домов.
    И просто в работе, и очень тепло и надежно и выглядит очень неплохо.

    Рекомендую.
     
    dnd , 28.11.07
    #6 + Цитировать
  7. AIVD
    Регистрация:
    31.10.07
    Сообщения:
    1.021
    Благодарности:
    558

    AIVD

    Живу здесь

    AIVD

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.10.07
    Сообщения:
    1.021
    Благодарности:
    558
    Адрес:
    Одесса
    Согласен с предыдущим постом. Могут быть варианты облицовки:
    1. Кирпич.
    2. Мокрый фасад.
    3. Сайдинг.
    Тоже самое и с поризованной керамикой.
     
    AIVD , 28.11.07
    #7 + Цитировать
  8. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    В поризованной керамике смысла нет. Если уж строить из такого дорогого материала, то без дополнительного утепления. А это не для нашего климата, а для Европы, для которой собственно и было придумано. Все остальное здесь обсуждалось неоднократно: блоки легкого бетона, утеплитель, облицовка. В качестве утеплителя для фасада на мой взгляд лучше брать экструзионный пенополистирол 100мм. Облицевать можно кирпичом, если нравится. Поищите, обсуждалось не раз.
     
    Yury , 28.11.07
    #8 + Цитировать
  9. Erm
    Регистрация:
    25.09.07
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2

    Erm

    Участник

    Erm

    Участник

    Регистрация:
    25.09.07
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Омская обл., Азово
    Спасибо всем ответившим ! Строится лучше из материала, который производиться по месту строительства. В Омске есть заводы по производству автоклавного газосиликата и поризованной керамики. Мне субъективно нравится следующий вариант - блок газосиликат 400мм D500 + Роквул (базальтовое волокно) рокфасаде по тонкой штукатурке. Штукатурка структурированная, да простят меня поклонники лицевого кирпича, но кирпич снаружи мне не нравится.
     

    Вложения:

    • nutka_01 восток.jpg
    Erm , 28.11.07
    #9 + Цитировать
  10. dnd
    Регистрация:
    26.09.07
    Сообщения:
    481
    Благодарности:
    98

    dnd

    Новичок

    dnd

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    26.09.07
    Сообщения:
    481
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Москва
    Роквулу по хорошему вентзазор был бы полезен, со штукатурным фасадом оно сложно и заморочена. Я бы рекомендовал пересмотреть утепление стен в сторону пенопластов, простых и экструзионных.

    Кирпич снаружи может и не так красив как штукатурка, зато проще и в монтаже и дешевле, и долговечнее. И шансов накосячить у работяг меньше с кирпичем..
     
    dnd , 28.11.07
    #10 + Цитировать
  11. Vitaliy22
    Регистрация:
    17.05.07
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    26

    Vitaliy22

    Живу здесь

    Vitaliy22

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.07
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Московская область
    Здравствуйте.
    Юрий, а почему не для нашего климата?
    Отечественный производитель (СККМ) утверждает что всё ОК. Да и по характеристикам вроде всё нормально, по крайней мере на бумаге. Вот ссылка www.kkontinent.ru/info/articles/21.html.
    А вообще есть ли у кого нибудь опыт применения этого материала?
    Ссори, что лезу со своим вопросом.
     
    Vitaliy22 , 05.12.07
    #11 + Цитировать

Смотрите также