1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Кто построился из Porotherm 44 от Wienerberger?

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем kanischev, 23.03.11.

  1. kanischev
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40

    kanischev

    Живу здесь

    kanischev

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Владимир
    Добрый день! Собираю информацию кто построился из Porotherm 44 от Wienerberger. Думаю строиться из этого материала + штукатурка (какая еще не решил). Термосопротивление получается без штукатурки 3,24 при норме 3,3. Посчитал энергоэффективность при отоплении газом (с учетом повышения цен) при всех остальных равных переплачивать буду в год 50 рублей. Ну пусть газ станет в 10 раз дороже чем сейчас. Все равно это смешно... Но вот цифры - цифрами, а ощущения от теплоты в доме хочется узнать. Плюс косяки с кладкой так же могут существенно снизить термосопротивление.
    В общем - жду счастливых обладателей 44 блока! :hello:
     
    kanischev , 23.03.11
    #1 + Цитировать
  2. Костарев Дмитрий
    Регистрация:
    01.01.10
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    165

    Костарев Дмитрий

    Живу здесь

    Костарев Дмитрий

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.01.10
    Сообщения:
    623
    Благодарности:
    165
    Адрес:
    Липецк
    Термосопротивление блоков 0,15* 3,3=495мм толщина Вашей стены.
    И это в сухом состоянии. Ошибочка выходит:no:
     
    Костарев Дмитрий , 23.03.11
    #2 + Цитировать
  3. kanischev
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40

    kanischev

    Живу здесь

    kanischev

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Владимир
    Информация с сайта Виненбергера
    Porotherm 44 Коэффициент теплопроводности λ, Вт/(м*С)) от 0,136
    При толщине стены 440 мм - выходит 3,24. Норма 3,3
    Вроде так...
     
    kanischev , 23.03.11
    #3 + Цитировать
  4. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Вам написали, это в сухом состоянии. В условиях эксплуатации будет на 20-30% хуже. И потом не путайте сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции и сопротивление теплопередаче чистого материала.
     
    Yury , 23.03.11
    #4 + Цитировать
  5. MrBarobaka
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236

    MrBarobaka

    Живу здесь

    MrBarobaka

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте, Porotherm 44 появился в прошлом году, думаю домов из этого материала, в которых уже живут - маловато. :hello:
     
    MrBarobaka , 23.03.11
    #5 + Цитировать
  6. kanischev
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40

    kanischev

    Живу здесь

    kanischev

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Владимир
    Мне написали что 0,15 - в сухом состоянии. А откуда цифра 20-30%. Ее разве кто то учитывает при расчете? Получается толщину стены надо на треть увеличить. 0,44+30%=0,57.
     
    kanischev , 23.03.11
    #6 + Цитировать
  7. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Посмотрите старый СНИП по строительной теплотехнике, там есть теплопроводность различных материалов в различных условиях. Учитывают её все, кто в этом разбирается. А какой смысл в теоретических цифрах, если дом будет существовать в реальных условиях эксплуатации! Подсчитали Вы правильно - 600мм это похоже на правду для современных материалов. А всё остальное - разводки продавцов. Ну или нужно серьёзно втянуться в дискуссию, насколько оправданы требования норм по теплозащите:)]. Вру, есть ещё вариант - эффективная защита от увлажнения. Но это те же яйца, вид сбоку.
    Одним словом, если хотите близко к реальности, берите теплопроводность в условиях эксплуатации.
     
    Yury , 23.03.11
    #7 + Цитировать
  8. kanischev
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40

    kanischev

    Живу здесь

    kanischev

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Владимир
    Простите за назойливость но в голове все равно не укладывается. Получается и стена в 2,5 кирпича с теплопроводностью 0,19 не катит? А это уже 64 см!!
     
    kanischev , 23.03.11
    #8 + Цитировать
  9. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.468
    Благодарности:
    173
    Адрес:
    Москва
    Вы наверное просто неправильно интерпритируете требования норм. Обычно, когда говорят "теплый дом", то подразумевают, что температура в нем стабильно держится больше 20С даже в холода. С точки зрения норм это не достижение никакое, т.к. нагреть можно и брезентовую палатку. Только вот при этом Вы ещё будете за свои деньги отапливать и улицу. Новые нормы направлены на снижение теплопотерь и нормируются именно они. А сопротивление теплопередаче используется только как величина вспомогательная и необязательна к исполнению. Главное - приведенные (к площади или объему) теплопотери. 100вт/м2 - плохо, 50 - хорошо.
     
    Yury , 23.03.11
    #9 + Цитировать
  10. kanischev
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40

    kanischev

    Живу здесь

    kanischev

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    117
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Владимир
    Тогда если не трудно подскажите, какие теплопотери будут через стену поротерма 44 и поротерма 51.
     
    kanischev , 23.03.11
    #10 + Цитировать
  11. motobonza
    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0

    motobonza

    Участник

    motobonza

    Участник

    Регистрация:
    14.08.11
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Подниму тему про 44 блок.
    Есть ли опыт эксплуатации Porotherm 44 от Wienerberger? :hello:
     
    motobonza , 02.12.11
    #11 + Цитировать
  12. АлБут
    Регистрация:
    13.11.09
    Сообщения:
    3.825
    Благодарности:
    11.662

    АлБут

    землю рою-матом крою!

    АлБут

    землю рою-матом крою!

    Регистрация:
    13.11.09
    Сообщения:
    3.825
    Благодарности:
    11.662
    Адрес:
    Хотьково
    Я построился из РТН 44. Дом получился очень холодным. Мерзну!
    (Правда отопления ещё нет:)).
    Если серьезно: материал очень понравился. По ощущениям получился теплый кирпичный дом. Очень рад, что в свое время "переориентировался" с "Итонга" на "Поротерм". Априори хотел стену без дополнительного утепления. Считаю именно 44-й блок от Винербергер одним из лучших вариантов однослойной стены (по критериям: качество-прочность-теплосопротивление-стоимость).
    К цифрам не аппелирую, поскольку выбор делал год назад, забылось.
    Если же Вы опросите проживающих в уже готовых, правильно построенных домах, хозяев,то, думаю, услышите положительные отзывы у обладателей домов со стенами из различных материалов. Поэтому важно построить правильный дом. А это можно сделать из различных правильных материалов (РТН44 - один из достойных).
    Успехов!!:hello:
     
    АлБут , 04.12.11
    #12 + Цитировать
  13. MultikElle
    Регистрация:
    20.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    MultikElle

    Участник

    MultikElle

    Участник

    Регистрация:
    20.06.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Калужская область
    Porotherm очень хорош, строим из него не первый дом. Правда бывает размеры гуляют немного, но это не проблема если те кто строят умеют строить)
     
    MultikElle , 03.07.13
    #13 + Цитировать
  14. Ubazza
    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    920
    Благодарности:
    260

    Ubazza

    Живу здесь

    Ubazza

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.12
    Сообщения:
    920
    Благодарности:
    260
    Адрес:
    Тюмень
    Не встретите вы отрицательных отзывов. их просто нет.
    Как вариант еще рассмотрите Самарский блок - КЕРАКАМ 38СТ
    меньшая ширина и чуть по теплее, по цене думаю будет один в один.
     

    Вложения:

    • 38ST-teplo.JPG
    • IMG_8881.jpg
    Ubazza , 03.07.13
    #14 + Цитировать
  15. urail
    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583

    urail

    Живу здесь

    urail

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583
    Адрес:
    город Тобольск
    То, что он теплей при меньшей ширине - это скорей всего чисто маркетинговый ход.
    Ну и в форуме были нарекания по поводу того, что он безобразно хрупкий. На стройку привозят уже не блоки, а кирпичный бой.
     
    urail , 04.07.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также