Технология "Superlog" (Супербревно) +/-

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей, вот Вы сказали пароизоляция не нужна, это касаеца и меньших толщин несущей стены (50-70мм)?

 

Как Вы сами прекрасно знаете, главным условием для паропроницаемости многослойных стен является то, что паропроницаемость каждого последующего слоя (изнутри к наруже) должна быть выше, чем предыдущего.

В этом смысле толщина бруса (внутреннего) особой роли не играет.
Паропроницаемость древесины - 0,06
плитных утеплителей (Минват) - 0,5-0,6 Мг/(м*ч*Па)
Поэтому важно лишь то, чтобы обшивка (вагонка или другое) не препятствовала выходу паров воды.
т.е. тем или иным способом фасад д.б. вентилируемый

 

Рисковать бы не стал... И спорить на эту тему тоже не буду

+ Возможность перепланировки помещений, в случае с внутренним утеплением.
Я не использую название SUPERLOG для своих домов, т.к. не чувствую морального права.

 

Ясно, значит и внешняя обшивка особой роли не играет, главное - вентфасад.
И еще мысль в голову пришла. Если у утеплителя паропроницаемость будет такой же как у дерева, допустимо ли сделать пирог без вентзазора?

 

Вполне.
Например проницаемость газам пенополиуретанов (0,05) в широком диапазоне плотностей близка к дереву (0,06), поэтому такой бутерброд можно считать однородной стеной в плане паропроницаемости

 

Имеется в виду, что вагонка сильнее подвержена воздействию внешней среды - дождю, снегу, солнцу.
Брус "толще" и перевязан между собой угловыми соединениями, получается жесткая конструкция.

 

С хорошо обработанной вагонкой ничего не случится. И вместо неё можно использовать любой фасадный материал. Но тогда это получается дом из тонкого профилированного бруса с утеплением и вентилируемым фасадом. Это -стандарт. Тут на форуме такие дома обсуждаются через раз. Их нельзя называть SUPERLOG.
Почти в чистом виде SUPERLOG обсуждается тут https://www.forumhouse.ru/threads/83459/

 

Достаточно непонятные промежуточные результаты опроса
Такое впечатление, что проголосовали те, кто выполняет строительство, потому как первый вариант все-же несколько проше строить.
Но что касается комфорта, микроклимата именно деревянного жилища, второй вариант без сомнения имеет преимущества.

 

Я за вариант, когда брус внутри. Мои аргументы:

- более правильное расположение слоев по степени паропроницаемости.
- точка росы - внутренняя поверхность внешней стены. Вагонку можно заменить.
- больше места внутри дома

 

Снаружи, внутри...С двух сторон! Лафет на 75 мм, между ними термолен 150 мм. Крафт бумага. Хорошая стена.

 

.. и хорошие деньги..

 

Не дороже профилированного бруса на 150 мм-200мм древограда или пильного с утеплением роквулом и вологодским профилем..---Тока считайте от и до, все..в древограде--проект-перевозка-сборка. в пильном---брус-сборка-обшивка внутри-бруски-обрешетка-пароизоляция-утеплитель-контробрешетка-ветровлагозащита-вологодский профиль...и все с работой...

 

Утеплить можно и эковатой, и термольном...
Только какой смысл в обшивке (вагонке( - 75 мм.
Можно долго спорить, но несущей все равно будет одна из двух сторон. Вторая лишь стабилизирует ее.
Но в «Superlog» есть еще и стойки, пусть на скользячках, но функцию стабилизации они выполняют вполне ..

Хотя 75 всегда толще, чем 25

 

Вещь!
Тока не знаю што за термолён.
И лафет (профбрус) можно потоньше для економии.
Крафт бумага полагаю это пароизоляция?

А мне кажется что например 2х45 будет прочнее чем один на 90, двойной замок как бы жёскости прибавляет штоли. И ещё до кучи если балки врезаны в стену насквозь, тоже монолитность получается.
Я за двойную "вагонку".

 

Не-а, типа-ветрозащита. Пароизоляция в деревянной стене--зло.
Термолен---круто, но дороже роквула...Но гораздо приятнее.


Если не выеживаться с высотой лафета, пойдет баланс от 10 см в макушке. от 10 тыр до 15 за 15 м3. Пропилы бензопилой, клинья, потом рубанок. Рубка...Внутрь мох с известкой. Бюджетно, трудоемко, тепло. Экологично. Известь можно заменить глинянной сметаной.мешаем мох и глину..Глины--чуток...