Тёплая штукатурка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет в этой штукатурке какого либо чуда.
Есть керамическое "зерно", которое вспучили. Это зерно после термической обработки превратилось в пористую гранулу с прочной закрытой оболочкой. За счёт разного гранулометрического состава есть возможность не использовать в сухих смесях кварцевый песок в принципе, что резко снижает и вес смеси, и её плотность.
Над этим процессом работали два энтузиаста, и достигли определённых успехов.

 

Реклама? А куда без того, чтобы пытаться донести до коллег по строительной отрасли, до коллег по отрасли строительных материалов, информацию о достоинствах "новой" штукатурной смеси.

 

А что не так со спадаром? имхо не доверять глебугрину повода нет.

 

Со спадаром все нормально.
Проблема в стереотипности мышления и в отсутствии определённых знаний, которые позволяют объективно оценивать штукатурку.
Глеб Грин увидев образец из спадар, отнёсся скептически) Подумал, пришли Удивлять)
Поняв всю простоту смеси, он был несколько обескуражен) Все так просто! Запросил образцы, испытал в лаборатории строительной физики, и определил продукт, как пригодный к использованию и соответствующий определению, лёгкая, теплоизоляционная штукатурка.

 

А есть требование к минимальному слою? 2см? 5см? Или прям от сантиметра толщины теплоизоляция?

 

Перестаньте! Ах оставьте...выглядите как герболайф- продавец

 

В чем конкретно по вашему мнению "герболайф-продавец"?
Даю гарантию, что вы не сможете привести объективные аргументы!

 

В каждом конкретном случае, применяя те либо иные материалы, надо считать толщину.
Если конструктивный слой, условно газоблок D400 толщиной 400мм, или D500 толщиной 500мм, (для Мск. однозначно "проходит" по теплотехнике), то хватит минимально возможной толщины слоя.
Если конструктивный слой "не проходит" по теплотехнике, то надо считать варианты конструктивных исполнинений дополнительного утепления.
Спадар как теплоизоляционная штукатурка не исправит грубые ошибки в теплотехнике стены.
Спадар позволит компенсировать брак при кладке блоков, позволит снизить теплопотери, если это возможно при толщине слоя до 30мм.
Можно нанести спадар и толщиной 50мм, но это уже надо рассматривать экономическую обоснованность и сравнивать другие критерии.
Любое конструктивное решёние имеет границы своего применения.
Я прекрасно понимаю иронию и недоверие многих участников темы. Это нормально)
В конце 90-х я очень скептически ки относился к тонкослойной штукатурке по мин. плите ибо тогда я привык штукатурить мин. плиту по сетке рабице)

 

А он пророк? Или вы верите всему, что увидели?
Грифельд конечно хороший специалист, не отрицаю. Но жаль только, что проплаченный на определённую продукцию.

 

Нашел свой контрольный образец, перлит + цемент, он явно сырой, но потом покажу сколько он весит.
Этим у меня весть дом снаружи отделан, только потом короед, а он вечен!
Только цвет дома меняй под настроение!

 

Ну не знаю, действительно у всех требования разные, одним хорошо то, что другим неприемлемо.
Мне не понравился финишный вид этой штукатурки, даже для декоративки это грубая фактура.
Если сразу красить, то "шляпа" получится, и такое можно только на сарай или коровник. Вот Грюнбанд от КНАУФ имеет зерно 1,25 (пенополистирол) и готовая поверхность отлично подходит для декоратики (Короед, шуба).

 

Сударь, так где ЧУДО. где ТЕПЛАЯ штукатурка то?
Если стены D400 400. то во многих регионах такая стена сама без "теплой" штукатурки проходит по теплотехгнике. На...й, штукатурить дорогущим материалом? Разум где?
А если чуть недотягивает до нужного коэфф-та стенка, то дешевле гораздо (ГОРАЗДО) добавить +50 мм ГБ и все.
А вот когда делают реставрацию или реновацию старого кирпичного дома, у которого стенки 1,5 кирпича и все, то очень многим нужна чудо-теплая штукатурка. А такой и нет в помине.
И на данный момент утепление минватой или полистиролом пока по экономике (с учетом эффективности) НИ ОДНА "теплая" штукатурка не переплюнула.
Считаю голимым разводом все эти "теплые" штукатурки. Еще юнис несколько лет назад кричал на каждом баннере про чудо теплый Теплит. ведь в его составе есть перлит...аж 3%.
Во чудеса, надел на голое тело одну варежку и сразу согрелся.

 

Аргументов ЗА и ПРОТИВ может быть больше двух.
Плотность штукатурки спадар от 400 до 600 кг на м3, это не только теплотехнические свойства, это еще и гарантия того, что ни на газоблоках, ни на керамоблоках, ни на кирпичных стенах трещин не будет.

 

У тёплой плюс в весе 15кг против 25кг на одинаковый объем стены, спина говорит спасибо и логистика в плюсе, но спустя полдома оштукатуривания от нее отказались, перешли на обычную, по этим причинам, чуда нету...

 

Соглашусь с тем, что ни одна "теплая" штукатурка не сможет конкурировать с мин плитой или пенополистиролами и пенополиуретанами.
Однако фишка в том, что любое дополнительное утепление стен мин. плитой или разного рода пенополиуретанами по стоимости соизмеримо со стоимостью конструктивного слоя стены.
Многослойный стены это и дорого и всегда менее надёжно чем однослойные стены.
Два года назад я потратил время и прочитал варианты конструктивных решений стен:
Газоблок толщ. 300 + мин. плита + тонкослойная штукатурка. Второй вариант газоблок толщ. 400 + спадар. Газоблок+спадар оказался дешевле на 20%. При этом я применял рыночный метод с фактическими стоимости и расчёт по ФЕРам. В обоих случаях однослойная стена была дешевле. И однозначно надёжнее.