Кухня из ИКЕА

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жена ругаецца, что всё, всё по своему сделал!
Я говорю, это не я, это всё @Джипер !
Что ещё за джипер? Я щас тебе такого джипера покажу!

 

Что делать- сначала ругаются- а потом, когда оценят сделанное- благодарят с любовью, что настоял и сделал именно так!

 

Из икеи в вк ответили, что отверстие должно быть примерно 88 мм

 

Они тупо посчитали в дюймах и округлили вниз: 25,4 * 3,5 = 88,9. Это совершенно стандартный размер для врезных моек, не сомневайтесь.

 

Я только в ТЕКА встречала нестандартные сифоны и измельчители пищевых отходов. Они только друг под дружку подходят. Может, уже исправили. Но было дело на одой кухне, InSinkErator пол тековскую мойку не пошел меняли на Тековский же.

 

икеи любят делать несовместимые ни с кем вещи.
а потом перестать продавать их

 

В любом случае измельчитель нельзя под интегрированную мойку

 

Да. Впрочем, закон на стороне потребителя (ст. 6 Закона о защите прав потребителей), и учитывая астрономические сроки гарантии Икеи (одна из самых сильных их сторон), тут всё нормально.
И раковин это не касается - у них размер выпуска стандартный.

Но я сейчас сам матерился. Икея снабжает свои шкафчики забавными L-подвесами, которые подходят в том числе для монтажа без шины (я так и делаю, сантиметр терять не хочу, в хорошей стене - хоть 500 кг на точку можно повесить). Всё вроде бы хорошо и просто, пластинка с проушиной цепляется за насечки (на этом рисунке не показаны) в L-пластине и таким образом регулируется высота подвесов. Но:
1. В последнее время икея частоту насечек на планке снизила, теперь там всего 4 насечки с расстоянием между ними по 3,3 мм (то есть регулировка по высоте в пределах 10 мм с дискретностью 3,3 мм) - это слишком грубо. Это значит, что часть подвесов, особенно в смежных стенках шкафов, "повиснет", перекладывая нагрузку на "соседок", из-за неточности бурения стены. Ну ладно, здесь черт с ним, надфилем немного поработал.
2. Полка L-пластины, прилегающей к стене, отстоит от стены на почти 1 см (да-да, края этой полки загнуты и там вставляется специальная пластиковая проставка), а есть ещё пластинка. То есть, головка шурупа выступает более чем на сантиметр из стены. Это получается, что шуруп работает консолью. При нагрузке 40-50 кг на подвес (да, я перестраховщик) при таком вылете шуруп 5 мм скорее всего сломается, расчёт говорит. Нужен шуруп 6 мм. Но головка этого шурупа не лезет в икеевскую проушину с диаметром дырки 11 мм (всех типов, сейчас специально искал в сети - шурупов по дереву или универсальных 6 мм с головкой 11 мм шаром покати, у всех от 12 мм). Я стачивал головки шурупов, блин.

И подвесы на регулируемые винтами менять не хочется, так как, во-первых, крепление к стенкам шкафчиков у этих подвесов хорошее - 3 евровинтами 6,3*13 мм, я еще 2-3 дырки сверлю под евровинты сзади, то есть за разрушение по ДСП беспокоиться не приходится (у прочих - по 2 дырки, и мне тупо страшно за заднюю с нагрузкой на неё на срез в 1,5-2 раза выше нагрузки на подвес; ну не верю я в то, что подвес с надписью 130 кг с двумя дырками под евровинты 6,3 мм удержится, когда на задний винт будет нагрузка 195-260 кгс - ДСП точно не справится); во-вторых, задняя стенка уже с вырезами и тогда она будет с частично не прикрытыми вырезами, которые придётся как-то оформлять или оставлять, некрасиво.

 

Кстати, лезет. В лоб нет, но за счет примыкающего к отверстию пропила проскакивает-таки под небольшим углом.

Очень прекрасно всё меняется, и даже дсп всё выдерживает с хорошим большим запасом. Я уже давно приучил себя не доверять собственным субъективным впечатлениям (проводок с виду тонковат, железячка хиловата и т. п.), и всем советую.

 

Я знаю, но мне нужно как положено, а не выворачивать потом шуруп на сантиметр, чтобы снять шкаф. Дюбель тоже не вечный туда-сюда резьбой шурупа шмурыгать, ослабит прижим.

Сопромат не обманешь. Не выдержит евровинт 6,3х13 195 кг на сдвиг в ДСП, если подвеску на 130 кг нагрузить на эти 130 кг. Тем более длительно и в режиме переменных нагрузок (шкаф нагрузили-разгрузили, нагрузили-разгрузили...).

 

Простите, чем можно нагружать-разгружать маленький кухонный шкафчик на 130 кг?
Самый, пожалуй, нагруженный вариант, — сушка для посуды. Плюс-минус несколько чашек-тарелок (1-3 кг) достаточно регулярно. Остальные шкафчики работают в гораздо более щадящем режиме с гораздо менее переменными нагрузками.

Я бы сказал — параноик. Приходилось снимать подвесные шкафы с типичной для них начинкой (разгружать было слишком долго) — без особых вопросов удерживал их на полувытянутых руках. Дай бог, чтобы по 10-15 кг на тот подвес приходилось в реальности, а то и того меньше.

Впрочем, если вы храните там золото в крупных слитках...

Туда-сюда? Долгими зимними ночами шкафчики перевешиваете?

Речь идет не за обман сопромата, а за более тщательный расчет. Очень часто первое впечатление бывает обманчиво, и всё меняется, когда немного прикладываешь голову и/или уточняешь исходные данные. Вот вы имеете какие-то данные по подвеске, но достоверных данных по дсп у вас нет.

А еще, если долго и методично повышать несущую способность системы "шкафчик-подвес", то в какой-то момент она может превысить несущую способность стены. И тогда всё пропало...

 

Это второй вопрос. Я вижу подвес, на котором написано 130 кг. Вижу, что он крепится к ДСП 2 евровинтами, первый из которых находится от точки контакта с шиной/костылём на расстоянии по горизонтали примерно A=16 мм, а второй - на растоянии A+32 мм. Из элементарного правила рычага получаю, что на первый (задний) при нагрузке на подвес 130 кг ложится нагрузка вниз 195 кгс (на второй - вверх 65 кгс).

Я говорю про предельный случай. Бывает, и стопки фарфоровых тарелок/чашек и хрустальные вазы хранят, и даже консервацию иногда. Всегда лучше сделать надёжнее.

Шкафчик не один год висеть должен, а лет 10-20. За это время та же консервация съедается и опять делается те же 10-20 раз. Да и золото приходится перепрятывать.

Может быть, и существует ДСП, надёжно выдерживающая по 100-200 кг на еврошуруп. Но я такой не видел. Между прочим, есть такая штука, как запас. Фишер, например, для пластиковых дюбелей использует коэффициент безопасности 7...
Но это пустое: напомню, что я высказывал претензии к икеевским L-подвесам. Понятно, что замена в принципе решает вопрос, хотя и не до конца (вырез в задней стенке по форме именно их L-подвеса остаётся). Но на обоснованность претензий это не влияет.

В данный момент несущая способность стены превышает требуемое более чем в 10 раз. Причём это с коэффициентом безопасности 7...

 

Если на нём напишут 260 кг, это что-то еще более поменяет?

Хранить консервы в подвесном шкафу — идея не очень совместимая со здравым смыслом.

Во-первых, глубина такого шкафа менее 30 см, а диаметр трехлитрового баллона порядка 18 см, т. е. в два ряда они не встанут, и много там не сохранишь. Во-вторых, это неудобно. Ну и в-третьих, шкафчик развалится раньше, чем все его подвесы.

А почему именно консервация, а не чугунные наковальни, например? Тоже ведь ходовой товар...

 

Да. Ещё более заставит сомневаться в производителе.

 

Когда вижу забор, а на нём надпись, ни секунды не сомневаюсь в производителе