1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,42оценок: 12

Проверил дом тепловизором

Тема в разделе "Инженерное энергосбережение", создана пользователем Konstantin, 20.11.07.

  1. lobz
    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    1.210
    Благодарности:
    801

    lobz

    Колхозный дауншифтинг))

    lobz

    Колхозный дауншифтинг))

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    1.210
    Благодарности:
    801
    Адрес:
    Ленинградская область
    По поводу "слабых мест" выявленных автором согласен. Сам себе строил и основные тонкие места знаю - они именно те, что обнаружил автор. А именно:
    1. Место сопряжения верхней обвязки и стропил. Толщина утепления в этом месте получается максимум сантиметров 7-8, вместо 15 стандартных.
    2. Дверь. 100%. Покрывалась инеем внутри при работе обогревателя и -10-15 за бортом.
    3. Насчет стоек все-таки есть сомнения. Я не силен в теплофизике, но на гвоздях (25 мм), которыми к стойкам (50х150) прибит Софтборд (внутри помещения) при включенном отоплении образовывались капельки воды. Объясните мне, что это? Иного объяснения, кроме того, что стойки мостики холода у меня нет.

    Кто еще не построился - учтите этот опыт. Продумайте место сопряжения обвязки и стропил/закладку утеплителя правильным слоем, обязательно запланируйте тамбур. Со стойками будем дальше разбираться. Есть мысль делать стойку 150х50 + 50х50 - между ними тот же Софтборд. Утепление 200 мм пенопластом для больших домов или стойку 100х50 + 50х50 для небольших.

    Как вариант, вместо спложной обшивки Софтбордом, сплошную обшивку ОСП, по стокам на ОСП брусок 50х50. Между бруском и ОСП самоклеящийся пенофол толщиной около 10 мм. Мостик холода, по идее будет сокращен до минимума.
     
  2. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.408
    Благодарности:
    327

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.408
    Благодарности:
    327
    Адрес:
    Москва
    Хотел бы немного снять ажиотаж вокруг изображений с тепловизора. Сами по себе они не имеют практически никакой ценности. Такие рисунки можно сделать и без тепловизора, т.к. все проблемные места известны. Тепловизор, по сути, обследует температурные поля и объединяет их в кластеры, используя цвета. Сами по-себе температурные поля тоже не интересны. Интересны теплопотери! А если точней - насколько теплопотери реальной ограждающей конструкции отличаются от расчетных зачений, ибо именно эта разница и будет говорить о качестве работ. Но таких заключений по теплопотерям владельцы тепловизоров не делают! Мостики холода были, есть и будут всегда (по определению). В них нет проблемы. Владельцев должны волновать не они, о теплопотери ограждающих конструкций в целом, а совсем точно - общие теплопотери дома.
     
  3. scada
    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    585
    Благодарности:
    184

    scada

    Наблюдатель

    scada

    Наблюдатель

    Регистрация:
    17.08.08
    Сообщения:
    585
    Благодарности:
    184
    Адрес:
    Россия
    За границей "энергетический паспорт дома" сейчас стандартная вещь (достаточно посмотреть их объявления о продаже недвижимости). Давать дорогой тепловизор в аренду - опасно (могут повредить), брать залог - слишком большая сумма. Услуги по обследованию (с учетом проезда до объекта, зарплаты, амортизации и налогов) не могут получиться менее 300 у.е. за объект.
     
  4. kulmaro
    Регистрация:
    19.03.09
    Сообщения:
    3.534
    Благодарности:
    5.897

    kulmaro

    Живу здесь

    kulmaro

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.09
    Сообщения:
    3.534
    Благодарности:
    5.897
    Адрес:
    Москва
    Доп.раму для окон, сквозь которые зимой не любоваться ланшдафтом, можно "остеклить" 4мм поликарбонатом: в 8 раз теплее и в 80 раз легче стекла !
     
  5. builder
    Регистрация:
    11.02.08
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    5.216

    builder

    шабашник самоучка

    builder

    шабашник самоучка

    Регистрация:
    11.02.08
    Сообщения:
    1.727
    Благодарности:
    5.216
    Адрес:
    Ижевск
    я у себя закрывал изолоном миллиметров на 6 кажется. Изолон с крупной "структурой", свет пропускает прекрасно, как матовое стекло. На ощупь температура его внутри комнаты была примерно как у стены.
     
  6. Белка
    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    983
    Благодарности:
    625

    Белка

    Живу здесь

    Белка

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    983
    Благодарности:
    625
    Адрес:
    Москва
    В моем доме "слабое звено" стык пола и стен. Сняла плинтуса, сколько молга законопалила вату под облицовку и под плинтус, мокрой руке стало заметно комфортней. Дверь входная металлическая не промерзала за эту зиму (правда, обещали, что дверь утеплена пенопластом, а коробку при мне утепляли урсой). Окна, коненчо, лучше с двойным стеклопакетом, в морозы "мои плакали", но не промерзали. Стены-потолок -крыша пока не разочаровали.
     
  7. Stafa
    Регистрация:
    11.08.07
    Сообщения:
    1.904
    Благодарности:
    3.334

    Stafa

    Живу здесь

    Stafa

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.08.07
    Сообщения:
    1.904
    Благодарности:
    3.334
    Адрес:
    Московская область
    Вот поэтому и рекомендуют стыки пола и стены делать с перекрытием слоев. У нас утеплитель стены перекроется утеплителем пола и в этом месте засады ждать не придется.
     
  8. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.570
    Благодарности:
    4.544

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.570
    Благодарности:
    4.544
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А еще запомнили фразу про тающий снег на крыше, который практически не уступает тепловизору? Так вот, кроме снега на крыше существует очень недорогой прибор, который выдает картину не целиком, как тепловизор, а в конкретной точке. Это, конечно, очень непроизводительно, придется потратить на полчаса, а то и на целый час больше времени на обследование. Плюс, где-то понадобится лестница.
     
  9. efson
    Регистрация:
    30.09.08
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    26

    efson

    Живу здесь

    efson

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.08
    Сообщения:
    165
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Дмитров
    Вот это в точку! Цифр не дают, а где красные пятна будут я могу и с закрытыми глазами сказать. Уже одному сказал... (Коллега делал такое обследование за 15 тыщ)
     
  10. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.990
    Благодарности:
    35.096

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.990
    Благодарности:
    35.096
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    "то что красные пятна" будут "в стандартных" проблемных местах типа окна двери, это понятно.
    Имхо интерес от картинки тепловизора в первую очередь проверить стыки перед окончательной отделкой. Проверить то - что где то шов не запенили, если пенопласт ставили, а в какую то полость - эковату не задули... и т.п.
    Пирометром возможно это тоже можно проверить, но сколько времени уйдет? Да и стоят они тоже не так уж дешево -в среднем от 6000
     
  11. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.570
    Благодарности:
    4.544

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.570
    Благодарности:
    4.544
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Любопытно, а вот приборы ночного видения, они часом не родственники тепловизору?
     
  12. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.990
    Благодарности:
    35.096

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.990
    Благодарности:
    35.096
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Приборы ночного видения есть инфракрасные, а есть тепловизионные.
    Идея в принципе интересная.
    Только вот опять же вопрос цены и чувствительность.
    Есть охотничьи тепловизоры, но ценники хоть и не запредельные, но совсем не игрушечные - в районе 15-20тр, с чувствительностью непонятно.
     
  13. Heltyz
    Регистрация:
    18.01.09
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    27

    Heltyz

    Живу здесь

    Heltyz

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.09
    Сообщения:
    45
    Благодарности:
    27
    Адрес:
    Мытищи
    Интересно два момента.
    1. Стойки не мостики холода.
    Конечно назвать доску 150 мм. + ОСБ+ внутреннюю обшивку мостиком холода как то язык не поворачивается. Это не тоже самое что раствор между блоками или стойка из стали. Интересно тогда зачем придумали стойки Ларсена ??
    2. Окна. Действительно ли двойной стеклопакет не так хорош как хочется думать ?
    у самого стоят платстиковые окна, когда заказывал очень удивился что они обходились дороже мансардных деревяных без оклада.
    Вот и думаю не плохой вариант мансардное окно факро 114 смх140 см на сегодняшний день стоит 12 тыс рублей. так одно стекло закаленное, второе с К -покрытием, стелопакет однокамерный но с арнгоном. "пожизнененая " гарантия на него . ГОворят что поменяют по любым причинам.
    учитывая ширину как раз становится между двумя стойками. Может быть лучше такие окна и брать ?
    Какие будут мнения ?
     
  14. Yury
    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.408
    Благодарности:
    327

    Yury

    Инженер-строитель

    Yury

    Инженер-строитель

    Регистрация:
    26.02.07
    Сообщения:
    1.408
    Благодарности:
    327
    Адрес:
    Москва
    Самые настоящие мостики. Сравните теплопроводность дерева 0,18 и теплопроводность минваты 0,06. Отличаются в 3 раза! По определению мостики - это элементы конструкции, значительно отличающиеся по теплопроводности.
     
  15. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.990
    Благодарности:
    35.096

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.990
    Благодарности:
    35.096
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    все это верно, но почему тогда "скелет" не светится на тепловизоре, который по идее должен даже небольшие различия регистрировать?