1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Какими дровами топить экономичнее - мелко колотыми или крупышами?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Андрей 1966, 12.03.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Андрей 1966
    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Андрей 1966

    Участник

    Андрей 1966

    Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новопокровка
    Предлагаю обсудить тему экономичности топки с максимальной эффективностью. По степени влажности и так все ясно из справочных данных по теплотворной способности дров в зависимости от влажности. А вот как экономичнее в расходе дров: при топке мелочью - скажем диаметром после колки до 5 см или при топке крупышами 10-15 см диаметром?
     
    Андрей 1966 , 12.03.11
    #1 + Цитировать
  2. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455
    Адрес:
    Украина, Харьков
    :super: вопрос из серии "что лучше бензин А-95 или солярка".
    Может хоть чуть-чуть конкретизировали бы?
    На самом деле дрова нужны разной величины. В каком котле палить тоже имеет значение.
    К примеру, в Сим-Солида-3 (Италия) большие в принципе не всунешь, т.к. там и дверки маленькие, и загрузочная камера миниатюрная. Но есть ведь и более 1 МВт агрегаты на дровах. Там совсем другие дрова.
    Вопрос нужно привязывать к конкретному котлу.
    Из личного опыта могу поделиться некоторыми "хитростями" топки маломощных бытовых котлов крупными и мелкими дровами, которые наверняка известны опытными истопникам, а новичкам могут прийтись, как у нас говорят "в нагоді".
    Так вот, если речь идёт об обычном ТТ котле (говёном "утилизаторе"), то наиболее эффективный вариант сжигание в нём дров, это растопка небольшым количеством дров, где снизу лежит несколько щепок в диаметре до 5 см, а сверху 2-3 штуки в диаметре до 15 см. Т.е. по-любому нужны и толстые и тонкие. После растопки, через каждые 30-40 минут нужно подбрасывать по 1-2 полену крупняка. Во времени можно ориентироваться на рекламу по телевизору - как только реклама, так и иди подбрасывай. Аналогичная ситуация ночью, т.е. спаить при таком котле не желательно :). Тогда можна расчитывать на более-мение эффективное сжигание дров.
    Если говорить о системе типа Стропувы (у меня Бубафоня), то эти котлы "не любят" мелких дров. Для растопки лучше всего стружка, без мелко нарубленых получается растопить очень даже просто. Очень мелкие дрова приводят к избыточному газообразованию, недожёгу и соответственно снижению КПД (из трубы идёт тёмно-серый дым). Если топить печь Бубафоню, то мелко нарубленые сосновые дрова могут даже "взрываться", "выплёвывая" во все щели клубы дыма и искр. Но и слишком крупные (более 30 см в диаметре) тоже не стоит "сунуть", т.к. на минимальной мощности котёл или будет плохо работать (не хватит температуры для дожига пиро-газов), или потухнет вообще. Для себя определил оптимальный размер дров в диаметре 10-30 см.
    Про пиролизные (типа Дакон, Атмос, Орлан ... и т.д.) пущай раскажут те, кто пользовал такие.
     
    Iven , 12.03.11
    #2 + Цитировать
  3. Андрей 1966
    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Андрей 1966

    Участник

    Андрей 1966

    Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новопокровка
    Я понял, Iven. Котел у меня KALVIS 16 (10) нижнего горения. Не пиролизник, но при полной загрузке одним мешком дров (по весу 18-20 кг) работает реальных 10-14 часов. Заданный мной вопрос чисто риторический - а вдруг кто-то проводил какие-либо расчеты на практике. Может, смогу повысить эффективность за счет размера. Сам пробовал - ну не могу поймать закономерность. Вроде бы как в среднем одинаково - то так дольше, то так. Можете что-нибудь посоветовать?
     
    Андрей 1966 , 12.03.11
    #3 + Цитировать
  4. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Классный котёл. У моего знакомого такой. Говорит, что хотел Стропуву, но очень уж она дорогая. Иногда дрова застряют, а так больше притензий вроди не было. Котлом очень доволен.
    Посоветовать могу пилять дрова по длине короче загрузочного бункера сантиметров на 5, может чуть короче, чтоб не подвисали.
    В Вашем котле есть регулировочная заслонка (№17 в схеме), которая позволяет регулировать количество вторичного воздуха. Так вот, чем дрова тоньше, тем вторичного воздуха нужно больше, и соответственно наобороть - чем толще дрова, тем вторичного воздуха меньше. Желательно чтоб дрова были одной фракции, чтоб раз котёл настроить и не дёргать эту ручку каждый раз при новой загрузке.
    По поводу "пиролизный" или нет - это кому как. Слово красивое, но очень уж многие не знают о подобном явлении или не понимают его истенное значение. У Вас классный котёл, который позволяет качественно сжигать дрова, т.к. есть и керамическая форсунка (для дожига), и вторичная подача воздуха, главное уметь пользоваться.
     
    Iven , 13.03.11
    #4 + Цитировать
  5. Андрей 1966
    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Андрей 1966

    Участник

    Андрей 1966

    Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новопокровка
    Котел действительно хороший. Вот только особой реакции его на положение заслонки-регулятора вторичного воздуха я не увидел ни по плотности дыма, ни по теплоотдаче. Просто поставил ее в среднее положение и все. На мой взгляд, система дожига газов (типа пиролизных) работает только при работе этого котла на мощности, близкой к максимальной, когда идет выброс пламени во вторичную камеру и котел ревет, как истребитель на взлете. Если выброса нет, что происходит на режиме тления с прикрытой автоматикой заслонкой, процесс дожига прекращается и пиролизный газ, особенно много вырабатываемый при закрытой заслонке, просто выбрасывается без дожига вместе с дымогазами.
    По поводу зависания длинных дров - факт, уже научен. Лучший размер 35-40 см. Если короче - меньше топлива и время работы, чуть длиннее - зависнут именно во время самого сладкого сна.
    Но все же - какая фракция по диаметру экономичнее на установившемся режиме котла, когда он изредка чуть приоткрывает заслонку и тут же ее закрывает, то есть в основном работает на режиме тления?
     
    Андрей 1966 , 13.03.11
    #5 + Цитировать
  6. Ildar8
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    45

    Ildar8

    Живу здесь

    Ildar8

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    45
    Адрес:
    Казань
    Экономичнее топить крупно колотыми дровами, при этом еще экономичнее будет если прикрыть заслонку на минимум. Тогда поступление кислорода уменьшится и поленья будут медленнее прогорать и дольше отдавать тепло.
     
    Ildar8 , 13.03.11
    #6 + Цитировать
  7. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395
    Адрес:
    Ангарск
    Но и тепла будут отдавать намного меньше. На самом деле, по физическим законам невозможно достичь высокой производительности при медленном горении. Или дрова сгорают при открытой заслонке, высвобождая всю свою теплотворную способность за 1 час, либо толстые поленья при закрытой заслонке те же кДж в режиме тления за 8-10 часов. Причём, в первом случае, КПД повыше за счёт именно реализации явления пиролиза.
     
    Vodopad , 13.03.11
    #7 + Цитировать
  8. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455
    Адрес:
    Украина, Харьков
    Отсюда плохо видно дым и не слышно его запаха :). Сложно что-то говорить, опираясь только на сказанное Вами. В идеале конечно нужен газоанализатор, но это дорогое удовольствие, да и лишнее для маломощных ТТ котлов - с опытом всё становится понятно по запаху и цвету дыма.
    У таких котлах рабочий режим очень ограничен. Т.е. качественное сжигание достигается именно на диапазонах мощности 70-100 % от номинальной. Если же Вы снижаете мощность ниже, то температуры в камере дожига может быть недостаточно для воспламенения пирогазов (если нет открытого источника огня).


    :faq: Это по каким таким? :) Горение - это экзотермический процесс окисления. Создайте оптимальные условия и получите "высокую производительность" (если можно так выразиться) на любой "скорости" (термин не корректный, но думаю так будет понятнее). Проблема за малым - создать оптимальные условия. В ТТ котлах это целое искусство, т.к. топливо не однородно по фракции и хим. составу.
     
    Iven , 13.03.11
    #8 + Цитировать
  9. igoro
    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    21

    igoro

    Живу здесь

    igoro

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.10
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Коломыя
    мне кажется есть еще один момент.закладка одного и того же котла мелкими и крупными дровами будет разная по весу(крупными дровами больше) отсюда и больше длительность горения.
     
    igoro , 13.03.11
    #9 + Цитировать
  10. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.988
    Благодарности:
    5.395
    Адрес:
    Ангарск
    В смысле, по каким? 1 кг дров, например 15000 кДж. Если он сгорает за час, то производительность котла 15000 кДж в час. Так? А если этот килограмм сгорает за 5 ч, тогда производительность 3000 кДж в час. Поэтому высокая производительность при низкой скорости горения невозможна. Это понятно?
     
    Vodopad , 13.03.11
    #10 + Цитировать
  11. Андрей 1966
    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Андрей 1966

    Участник

    Андрей 1966

    Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Новопокровка
    Не согласен - чем мельче дрова, тем меньше между ними воздушные промежутки - коэффициент складометра. Если Вы покупаете дрова, то Вы с этим знакомы. То есть мелких дров вес в том же объеме больший


    Но с другой стороны, при работе котла мощностью 16 кВт на установившемся режиме с необходимой мощностью 4-8 кВт с принудительным разгоном до номинальной мощности с целью обеспечения максимального КПД приведет к неизбежному поджариванию в собственном соку хозяев в доме и закипанию системы. Так что чем-то приходится жертвовать - или тление с низким КПД или ОЙ.
     
    Андрей 1966 , 13.03.11
    #11 + Цитировать
  12. Iven
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455

    Iven

    Варю котлы и печи

    Iven

    Варю котлы и печи

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.452
    Благодарности:
    1.455
    Адрес:
    Украина, Харьков
     
    Iven , 14.03.11
    #12 + Цитировать
  13. Chizhajlby
    Регистрация:
    25.06.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    10

    Chizhajlby

    Участник

    Chizhajlby

    Участник

    Регистрация:
    25.06.10
    Сообщения:
    29
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Россия
    Нет. Все наоборот.
     
    Chizhajlby , 21.03.11
    #13 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.