Перекрытие по металлическим балкам, не холодное ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал действительно пока общие рассуждения, все таки очень хочется увидеть материальную и временную калькуляцию.

 

Завтра калькуляцию выложит наш специалист. У меня под руками ее нет.

 

Мне кажется, проблема при технологии со сменной опалубкой из лам.фанеры не в шинковке, а в длительности процесса. Я не уточнял, но по-моему делают без раскроя листов, накладывая их друг на друга. При этом, конечно образуется ступенька 9 мм снизу перекрытия, но это не страшно.
Другое дело, что каждый цикл занимает 2-3 дня, после чего опалубка переставляется. Я посчитал, у меня на заливку одного перекрытия ушло бы 20 дней.

Кровля будет металлочерепица

 

Фанеры толщиной 9 мм для монолитного перекрытия недостаточно. Может быть ее укладывают в два слоя.

 

фанеру 9 мм укладывают в один слой, если нормально подпереть вполне достаточно.
Пообщался на эту тему с заказчиком строительства дома, в котором такая технология применяется и с подрядчиком (частник со своей бригадой, русские), все довольны и рекомендуют мне не заморчиваться с балками.

 

У нас был подобный опыт, но с ОСБ. Укладывали, правда, в два слоя, накрывали пленкой, а потом использовали как основание мягкой кровли

 

Спасибо, несколько вопросов:

Судя по фото, армировали в два пояса ? Зачем верхний?
Что строили? Я правильно понял, это у вас плоская крыша?
Два слоя ОСБ это дешевле одного слоя фанеры?
Опалубка съёмная?

 

Строили дом из керамзитобетона. В данном случае два слоя или один не имело значения, поскольку ОСБ была использована для устройства мягкой кровли. Для того, чтобы сохранить ОСБ его покрыли пленкой.

Два слоя (пояса) арматуры - классика монолитного перекрытия.

 

для sepavi:
Предлагаю сравнительный расчет нескольких модификаций перекрытий МАРКО (прилагаемый файл). К сожалению, не понимаю как Вам представить временную калькуляцию. Думаю, если сравнивать временные затраты по монтажу "разных версий" перекрытия МАРКО - отличия будут не очень значительные (хотя чем легче перекрытие - тем легче его монтировать, да и использование пенопластовых блоков больших габаритов также сулит существенный выигрыш по времени укладки). Ну а если сравнивать с другими видами перекрытий - то за плитами угнаться вряд ли возможно (я беру только временной фактор), а вот остальные технологии, мне кажется, времени требуют намного больше.

 

Строили дом из керамзитобетона. Крышу у дома двускатная и гибкой черепицей. На опалубку использовали твердое основание под гибкую черепицу - ОСБ