1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Мелиоративные трубы - как их найти под землей?

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Aleksej2000, 03.03.11.

  1. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183
    Адрес:
    Литва
    Такое дело: есть участок 9га, на нем в нескольких местах есть магистральные мелиоративне трубы 150мм. Мелиорация списана, но при этом исправно работает. Я знаю, где один конец, знаю примерно место прохождения под землей, знаю. что глубина до 1-1.2 метра. Знаю точное место выхода в канал (сейчас там пруд и место выхода под водой. От входа до выхода 100-130 метров. Таких мест два. Еще одно место, так там не знаю не выход, ни вход. Но на картах есть и вода уходит исправно. Но примерное месторасположение знаю. Как найти точное место прохождения? тобы просто вкопаться и поставить колодец. Просто тупо копать канаву поперек трубы не хочется, там глина синяя, лопата не лезет. Эксковатора не хочу, мне жизненно важно оставить рабочей трубы. Есть ли какой то прибор "подглядеть" под землей?
    Да, еще: в одной трубе сильный уклон и вода журчит, когда идет. МОжет, можно как то подслушать по этому журчанию? (в этой трубе вход свободноподходный)
     
    Aleksej2000 , 03.03.11
    #1 + Цитировать
  2. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    Трубы железные? Миноискатель тогда..Сейчас они не только у вояк есть.
     
    kdservis , 03.03.11
    #2 + Цитировать
  3. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183
    Адрес:
    Литва
    Нет, трубы вроде как глиняные. В одном мете видел бетонные с арматурой. Но в двух местах глиняные.
     
    Aleksej2000 , 03.03.11
    #3 + Цитировать
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.277
    Благодарности:
    10.337

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Вадим (spb)

    Супер-Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    23.277
    Благодарности:
    10.337
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Есть прибор (у тех кто проколы делает под землей), но этот прибор не видит пластик (не знаю как глину - навряд ли). Бетон с арматурой думаю должны увидеть. Попробуйте позвонить тем кто у Вас проколы (проводит трубы под землей не копая траншей) делает.

    Где то я читал похожую тему, но по моему и там нормального варианта не предложили по поиску пластика.
     
    Вадим (spb) , 04.03.11
    #4 + Цитировать
  5. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    Может геофизики Вам чем-то помогут..Насколько помню из курса геофизики, каротажное зондирование можно сделать в горизонтальной плоскости. Там по изменению кривой поймете, где они лежат..Только дорого это наверное.
     
    kdservis , 04.03.11
    #5 + Цитировать
  6. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.508
    Благодарности:
    2.781

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.508
    Благодарности:
    2.781
    Адрес:
    Москва
    Не претендуя на успех хочу предложить следующее. Из гончарки (50;75 мм) делали дренаж в 67-85 г.г. После пленума по мелиорации. Длина дренажной трубки была 30см круглой или гранённой формы. Укладывали её многокавшовым экскаватором - траншейным или узкотраншейным (ЭТЦ) и прикрывали стыки трубок растительным грунтом или отходами текстиля. После 30 лет грунт обратной засыпки не мог сконсолидироваться до уровня природной плотности.
    Я копал в Н-Иерусалиме после 300 лет и разница в плотности ощущалась. Отсюда предложение сделать штыкообразный калёный щуп и пройти им поперек предполагаемой трассы - найти траншею и трубу по проникновению.
    Глину на 1.2 м не проткнёшь, а траншею можно. Но в прибалтике встречаются камни могут помешать.
    Второй момент - обычно в устьевой части активизируется растительность, включая ивы, вётлы.
    Третье - по трассе дрены возможны незначительные просадки.
    Удачи
     
    еван , 04.03.11
    #6 + Цитировать
  7. Вегас
    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    86

    Вегас

    Живу здесь

    Вегас

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Бор
    Есть такая штука георадар называется. В всех приличных конторах, занимающихся геологическими изысканиями должен быть. Но думаю это будет однозначно дороже чем шурфить вручную и не уверен в результате, хотя в принципе, если дренаж уложен как положено в обойме из песка или щебня, георадар её (обойму) чётко отсечёт от глины. То, что хотите сохранить сеть, это правильно, керамические трубы - это весчь! В России производства почти все закрыты :( .
     
    Вегас , 04.03.11
    #7 + Цитировать
  8. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    Скажите,я правильно понимаю, он плотность слоев различает, да?
     
    kdservis , 04.03.11
    #8 + Цитировать
  9. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.508
    Благодарности:
    2.781

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.508
    Благодарности:
    2.781
    Адрес:
    Москва
    Это явно мелиоративный дренаж, а не городской. Поэтому на обсыпку щебнем и песком надеятся не приходится. Мелиоративный дренаж строился по Минводхозовским СНиПам - без фракционного фильтра, а городские по ВОДГЕОвоским и Мосинжпроектовским (инженерная подготовка территорий). Но георадар может показать суффозионные полости вокруг стыков и другие признаки фильтрационных деформаций вдоль трубы. Попытка не пытка.
     
    еван , 04.03.11
    #9 + Цитировать
  10. Вегас
    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    86

    Вегас

    Живу здесь

    Вегас

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.09.09
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Бор
    Плосность наверное неправильное слово, хотя и её тоже. В общем он различает разные по составу слои грунта, можно определить мощность, глубину залегания и приблизительно тип грунта. Я не геофизик, просто видел результаты съёмки.
     
    Вегас , 04.03.11
    #10 + Цитировать
  11. kdservis
    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197

    kdservis

    Живу здесь

    kdservis

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.11
    Сообщения:
    1.099
    Благодарности:
    197
    Адрес:
    Пермь
    Ну примерно это я и имел в виду. Гамма-каротажное зондирование, по-моему это называется.
     
    kdservis , 04.03.11
    #11 + Цитировать
  12. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183
    Адрес:
    Литва
    Перечитал советы. Обращаться к геологам - мне дешевле просто канаву поперек трубы способом тыка отшуфлевать. Только то таких мест точно 3, а может и четыре.
    Трубы ищу не для того, тобы востановить. Он и без вмешательстсва замеательно работают. Дело в том, что вода с этих труб спадает в мойй пруд в 3га. Эти трубы принимают воду с каких 30-40 га, а может и больше. Т.е. водосбор огромный. Но вода идет под землей, поэтому она без кислорода и с большим содержаниес СО2 и прочего, особенно железа. Это негатино влияет на жизнь в пруду. По хорошему водосбору сужу по сбросу с пруда, не прекращается никогда.
    Я хочу сделать на каждой трубе по колодцу, один в верхней точке, другой в нижней. В вернем колодце поставить трубу. Так как перепад по несколько метров, то я расчитываю, что по трубе под землей пойдет тяга (там тепло, на улице мороз), вода будет протекая, контачить с воздухом и дышать. В итоге я полуу приток свежей воды. богатой кислородом. У меня в одном месте текет вода по верху (трубу не довели до пруда) метров 20, так при тестировании содержание кислорода в воде зашкаливает. А таких мест у меня три точно, а четвертое под сомнением. хотя по проектам тех лет есть и 4 магистаральная труба.
    Теперь вот вопрос: может, можно прослушать через метр земли звук текущей воды? Ибо на входе (в одном месте труба выходит на верх) слышно очень и очень сильно, как вода под землей впадет в водоем, прямо четкое журчание, хотя от входа до водоема метров 100, а может и больше.
     
    Aleksej2000 , 07.03.11
    #12 + Цитировать
  13. Aleksej2000
    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183

    Aleksej2000

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Aleksej2000

    Заблокирован

    Живу не здесь, а в реалии. Тут изредка отмечаюсь.

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    16.940
    Благодарности:
    18.183
    Адрес:
    Литва
    Итак:сегодня откопали одну трубу. Нашлт по просадке земли - ее сасасывало водой в трубу. Когда капали, за полметра до трубы уже услышали шум бегущей воды. С самого верха и до самой трубы шла промытая дырка, как кротовина. Хоть это и самое низкое местона местности, труба зарыта на 1.2-1.3 метра. Так что как ее найти способом тыка, не представляю. Вдобавок, грунт - синяя очень жесткая и липучая глина. Арматуриной такой трунт проткнуть нереально. Посоветовали на карачках прослушать при помощи того прибора, чем медики слушают сердце. Возможно?

    Да, тут еще подумал: в трубе сильный поток воды. Может, можно привязать какой маячок и на веревке спускать в трубе по течению а сверху его чем-то отследить. Есть таккие приспособы?
     
    Aleksej2000 , 05.04.11
    #13 + Цитировать
  14. kna2008
    Регистрация:
    07.03.10
    Сообщения:
    246
    Благодарности:
    93

    kna2008

    Живу здесь

    kna2008

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.10
    Сообщения:
    246
    Благодарности:
    93
    Адрес:
    Новосибирск
    Наверное уже поздно писать но все равно напишу- млжет кому понадобится
    у нас работа поиск трубопроводов (нефть, вода) -закопаны 8-20 лет назад (местами лес вырос) находим приблизительную трассу и шупом (стержень гладкий диаметром 10 мм, длиной 1,1-2,2-навинчиваюшийся с поперечноым упором) с шагом 1/3 диаметра трубы прокалываем землю
    я весом 80 кг прокалываю глину 1,4-2,2 м товарищ-110 кг-2,2 м (говорит главное техника-крутить его по оси)-эту работу я чаше ему сплавляю -мне их откапывать легче чем искать:)
    за 30 мин споркойно можно трассу проколоть на 2,0 м по ширине (хотя от грунта зависит много)
     
    kna2008 , 15.05.13
    #14 + Цитировать
  15. o_e
    Регистрация:
    22.05.09
    Сообщения:
    182
    Благодарности:
    1

    o_e

    Живу здесь

    o_e

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.09
    Сообщения:
    182
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Ижевск
    Если слышен шум воды, то можно найти аккустическим методом. Так ищут коммунальщики порывы на трассе.
    Микрофон в металлический тазик на палке и тупо слушать где звук громче.
     
    o_e , 16.05.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также