Grundfos Alpha

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ооооо! Большое спасибо!
Странно, что в самой книжке к насосу я такой информации не видел. Пересмотрю, даже, ещё раз. Не исключено, что слепой.

Теперь вопрос... почему насос сейчас находится в режиме остановки? Питание на нём постоянное. Наверное из-за того, что сейчас на него нет загрузки от котла? Так как режим отопления сейчас отключен на нём. Правильно мыслю?

 

Всем привет! Не подскажете где приобрести ротор для Grundfos Alpha1 25-60 180? На маркетплейсах, алике и в целом в интернете найти не могу. Может кто знает какой-то специализированный сайт или магазин?

 

Здравствуйте. Как запчасти ротор не поставлялся, только добытые в бою. Т. е. в сервисах после ремонта или от вышедших из строя насосов.

 

Здравствуйте. Частный дом, два этажа, 2 циркуляционных насоса - маленький Grundfos UPS 25-60 130 идет только на теплые полы, а основной насос Aquario AC 258-180 на отопление радиаторы.
Еще стоит 1 повысительный насос Grundfos UPA 15-120.

Так вот, на замену умирающего китайца Aquario AC 258-180 планирую взять что-то надежное, наверное опять Грундфос.

Смотрю на Grundfos UPS 25-80 180, у него максималка 165 вт.
Думаю как-то маловато, потому что на моем Aquario AC 258-180 максималка 230 вт.
Далее думаю наверное правильнее будет сравнить именно производительность, а не ватты.

Возьмем к примеру производительность при высоте 3 метра. Графики с инструкций прикладываю.
На Акварио - 6.3 м3/ч (на третей скорости).
На Грундфосе - 6.8 м3/ч (на третей скорости).

Из этого можно сделать вывод, что Грундфос будет кушать меньше ватт, но при этом будет более производительным и эффективным, чем китаец.
Скажите, правильно ли я понимаю?

И второй вопрос.
У грундфоса случайно заметил эту новомодную модель ALPHA3 25-80 180
У этой Альфы на графике на 3 метрах производительность 2.9 м3/ч (если я вообще "туда" смотрю).
Так он выходит будет значительно менее производительным, чем классический UPS 25-80 180 ?

Или я чего-то не понимаю?
График Альфа тоже приложил.

 

Правильно.

 

Добрый день.
Все экономические выкладки хорошо выглядят на бумаге. Если вы живете за городом и качество питающего напряжения страдает есть вероятность что умные насосы не отработают свой срок для обеспечения экономии, а по стоимости они выходят на порядок дороже простого циркуляционника.
Т. к. потребление энергии у них небольшое бесприбойник их не видит, также не любой бесприбойник им подойдет, на выходе нужен чистый синус, многие ставят импульсные бесприбойники в момент просадок или скачков питающего напряжения насосы наоборот выходят из строя.
Классический циркуляционный насос по типу UPS будет надежнее и долговечнее.
Мне в практике не попадались Альфы которые отработали хотя бы свой заявленный гарантийный срок 5 лет, выходит из строя плата управления, дисплейный модуль (перестает отображать сегменты), внутренний элемент питания который отвечает за сохранение режимов.

 

@MasterBreak
Спасибо большое за развернутый ответ.
Живу в небольшом городке, но напряжение гуляет. Значит выбор точно за классическим вариантом. Тем более, я за надежность.

Но так как оригинал Grundfos сейчас фиг найдешь (на маркетплейсах судя по всему одни подделки), разместил свой вопрос в теме по альтернативам Grundfos.