1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Посмотрите схему отопления

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Гоген, 27.02.11.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Гоген
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3

    Гоген

    Участник

    Гоген

    Участник

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Белгородская обл.
    Здравствуйте уважаемые форумчане.
    Есть дом пмж. Один этаж + мансарда, зимнее проживание в мансарде непостоянное. Лестничный проем будет перекрываться.
    Планируется отопление – котел (Rinnai - 18 квт), трубы - экопластик stabi, по радиаторам не определился, склоняюсь к стальным панелям, на каждый радиатор (подача - регулировочный кран, обратка - шаровый), подводка д. 20.
    Посмотрите пожалуйста схему. Вопросы следующие:
    1. Работоспособность батарей в мансарде.
    2. Полотенцесушитель так подключается?
    3. Автовоздухоотводчики правильно стоят, на полотенцесушитель нужен?
    4. Стоит ли переходить по ходу с большего диаметра на меньший, как на схеме, или все гнать 32 диаметром?
    Заранее спасибо!
     

    Вложения:

    • схема .jpg
    Гоген , 27.02.11
    #1 + Цитировать
  2. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Всё отметил на схеме, думаю понятно. :hello:
     

    Вложения:

    • Схема.JPG
    Legatron , 27.02.11
    #2 + Цитировать
  3. keypro
    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23

    keypro

    Живу здесь

    keypro

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Москва
    А зачем на верху отдельные воздухоотводчики. В батареях есть краны маевского. Через них выпустите один раз и все. В полотенцесушителях они то же есть. С ними продаются.
    Только полотенцесушитель лучше от циркуляции ГВС греть. Или электрический поставить А то летом он работать не будет.
    Да и вообще сделали бы однотрубную систему.
     
    keypro , 27.02.11
    #3 + Цитировать
  4. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Не факт, если полотенчик змейкой а не лесенкой, то как обезвоздушивать? Автор всё правильно изобразил на своём полотенчике.

    От ГВС удорожает всю концепцию СО, и нужно ли это. Может именно так и задумывалось. А вот электро П.С. можно и ещё один повесить рядом(если надо).

    Отличная попутка,... не сбивайте автора "с понтолыку", всё прекрасно будет работать.
     
    Legatron , 27.02.11
    #4 + Цитировать
  5. keypro
    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23

    keypro

    Живу здесь

    keypro

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Москва
    Вы же сами за удешевление. Пусть автор решает две трубы по станам пускать или одну.
     
    keypro , 27.02.11
    #5 + Цитировать
  6. Гоген
    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3

    Гоген

    Участник

    Гоген

    Участник

    Регистрация:
    01.02.11
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Белгородская обл.
    Все понял. Огромное спасибо!
     
    Гоген , 27.02.11
    #6 + Цитировать
  7. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    Да, я за удешевление :super:, но какой ценой?
    Если делать однотрубку, то на 2й этаж прийдётся заводить отдельную ветку, а это уже неприемлемо (удорожание и усложнение конструкции СО), иначе как заставить т/н подняться так высоко. Делать ужимку на месте врезки на 2й этаж?
    Тогда это сразу отзовётся на общем расходе по кольцу 1го этажа в сторону его снижения, и приборы 2го могут просто не работать в полную силу(не хватит расхода). А так как сейчас нет ни каких припонов для общей циркуляции по СО.
     
    Legatron , 27.02.11
    #7 + Цитировать
  8. курчак
    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    510

    курчак

    Участник

    курчак

    Участник

    Регистрация:
    16.11.10
    Сообщения:
    1.755
    Благодарности:
    510
    Адрес:
    Астрахань
    1. С котла подача обычьно в другую сторону идёт, нежели у Вас.
    2. Полотенчик по вашей схеме прекрасно будет работать.Лучше лесенкой купить, из нержавейки. Не раз комбинировали так.:hello:
    3. Вот это количество радиаторов прекрасно будет работать на 25 диаметре.
    4. На второй этаж достаточно 20 диаметра.
    5. Автоматические спускники угловые на радиаторы второго этажа вместо маевских неплохо будет.Меньше бегать придётся.
    Попутка оправдает себя однозначно.
     
    курчак , 27.02.11
    #8 + Цитировать
  9. keypro
    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23

    keypro

    Живу здесь

    keypro

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Москва
    Кольцо 1-го поднять наверх, и пропустить по потолку 1-го или полу второго.
     
    keypro , 27.02.11
    #9 + Цитировать
  10. ILGIZ
    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    679
    Благодарности:
    98

    ILGIZ

    Живу здесь

    ILGIZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.10
    Сообщения:
    679
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Уфа
    У меня на каждом радиаторе по маевскому, только на 2 этаж хожу раз в пол года, проверяю, воздуха нет. Автоспускники бы поставил на 2 этаж. И я так понял что нижние радиаторы вообще без спускников? (поставьте маевского) и вентили (хотя бы по одному на радиаторе).
     
    ILGIZ , 27.02.11
    #10 + Цитировать
  11. ГераSIM
    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    44

    ГераSIM

    Живу здесь

    ГераSIM

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.11
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    44
    Адрес:
    Бывшый СССР
    А был бы подвал, ещё и туда загнать то же кольцо? Бред какой-то.
    Ну есть же определённые типовые схемы и эта как раз из этого разряда. Сказывается ваша нехватка опыта или знаний.
     
    ГераSIM , 27.02.11
    #11 + Цитировать
  12. keypro
    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23

    keypro

    Живу здесь

    keypro

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Москва
    Нет, в подвал ничего загонять не нужно. Просто поднимать кольцо первого этажа в местах подключения верхних батарей. Возьмите в руки карандаш и посчитайте гидросопротивление, скорость протока, высоту подъема. Опыта и знаний прибавится.
    Я не против двухтрубной системы, я против не желания подумать и предложить человеку достойную альтернативу
     
    keypro , 27.02.11
    #12 + Цитировать
  13. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    И как всё это будет смотреться, на стене 2 п.пр.32 трубы?

    1. Каждый отвод, полуотвод, тройник...имеет своё гидравлическое сопротивление. А Вы сами подумайте, что лучше пустить 2 трубы у плинтуса 32п.пр.и врезать 2 тройника на верний этаж,...или же городить 4(?) отвода и 2 тройника.
    2. Скорость потока определяется насосом(1,2,3 скорость) + диаметром магистрали + местными сопротивлениями магистрали(кол-во углов, тройников).
    Вот тут Вы сами ошибаетесь, согласен с ГераSIM.не хватает мат.части.

    В виде стояков из 32.труб?

    Без обид(ничего личного):hello:, но был бы я "заказчиком" и Вы мне советовали бы Ваш вариант, я бы непременно стал у Вас узнавать .как мне избежать такой вот разводки и сделать всё ...по благороднее. А если бы другой мастер мне сказал, что можно выполнить по другому, а Вы бы настаивали на своём.я точно бы указал Вам на "выход" из дома и Вы бы остались без работы.
    Заказчику нужна и функциональность и красота, ...таковы реалии современности.
     
    Legatron , 27.02.11
    #13 + Цитировать
  14. keypro
    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23

    keypro

    Живу здесь

    keypro

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    90
    Благодарности:
    23
    Адрес:
    Москва
    1. Каждый отвод, полуотвод, тройник...имеет своё гидравлическое сопротивление. А Вы сами подумайте, что лучше пустить 2 трубы у плинтуса 32п.пр.и врезать 2 тройника на верний этаж,...или же городить 4(?) отвода и 2 тройника.

    Проще и эстетичней сделать одну трубу 32. вместо двух труб 32 по всему периметру дома.
    Ну а если ещё подумать, то на схеме нет входной двери. Врятли автор входит в дом через окно :) А эта дверь скорее всего находиться какраз под батареей второго этажа. В вашей схеме (без огорода) вы предлагаете прыгать через две 32 трубы? :) ну а если не прыгать, то городить не 4, 8 отводов!

    2. Скорость потока определяется насосом(1,2,3 скорость) + диаметром магистрали + местными сопротивлениями магистрали(кол-во углов, тройников).
    Вот тут Вы сами ошибаетесь, согласен с ГераSIM.не хватает мат.части.

    Необходимая скорость потока, высота подъема и пр. определяется на стадии проектирования системы, а потом уже под нее подбирается насос с возможностью регулировки мощности. Мат части не хватает, я согласен.

    Стояки 32! Согласен много! Везде есть компромисы. Но это не значит что трубы должны идти посердине стены.

    Никаких обид! Врят ли вы бы были моим заказчиком, а я вашим монтажником.

    Наш спор не имеет смысла, т.к. обе системы подходят автору. А спорить, какой цвет красный или белый лучше... Ну наверное красный, его дальше видно :)
     
    keypro , 27.02.11
    #14 + Цитировать
  15. Legatron
    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051

    Legatron

    Испытатель

    Legatron

    Испытатель

    Регистрация:
    04.02.10
    Сообщения:
    1.809
    Благодарности:
    1.051
    Адрес:
    Михайловка. Волгоградская обл.
    О-о-о, поверьте жизнь хитрая штука, а кто её знает.бывает так закрутит.
    Я несколько лет назад был в столице по делам, ...зашёл в компьютерный магазин за железками к своему компу и.лоб в лоб на лестнице столкнулся с земляком живущим в соседнем дворе! Я своего лица в этот момент не видел, но на лице соседа нарисовался ОФИГЕННЫЙ знак вопроса. Вроде город миллионник, а тут на тебе. Потом дома встретились, разговорились.ну что сказать совпадение, стечение обстоятельств.долго хохотали?
    Может так получиться, что мы с Вами в соседях жить будем, и только потом узнать что когда-то переписывались на этом форуме. :|:

    Дык,...это, кто спорит, мы ведём конструктивный диалог! Спорят за столом, на литр...кто кого "сильнее уважает".:: А дискуссии на интересующие темы,...всегда актуальны и я только "ЗА" нормальное уважительное общение!

    :hello:
     
    Legatron , 28.02.11
    #15 + Цитировать
Статус темы:
Закрыта.