1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Чугунная ванна в качестве колпака лежанки

Тема в разделе "Реализация печей, каминов", создана пользователем АлександрУльяно, 25.02.11.

  1. vova230
    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.071
    Благодарности:
    838

    vova230

    Живу здесь

    vova230

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.03.10
    Сообщения:
    3.071
    Благодарности:
    838
    Адрес:
    Ивье
    https://www.forumhouse.ru/attachments/forum31/404719d1299505049-.jpg
    Это что? Бронированный гроб графа Дракулы?
     
  2. АлександрУльяно
    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Обнинск
    :super::)]
     
  3. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.682

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.682
    Адрес:
    Елабуга
    :flag::flag::flag::flag::flag::flag::flag::hello:
     
  4. kholmoff
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.682

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    kholmoff

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    8.905
    Благодарности:
    2.682
    Адрес:
    Елабуга
    :)]:)]:))]:)]:)]:):hello::hello::hello::hello::hello::


    Довольно пудрить автору мозги. И него вопреки лжекритики у него все получится.
    Семь футов под килем!
     
  5. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567
    Адрес:
    Ангарск
    Почему, я всегда это и имел ввиду. Поэтому и вызывала у меня сомнение целесообразность этого решения.
     
  6. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567
    Адрес:
    Ангарск
    Я абсолютно понимаю этого человека. Только иной раз человек не видит какой-то мелочи. Поэтому я и обратил внимание на то, что если не учитывать тепловое расширение металла, то будут проблемы с эксплуатацией, а если учитывать - то с кладкой.
    :faq::ogo: Не один раз встречаю подобное утверждение. Теплоёмкость бывает по массе и по объёму. По массе у кирпича в два раза больше, но в любых строительных конструкциях, и в отоплении тоже, нас, прежде всего, итересует теплоёмкость одинаковых объёмов разных материалов. Спросим у Вики...
    А у чугуна теплоёмкость ещё больше.:um:
     
  7. ангарчанин
    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    217
    Благодарности:
    205

    ангарчанин

    Живу здесь

    ангарчанин

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.06.10
    Сообщения:
    217
    Благодарности:
    205
    Адрес:
    Ангарск
    Да и теплопроводность не сопоставима с кирпичем.

    А еще у песка (сыпучего) есть свойство под действием перепада температур уплотняться и занимать наименьший объем. Таким образом тепловое объемное расширение чугуна будет давить на стенки кладки - тем более, чем больше циклов уплотнения (далее во времени). Надо создавать амортизационную прослойку допустим из базальтовой ваты или картона, компенсирующую расширение. по всей поверхности ванны. Тут другое свойство вступает в работу: Теплопроводность на границах раздела разнородных (по физ-мех. свойствам) сред ощутимо падает. То есть увеличится время на прогрев ну и т. д.: опус можно продолжать.
    Всем привет! и поздравляю с Постом и Молитвой!
    Успехов в начинаниях и продолжениях!
     
  8. АлександрУльяно
    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Обнинск
    У чугуна теплоемкость 0,540 кДж·кг−1·K−1
    У полнотелого кирпича 0,84 кДж·кг−1·K−1
    У песка 0,835 кДж·кг−1·K−1
    Но не столь важно все это, мне другой вопрос интересен...как это песок при нагревании начнет уплотнятся и занимать меньший объем?:faq:
    Допустим...уменьшился объем...при остывании этот объем так и останется?
    Допустим...при следующем нагревании он снова уменьшается..., нагретый чугун начинает расширятся, давить на песок (его объем уменьшился) но если его объем уменьшился, тогда как чугунная ванна будет давить через песок на стенки выложенные из кирпича?:faq::faq::faq:
    Что-то видать я физику в школе совсем плохо учил, зря 5 и 4 получал...неуч короче, может ангарчанин посветит подробнее? Может с момента моего выпуска из школы законы физики поменялись?
     
  9. BIG-HORROR
    Регистрация:
    12.08.09
    Сообщения:
    1.077
    Благодарности:
    817

    BIG-HORROR

    Живу здесь

    BIG-HORROR

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.08.09
    Сообщения:
    1.077
    Благодарности:
    817
    Адрес:
    Брянск
    точно...зря получал...

    В данном случае надо считать количество тепла в единице ОБЪЕМА. а ежели совсем правильно - то посчитать для кирпичного и предлагаемого варианта раздельно по каждой конструкции в целом, ИМХО и массы и объемы тут разные выходят.

    уплотнения вызывает не нагревание а циклические перепады. эффект такой же как насыпать в банку песочку сухого и слегка постукать по стенкам..песчинки переаспределятся и объем пустот между песчинками уменьшится (уплотнится он).только тепловые "постукивания" медленные такие.совсем медленные.нагрел-отудил = один удар...
    А уж когда он уплотнится, то нагрузки от стенок ванны и обратно будут передаваться практически целиком через вертикальную щель с песочком...
    НО!! Это надобы посчитать и подумать..может и не критично вовсе будет.
     
  10. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567
    Адрес:
    Ангарск
    Вы читать умеете? Я же написал, что сравнивать надо не одинаковую массу, а одинаковый объём материалов. Потом и возникают ляпы, когда человек утверждает, что перегородка из дерева, например, имеет большую теплоёмкость, чем такая же из бетона. См. табличку из моей ссылки, вторую колонку! А насчёт песка абсолютно согласен с BIG-HORROR, поэтому не буду повторяться...:hello:
     
  11. АлександрУльяно
    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Обнинск
    Какой материал применялся раньше при строительстве русских печей в качестве засыпки?
     
  12. Maxx000
    Регистрация:
    31.07.10
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    Maxx000

    Участник

    Maxx000

    Участник

    Регистрация:
    31.07.10
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    СПб-Казань
    Идея хорошая - но тепловое расширение создает ньюанс.
    Никто не прикидывал какая будет температура под ванной и на сколько ее размеры изменятся?
     
  13. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567
    Адрес:
    Ангарск
    Ненамного. 2-3 мм в высоту и 5-7 мм в длину. При макс. Т* 300 градусов.
     
  14. АлександрУльяно
    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    АлександрУльяно

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.09
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    67
    Адрес:
    Обнинск
    Сравнительный анализ применения стали и чугуна в топках каминов на основе правил термодинамики здесь: http://www.godin.su/ru/advance/termo/
    Читал много всякой информации и пришел к выводу, что ничего страшного не будет, надо только саму ванну не ставить вплотную к кладке стены печки, а там и так пространство будет гораздо более 5 мм, которые положено оставлять в расчете на линейное расширение.
     
  15. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.605
    Благодарности:
    5.567
    Адрес:
    Ангарск
    Так просто? Только человек хотел использовать ванну вместо перекрыши, чтобы класть кирпичи прямо на неё. И как тогда быть?