Туристическая печь длительного горения. Возможна?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше красный кирпич. Не крошится, не хрупкий как газобетон...А еще была конструкция из труб квадратного сечения, которые устанавливались на обычный примус в наклонном положении и играли роль воздушного конвектора.

 

Миха, ну че ты..блин...как "тундра".
век прогресса на дворе.
https://www.kerona.ru/heaters/wkh-2310/
пользуюсь зимой на охоте и рыбалке...

или этот
http://www.gazorg.ru/review/product/list/id/35/
5ти литрового баллона на три полных ночи

или еще вариант
http://zatumanom.ru/info/product_5107.html, но маленькая мощща, и газ "золотой"

во еще нарыл
http://www.glav-turizm.ru/mul'titoplivnye-obogrevateli-kovea.html
надо попробывать, отзывы гуд.

 

Поделюсь идеей. Воплотил её на скорую руку ещё в прошлую зиму. Работает нормально. Нужно только хорошенько доработать. Руки никак не доходят. Можно здесь общими усилиями усовершенствовать. Проще простого. Труба в трубе. Труба большего диаметра с нижней стороны заваривается герметично. К нижней части привариваются ножки заострённые, чтобы в землю втыкались для лучшей устойчивости. Вот собственно сама печь. Внутрь закидываются дровишки. На дрова сверху ставится труба дымоходная меньшего диаметра. Можно её сделать из частей соединяющихся между собой для удлинения. Приподняв дымоходную трубу запаливаем дрова и водружаем сверху трубу. Всё. В транспортировочном виде все трубы запихиваются в основную трубу. Получается компактно. Вот на фото испытывал на скорую руку. По дыму из трубы видно что тяга хорошая и разогрелось в топке нормально. Извиняюсь за не совсем хорошее фото. Хотел назвать минибубафоней.

 

Ваш практический опыт очень интересен...
Будьте добры, опишите пожалуйста что из себя печь представляет внутри, или рисунок..?
крышка верхняя судя по фото несъемная...
И по поводу коснтрукции из двух тонкостенных кастрюль, это как ?


Добавлю про печки, горелки и тп. на газу или керосинки ..
Для автотуризма оно конечно может и хорошо, но вес их с учетом топлива, которое нужно нести, получается большой.
Плюс выхлоп как ни крути внутри, что ни есть гуд.
Да и газ на морозе, даже хороший газ, плохо горит.


Для себя пока вижу общие принципы конструкции печи таким образом, исходя из которых нужно плясать:
1. Принцип "перевернутого" пиролиза думаю вполне интересен и стоит его развивать. Отличие такой печи от котла Бубафони все-таки есть и достаточно серьезное. В первую очередь из-за того, что зона горения в филиповской печи находится НИЖЕ зоны угля. Ниже за счет того, что организован приток первичного воздуха внизу топлива. Пиролизные газы образующиеся в этой зоне вытесняются первичным воздухом и проходят через зону угля сверху, а тут(поправьте меня если я что-то путаю) происходят достаточно сложные химические реакции, что-то там замещается или еще что (в этом не силен, т.к. совсем не химик, теория довольно подробно написана в описании работы газогенераторных установок) и получаем на выходе горючие газы, которые при подводе вторичного воздуха и горят.
2. Подвод воздуха вторичного думаю лучше все-таки сбоку, а не сверху с помощью блина. Тогда можно избавиться от хлопков, плюс горении более спокойное и управляемое. А вообще тут нужно экспериментировать...
3. Скорее всего необходим подогрев первичного воздуха, чтобы подсушивать дрова.
4. Как-то нужно обеспечить по мере прогорания дров автоматическое смещение подвода вторичного воздуха. Как это сделать при боковом подводе воздуха красиво, дешево и надежно ...
5. Сама конструкция должна быть легкой
6. Не совсем очевидные вещи, довольно спорные: по поводу вытяжки... Для нормальной естественной циркуляции нужна большая труба, а это вес.
Плюс чтобы была тяга нужна высокая температура самой трубы. В идеальном случае даже теплоизоляция ее. Но тут мы входим в противоречие между КПД печи и хорошей тягой... Толку не будет если все тепло будет хорошо улетать на улицу... Лучше чтобы все тепло по максимуму оставалось внутри помещения, то есть нужно как-то понизить температуру отходящих газов без ухудшения тяги. Возможно тут будет полезным сделать вот что. Сделать чтобы тяга была принудительная вентилятором (вытяжной он или нагнетательный это тоже вопрос), за счет чего получаем возможность тонкой регулировки (или даже автоматической если сильно захочется) потоками воздуха, плюс если организовать принудительный обдув печи можно значительно повысить теплоотдачу. Принудительный обдув при естественной тяге будет ухудшать эту тягу, здесь же тяга тоже принудительная.
Вес это не сильно добавит, зато убиваем много зайцев. Но это так... мысли.
При необходимости можно даже попробовать организовать действительно чуть-ли не микропроцессорное управление (пусть даже довольно примитивное) печью. Процессоры стоят сейчас копейки и пихают их куда не попало...
Меня больше интересует как сделать конструктив сдвига зоны подвода вторичных газов надежным и нетяжелым. Воздухоподачу можно регулировать изменением оборотов вентилятора.
Огромный возможный минус всей это "электрофикации" - снижение надежности самой печи. Плюс нужно в походных условиях откуда-то запитываться.. это тоже вопрос. На первых порах можно пока и не заморачиваться принудительной тягой, может это в реальности и не нужно..
Хотелось -бы спросить что думаете по всему этому )) ? Так как я далеко не практик и не одного котла не построил.. а рассуждения лишь теоретические при наличии значительного интереса к проблеме.
И еща раз спасибо большое всем откликнувшимся со своими замечаниями и мыслями!

 

Да что описывать - мини бубафоня. Всё точно также как и в большой, только в миниатюре.
Крышка верхняя вместе с наконечником для дымохода из гофры съёмная.
Если взять две кастрюли, только надо подобрать таким образом, чтоб одна надевалась на другую впритирку (без зазора) или думать какой-то уплотнитель прийдётся. В одной кастрюле проделать две дырки - под дымоход и трубу подачи воздуха, а в другую можно насыпать или накладывать дрова. Вот и получится печька весом несколько сотен грам и продолжительностью работы несколько часов.

 

Внутри палатки оставлять на ночь работать подобные отопители (без выхлопа наружу) я б побоялся. Большой шанс утром не проснуться.

Ну и газ, если это не мелкий баллон в пределах литра, то весят они неразумно если на себе таскать.

 

И Я о томже , идти в лес , и тащить с собой баллон с газом - это извращение . Можно также прихватить генератор с конвектором . Помоему , разборная мини Бубафонка и топорик - это как раз то , что нужно . Впрочем каждому своё ..

 

По-моему можно попробовать обойтись простым ведром, крышку с дыркой для притока воздуха и- выхлоп, хоть из ведра, хоть через крышку тоже. Есть практика у нас сушат погреба- опускают ведро с головешками и дымит-греет, до-олго. Можно поиграть геометрией-поширше ведро, поглубже(мельче).

 

Это таже Бубафонка без блина , проще не бывает .

 

Вот она - малая Бубафоня. Но для палатки и тому подобных жилищ слишком мощная. Делаю людям для небольших теплиц, гаражей и т.п. В гараже 5х6 держит комфортную температуру часов 10. Можно уменьшить этот вариант печи для палатки... Внутри нет никакого блина.

 

Спасибо за советы!
Думаю ...

 

Жить вообще вредно
ИК газовой печкой я пользуюсь лет..12-15 наверное уже, точно и не помню...первая жива до сих пор, но на пенсии.
Чичас три печки разной мощности, и балонов на выбор...
Неделями жили в "уазике таблетке"...палатках...все живы. комфорт супер, и жрать сготовить и высушиться и поспать в тепле...
"Керосинкой"(типа кероны) япошки жилища у себя отапливают, но не мобильный вариант(стекло), но на зимовьЕ супер! и тепло и чай подогреть...

Зачем на себе? барахла все равно не мало получается, проще на на себе а за собой на санках.
http://www.rosohot.ru/catalogue/1000583739/
На выбор...

Именно, каждому свое.
С топорами пилами печами наизвращался по самое нихочу.
Давным давно перешел на газ(керосин), к дровам возвращаться как то не тянет...
ЗЫ
генератор+ маслянный конвектор на 800вт тоже пользую иногда, не часто, но бывает

 

Пробовал такую реализовать в миниатюре, но ничего не вышло. При испытаниях в полевых условиях не хватает тяги в метровом дымоходе. Возможно в палатке и будет гореть более-мение, но на улице нормально гореть не захотела. При сильных порывах ветра дым вырывался из поддувала, а стабильного горения не было до образования древесных углей. Несоклько раз даже "пыхало" крепко, когда пирогазы воспламенялись (перед этим порыв ветра тушил огонь). Догорела печка довольно быстро, точнее потухла, т.к. осталось очнь много недогоревшей стружки и щепок. Так что подобная схема для миниатюрной палаточной печки оказалась непригодной.
Возможно если добавить блин с трубой подачи, только чтоб воздух подавался не в центр, а скраю, то заработает. Попробуд сделать нечто подобное на днях.

 

Еще вариант "созрел", если печку сделать кубическую, а снизу крышки примастырить откидную перегородку, то она будет "сопровождать" горящий слой и не даст приточному воздуху лететь напрямую в трубу,а?