Фильтр Waterboss. Поломки, отказы, отзывы профессионалов и пользователей

Не очень понятно. Баллон на 1.5 м. куб. максимальный поток требует в среднем 1.6-1.8 м. куб./час на промывку. Промывка 10-15 мин.

Это не то, что не айс. Это недопустимо. Но зачем мешать сюда этот вопрос? Не рассматриваем сейчас этот вопрос.

 

Согласен! Просто был задан вопрос, решил отличиться Начитался.
РЕАЛЬНЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ Waterboss, ОТЗОВИТЕСЬ!

 

Особенно зимой это будет круто смотреться.

 

Ну тут естественно нужно, чтобы канализация работала в зимнее время.

 

А какой расход соли у вас в мешках/в месяц ? Используете в ПМЖ или на даче?

 

Собственно я Виктору, в личку все ответила, ну и решила в теме отметиться:
У меня ВБ стоит с осени 2007 года, всем довольна, железо у нас 1,01, скважина 80 метров, все остальнрые показатели в норме.
Я несколько раз слышала, что ВБ не для железа, а для мягкости воды, поэтому мы с мужем проводили эксперимент -наливали воду из шланга в прозрачную канистру и наливали воду из крана (после ВБ) в другую канистру и выстаивали это пару дней. Разница была очевидной. Вода из крана оставалась прозрачной, без запаха и осадка, чего не скажешь о воде из шланга. Хотя, я это уже говорила Виктору, на унитазе со временем все же появляется рыжая полоса в месте слива. Но если сравнивать с городской квартирой, то такая же ржавчина появляется на унитазе гораздо чаще.

Золотые слова! У нас ЛОС Тверь и это конечно же повлияло на выбор. Ну а в первую очередь - цена!

 

Waterboss сделал хороший умягчитель. И отличный маркетинг. Но существует много минусов о которых всё таки стоит знать при выборе оборудования, в первую очередь для ориентирующихся лишь на ценник и рекламные заявления производителя и продавцов.

Возможности есть скрытые недостатки (китайская пословица).

В первую очередь недостатки общие при использовании ионообменной технологии одновременного обезжелезования и умягчения:
А) Ограничения применения ионообменных смол, отравляющихся трёхвалентным железом и сероводородом, органических загрязнений, снижающих обменную ёмкость катионитов.
Б) Невозможность регулирования остаточной жёсткости воды за счёт подмеса исходной воды. В итоге некомфортные ощущения при сложности смывания мыла.

Во вторую очередь недостатки конкретно Waterboss.
Цитата: Преимуществами данной установки, по сравнению с аналогами н.т «баллонными» системами, являются:
очень низкий расход воды и соли на регенерацию фильтра:
малое время регенерации;
Справедливости ради стоит отметить что в фильтре применяется, т.н. «противоточная регенерация», которая реально уменьшает расход соли на порядка 15-20% .

Теперь рассмотрим повнимательней:
- Указанные параметры экономичности соли и расхода промывных вод связаны в первую очередь с малым объёмом загрузки фильтра, всего-то 19,8 (WB 700) и 28,3 литров(WB 900).Следовательно нужно меньше соли для регенерации, и времени и воды для отмывок катионита.
-Ограниченный объём загрузки катионита вызван в Watеr Boss с в том числе с трудностям по продаже и транспортировке потребителями уже собранных фильтров.
- Малый объём катионита в фильтре приводит к частым регенерациям и снижению его срока службы.
-WB сбрасывает стоки меньше в объёме, но чаще относительно стандартного балонного умягчителя с большим объёмом загрузки.

Цитата: применение новой ионообменной смолы нового поколения «Space Sever», позволило создать универсальный фильтр 3 в 1 -умягчение воды, удаления растворенного железа, марганца. и тяжелых металлов, и других загрязнителй;

- Самый главный маркетинговый посул. Универсальность и уникальность фильтра. На самом деле в любой фирме серьезно занимающихся водоподготовкой компании вам предложат как вариант обезжелезования на специальных смесях ионообменных смол, причём с органопоглотителем. В том числе и в противотоке. И с большим объёмом загрузки (РОЕ), и даже это будет всё равно дешевле чем у WB.
- Даже обычный катионит обменивается с вышеперечисленными катионами (железа, марганца, тяжелых металлов и др). Но ведь почему-то как правило умалчивают продавцы умягчителя под названием Watеr Boss на местах, что хоть размер катионита меньше чем у стандартно используемого, и кинетика обмена у него выше, но и тут чудес никаких нет – те же ограничения применения. Катионит кстати не уникальный, в продаже есть катиониты с скоростью фильтрации 60 м/ч, возможно есть и выше.
- Скорость обмена катионами выше, за счёт размера гранулы, это так. А вот обменная ёмкость обычная: не бывает чудес- ну не может никакой маркетолог и продавец Watеr Boss изменить законы физики и химии. И за небольшого объёма катионита маленькая РОЕ фильтра приводит к очень частым регенерациям, и как следствие уменьшению срока службы. А вот срок службы установки в 10 лет обусловлен стандартным заявленым производителем сроком службы смолы. После каждой регенерации катионита какой то небольшой процент ОЕ (обменной ёмкости) не восстанавливается, то есть ёмкость со временем уменьшается. У Watеr Boss это происходит быстрей из за небольшого объёма фильтрующей загрузки, и нагрузки на смолу при использовании при обезжелезивании. В железистой воде в той или иной мере присутствуют взвешенные частицы трёхвалентого железа, те которые меньше 20 мкм (очистка за счёт обжимной сетки) попадают на загрузку и снижают её ресурс и ёмкость Реально 10 лет на железистой воде этот аппарат работать не будет!

Цитата: экономическая выгода
- Но одно из самого важного: Watеr Boss НЕ РАЗБИРАЕТСЯ! Т.е. в силу своей конструкции это одноразовый прибор. Его невозможно перезагрузить как обычный баллонный фильтр новой загрузкой. Экономическая эксплуатационная выгода более при высокой капитальной цене относительно обычного умягчителя баллонного типа призрачна. Маркетинг от АКВАФОР рулит!

Вот так недостатки можно выдать за достоинства .

 

А ссылку можно на первоисточник, а то у нас многие заказчики настойчиво требуют установки WaterBoss, вместо стандартных систем.

 

По моему здесь проведён инженерно-технический анализ, в котором автор и есть первоисточник. Согласен с ним во всём!

 

Вот именно поэтому я и попросил в начале топика, только реальные пользователи. Теоретиков я уже начитался. У систем с колоннами, окислителями и т.д. тоже хватает своих недостатков. О них тут почему то никто не упоминает.

 

Ну да крутой анализ. Пятерка. Понес я свой Ватербосс на свалку (шутка). Теперь - следующий шаг: расчет стоимости системы, лишенной этих недостатков (Waterboss 700 - 40 тыс.р.).
Как правильно заметил топик стартер - это все теория. Кто из вас юзал его вживую?

 

Полтора года назад установил систему ватермакс клиенту, на память анализ не помню, помню, что жесткость в 10 раз превышена была, железо в три раза, и еще на питьевую воду осмос пришлось дополнительно установить, так вот, жалоб нет, только соль засыпает таблетированную... В общем рабочая машинка.

Поставьте ФАСТвместо ТОПАСа, он справится

 

Браво Владимир.
Ну лет шесть-семь, он работать будет, верно? дело все в том что система американская, а американцы такие ребята, что в первую очередь они ориентируются на внутренний рынок, а уж потом на весь остальной, и условно тысяча долларов в США, это немного не та же тысяча в России.. Ну машинка же рабочая, согласись?

 

Дмитрий, да ни кто и не спорит. Работать-то будет. Какое то время, с постепенным уменьшением эффективности. Но во главу угла при выборе WB ставят экономичность и универсальность. Но о реальными цифрами производитель и продавцы жонглируют (и вроде не скрывают, но недоговаривают).

Кстати, WB при обезжелезивании вне зависимости от расхода ре генерируется каждые 72 (700)-96 (900) часов. Те. не реже чем каждые 3-4 дня в расход будет уходить и соль и вода в любом случае.

 

Насколько я понимаю, регенерируются любые системы и промываются и не реже. И расход воды гораздо больше, соответственно сброс. И химия во многих используется для регенерации, которая тоже стит денег как и соль. В чём разница то? Помоему в данном случае у WB это преимущество. Во первых соль и для септика не вредит, да и вообще никому, в отличие от марганца и т.д. Во вторых объём воды совсем другой и производительности такой не нужно как для колонны. Работать этот фильтр будет не вечно, понятное дело, но ведь в системах с засыпкой, её тоже менять нужно. Сколько стит засыпка? Работа? Мне кажется если WB 5 лет отработает, это уже экономически оправданно. Выкинул и новый поставил. Просто система с двумя колоннами обезжелезование + умягчение минимум 100000, это два WB, плюс замена засыпки раз в 3 года, +работа. Короче говорить о том что там соли смывается 2 кг каждые 3-4 дня ни о чём. Мешок 25 кг 300 р. стоит. И хрен с ним.