РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Мда, для промывки может и годится, для шнека или колонкового всухую - мало((. И подъем еще на лебедке небось?.
burka,хочу сказать, ваши рассказы о своей установке вызывают некое двойственное ощущение. С одной стороны практика - бесспорно, с другой - граничащие с хвастовством заявления, что делает вас похожим на безответственного продавца.(( Такая фраза: лично у меня вызывает не только саркастическую улыбку, но и неподдельный интерес. Но все-таки было бы честнее признать, что размочалить отдельный камушек и может задвинуть осколки трубой - это предел возможностей. Не то же самое, что пройти хотябы метр-полтора любого скальника и уйти дальше.. Какая там 12 категория?.. - чего попроще..)) Даже если чудом каким-то расковыряешь, то трубу через него не продавишь - .. Даже не интересно какая скорость проходки и сколько ты там около этой скважины проживешь)).. А шнеком 2.2 кВт.. Под совсем легкий простенький разрез.. Суммарная мощность какая в пике потребления? Сети выдержат?. А нервы соседей?.. Все-таки - байда для последователей..?
Тоже 2,2 КВт. Любая другая заявленная мощность, как 3 или 4 Квт - это откровенная ложь. С уважением.[/QUOTE] Добрый день, уважаемый бурка,мне вашь станок понравился,но тоже считаю что на канатнике без гидравлики и большого веса инструмента работать тяжело и медленно. Хотя бесспорно в некоторых грунтах он имеет преимущество. Но ненадо быть таким категоричным. У меня стоит двигатель 3кВа и лебедка 1.6кВа 380в и нет проблем. Почему лож ? Да и приямки с промывкой уже ушли в прошлое как и китайцы. В аркадаке(если неправильно написал извиняюсь) есть мужик он применил к бурению на воду технологию как для нефти и она прижилась.Зовут его Владимир Иванович. Я когда станок свой делал он мне много помог. Используют обычный короб и поднятое устье примерно на 80см и ступу. Каждый кулик свое болото хвалит. Но отмечу для справедливости что по легкости нахождения водоноса и точности установки фильтра канатник превосходит все остальные виды бурения. Для начинающего это большой плюс.С промывкой нужен опыт
Хочу тоже от себя сказать на эту тему. Конечно же начинать надо с чисто ударно-канатника. Это может и медленно, но очень надёжно. Просто нужно обрасти инструментом. В комплекте обязательно должна быть "баба". Начинающий без неё просто не обойдётся. В дальнейшем, с появлением опыта, можно добавлять к станку вращатель. Я считаю, что станок burka практически идеален во всех отношениях. Он может работать там, где я, например, на своей буровой просто не заеду. Так же не забывайте, что большинство всех этих мелких бурилок, хорошо приспособленных для бурения шнеком и с промывкой, не оборудованы мачтой и лебёдкой. По сему их придётся дорабатывать. А смысл?
Здравствуйте. Извините, но набирая свой текст, мне меньше всего хотелось прослыть на форуме хвастуном. Это всего лишь реакция на фразу "помогите чем можете" . И предложить воспользоваться своим опытом, не предлагая описания возможностей станка было бы наверное глупо. Видимо краткость описания и перечисление возможностей станка вызвало у Вас неприятное ощущуение моего бахвальства. Ну, что ж так мне и надо. В предь буду аккуратнее. Что же касается скальных пород, то могу сказать, что 60 см сплошного гранита мы пробивали и 70 см бетонной плиты (фундамента цехового корпуса) то же. Шнек на установке служит всего лишь для начальноой или завершающей стадии бурения. В основном проходка ведется канатником. Я бы не хотел чейчас вдаваться в расчеты, доказывая эконмическую выгоду своего станка, скажу лишь, что нам достаточо проходить 4 метра в смену, что бы оправдать свои расходы и оставаться с прибылью, хотя скорость проходки почти в 2 раза выше. Были случаи, когда сквжину глубиной в 25м, наши ребята устраивали за 2 дня. Что же касается моих резких выссказываний в отношении Минских или Вологодских установок, то здесь я считаю свою критику обоснованной, очень много рекламаций от покупателей и явный перебор в описании возможностей. Буду рад если, кого нибудь уберегу от приобретения данных "конфет". Ну и на последок хочу сказать, что станки делаются не на продажу, а всего лишь для того, что бы расширить сферу своего влияния на рынке этих услуг. Не я придумал фразу - "спрос рождает предложения". Извините если кому то вновь показался излишне прямолинеен. С уважением. Все верно. Напряжение в 380В способно выдержать и более мощные нагрузки. Мое заявление справедливо в отношении 220В. Я проектиоровал санок в расчете именно на это напряжение. Согласитесь, что наши поселковые и деревенские сети зачастую не могут обеспечить даже его. А ведь сельский житель, это основной наш контингент. Просто не очень хочется таскать с собой еще и генератор и целый день "доставать" потом соседей его треском. Могу сказать, что там где нам выделяют 380В., мощность станка увеличивается на 20%. С уважением.
Вы не так меня поняли,я не имел ввиду что работаю от 380 вольт. У меня моторы стоят на 380 вольт а питаю я их от 220 вольт и проблем не разу не озникало. На вращателе движок 3кВа 380в а на лебедке мощность составляет 1.6кВа и сеть всегда держала нормально(и при пуске). (ну на всякий случай я бы советовал иметь в запасе генератор) Просто нужно использовать не по старинке конденсаторы а подходить чуток по современнее. Используйте частонный преобразователь и вы будете удивлены его возможностями. Во первых вы получите возможность регулировки оборотов и момента двигателя получите защиту оного.Не будете терять стоко мощности при питании движка асинхронника с 220 на 380. И ток при пуске скокать не будет. Как можно отредактировать я не нашел. Неправильно отчество написал зовут того человека Владимир Николаевич. (а то перепутал даже неудобно стало вдруг кто прочитает)
Спасибо конечно за совет. Но предлагаю Вам внимательнее читать мои сообщения. Я уже упоминал о "электронных мозгах", конечно я имел в виду именно частотник, который мы используем на своих станках уже больше 6ти лет. С уважением.
Почему вы тогда не верите что мощность 3кВа и 4кВа может быть ? Частотники на 2.2кВа (это рекомендованая мощность) легко тащат движок на 3кВа так как их полная мощность зачастую превышает 4.2кВа а есть и частотники с рекомендованой мощностью 4кВа (именно для сетей однофазных). А то что вы применяете частотник я не удивлен.Я вижу что вы в бурении спец а сейчас без новомодных штучек в переносных станках не куда...Просто меня смутило заявление что больше 2.2кВа нельзя. Вот более 4кВа это точно нельзя.(на один движок) Так как он при пуске возьмет много а при работе он берет эту мощность крайне редко,только под большой нагрузкой.Это не тен.
Нет никакого желания в обсуждении этого вопроса. Скажу лишь, что я приравниваю свой станок к приборам бытового назначения. А в этом сегменте эл.инструментов Вы не найдете ничего мощнее 2,2 Квт. При расчетах я обращался к специалистам преподающим в Баумоновском университете и специалистам завязанных на разработках космичесеского оборудования. Они мне просто посоветовали принять этот факт как данность. Я принял. И Вам рекомендую. Вы можете поставить двигатель хоть на 5Квт, крутить будет но планку в 2,2-2,5КВт по мощности все равно не преодолеете. С уважением.
С промывкой на Минских, Вологодских и им подобных при минусовых температурах работать невозможно, в отличие от канатных.Вот вам и скорость. Пол года простой. Так же к ним причиндалов надо самому сделать или купить на сумму в два раза их превышающую. В гравии с камнями не пробурить. Буры отламывают, а опыта наберутся- руками отмахиваются от таких мест. При "хорошей буримости грунтов" скорость космическая-это факт.
...Ох! Где бы их еще найти."грунты хорошей буимости"? Да и насчет скорости "космической" 10000м/с, минус корень квадратный из 10000м/с... С уважением.
Для промывки это глина сверху до низу. С остальными грунтами для новичков проблемы пока опыта не наберутся.
Великодушно прощения прошу, что встреваю в ваш профессиональный диспут, но как бы помякше сказать... не смешивайте кВт и кВА.. восемсот Ватт на дороге не валяются. .. P.S. C Праздничком