Народный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Вашем котле есть большое пространство над слоем углей - ну просто очень велико до трубок. В принципе ничто не мешает в этом пространстве разместить лабиринт из шамотных кирпичей с подачей вторичного воздуха через них. Получится неплохая камера дожигания пирогазов. Минусы - в тех местах, где шамот закроет от себя водяную рубашку теплосъём будет хуже. И сопротивление котла возрастёт - нужна будет труба чуть повыше. Плюсы - классический пиролизник, и вполне бюджетно! Даже вполне может КПД возрасти - хоть площадь теплосъёма будет меньше, но температура в ядре пиролиза кратно выше! Сейчас лень рисовать, но вполне возможно это сделать. Пусть кто-нибудь попробует изобразить этот лабиринт, может чего и придумаем всем народом. Но поправочка - котёл только на уголь, даже опилки в нём проблемно сжигать. То есть там, где дрова дешевле - народ этим котлом пользоваться не сможет. А идея с бункером и трясущимися колосниками вполне неплохая...

 

Ни надо ни каких "пиролизов и шамотов"! Это ведет к усложнению(возможно и падению надежности) и удорожанию котла. Народный котел-это долгоиграющая буржуйка с приличным КПД. Простой, надежный, недорогой(дешевый-"Дымок")! ИМХО.

 

О "Дымке" давайте воздержимся.
А в остальном вы правы.
Шамотные фантазии чреваты рассыпанием со временем шамотных элементов (проверено!). Обычный домохозяин знать о них не знает и знать не хочет. А вот когда в лютый мороз возникает проблема с рассыпанием шамота - домохозяин очень тепло вспоминает проектантов и изготовителей... И потом, введение шамотных элементов по отзывам практиков-теплотехников ведет к снижению СО в уходящих газах не более чем на 1 процент. Что в лучшем случае дает прибавку полпроцента кпд.
А это уже просто оцеживание комара. Простой, надежный. недорогой - согласен. И от себя добавлю - с высоким для своего класса кпд - не менее 70 процентов.

Трубный пучек высоко лишь для того чтобы снизить теплонапряжение топки. Но главное - избежать смолоосаждения на них. Последнее. как показало моделирование, проблематично. так что пришлось заменять плоским экраном для удобства чистки.

 

Ну не знаю... Видел таблицы использования шамотного кирпича - там предельной указана температура в 1650 гр. - и это не самый дорогой кирпич. Почему же должен рассыпаться кирпич при работе в 1200 максимум? Речь не о дожигании СО, а об близком с 100% сжиганию всех смол, сажи, частиц угля. И тут пусть спецы скажут - на сколько процентов добавит камера сгорания из шамота с подачей сквозь отверстия в кирпиче вторичного воздуха? Сейчас попробую нарисовать. Однако возникают вопросы. И среди них размер, транспортабельность и всё-таки правильное сжигание. Навскидку удорожание около 10000 получается. Но всё равно, за 35000 пиролизник - вполне народно ИМХО. Заодно появилась идея с теплоизоляцией, близкой к идеальной, и область её применения, в том числе и в котлах.

 

"Народный пиролизник"? Да за ради бога, изобретайте. Или это доработка "Народного"? Ну как опция пусть будет. Глас народа, однако(я ведь часть народа)!

 

А вы спросите у тех кто ДОЗы со сплошной шамотной перегородкой эквплуатирует. Они ва скажут (убираю нецензурное) ... рассыпается шамот.! Или сходите на экскурсию в котельную. Поинтересуйтесь сколько времени стоит шамотная обмуровка.
И поцене. Я хочу чтобы котел не уступал 12 киловаттному ДОРу за 29 тысяч рублей. И при этом стоил маесимум двадцать три.


Такой вот мой каприз. Сходите к простому человеку, к хозяину не котеджа, а домишки. И спросите какой он котел возьмет и по какой цене. Вам сразу будет все ясно. Причем окончательно.


Опечатка - ДОРы...

"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань".
Кто-то из теплотехников прошлого написал. Кажется...

А вот в чем не могу не согласиться - тидцатипятитысячный пиролизник - вполне реально. Только другая конструкция...

 

При мне в магазине предъявлялась претензия... Впрочем, вполне вам верю. Единичный случай - не показатель. правда ваша.
Однако я не по слухам знаю качество отечественного шамота... Это какой производитель...

 

У нас в городе самый дешёвый пиролизник 93000... И это за 36 кВт! Нифига не народно. И есть народ, которому 35 т.р. выложить за неплохой котёл не очень напряжно. А вот топить углём долго и упорно (в смысле много) накладно выходит. И если Вы можете такой придумать, то очень хорошо. Моя схема действительно "проще пареной репы" - никаких форсунок, шамот механическим воздействиям не подвергается, заменяется легко одной рукой... Хммм, то есть не очень легко получается... Порядовку к котлу придётся в паспорт вписывать... Работал и с раскрашивающимся и с очень прочным шамотом... Прочный шамот выдержит столько... Раньше котёл сгниёт ИМХО! И всё-таки остаётся вопрос - как предотвратить возгорание топлива во всём бункере? Равно как и отгорание края бункера.

 

Пришлось вернуться в отношении бункера к исходному варианту - полностью охлаждаемая обечайка...

 

Может я в меншенстве, но пока не теряю надежду увидеть котлы Холмоффа.Идея правильная.Цели ясны.Всетаки пожелаю автору терпения, денег и удачи дабы закончить громко начатое дело.Вот тогда можно приступить к конструктивному диалогу.Ну нагрубили друг другу (сам не без греха, имел неосторожность зацепить "народного акадэмика"), ну и ладно.Главное чтобы хоть что то вышло.С Вашим опытом Холмофф думаю не нужны всякие стенды, и прогонки котлов.Сразу в серию.Плюс минус 10 проц. КПД можно исправить и потом.У Вас очень монументальный подход.Начните зарабатывать деньги на этом, а потом шлифуйте, а то время может уйти и кто то Вас опередит.

 

Я тоже ожидаю резльтата. Многие слова автора противоречат моему мировозрению. Но он так уверен в своих силах, что хочется увидеть результат, чтобы сделать выводы. А в теме, действительно, много воды.

 

Если есть серия, то прототип должен быть. Его фотографии можно увидать? Хотя бы снаружи. Бочка навеяла некоторые идей, правда не совсем народные... По габаритам и транспортабельности не проходит, зато процент сжигания немал. Циклон всё-таки. Также вопрос с подачей топлива в бочкообразный бункер - проблема. Всё-таки схема Холмов+лабиринт из шамота гораздо симпатичнее, бюджетнее и компактнее. А с колосниками Попова и компактно весьма. Сейчас попробую нарисовать, сфотать и выложить на обсуждение. Только чур ногами не пинать, я только учусь!