Народный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Остапа понесло. kholmoff я понимаю что вы очень увлечены газгеном но стоит немного отвлечся. Пиролизный катёл можно разделить условно на 2 части. 1 это первичная камера с форсункой. 2 это теплообменик. Так вот у нас есть уже готовый теплобменик- старый катёл. Надо даполнить его 1 частью. И готов дешовый пиролизник.

 

Вы не поняли мысли Вика, приставка это часть пиролизного котла, камера загрузки и камера сгорания газа.Выход камеры сгорания в нижнюю дверку ипеющегося котла, допустим КСТ, КЧМ, в верхнюю дверку имеющегося котла выходит канал растопки с заслонкой.Имеющийся котел служит теплообменником.Для дешевизны , приставка без водяной рубашки, утеплена и в самых горячих местах футирована шамотом.Это не газген, а тюнинг под пиролизный котел.

 

Ничего там не сожмется при принудительном наддуве. Если считаете что я не прав, докажите цифрами.

 

Тьфуты ..., надуйте шарик, посмотрите на объм шарика, а затем положите в морозилку, посмотрите на шарик после морозилки, нужны шифры?
Не люблю формулы, я практику и факты люблю
Я с газом каждый день работаю, холодильшик я

 

Хорошо. Я отвечу бесстрастно. Пиролизник на 20 квт можно , причем с профессиональным качеством, сделать за 20000. Газген с литыми фурмами и соплом из 316 стали на 20 квт вам в себестоимости ( при ресурсе 20000 часов) обойдется в лучшем случае в 50000. ответ относительно вашей затеи ясен.
для справки. Мировые цены на качественный газген - 1 доллар за ватт мощности. Для справки. Киевляне 10 квтник продают за 8000 баксов.
Вот вам и вся арифметика.

Можно и так сделать. Но при этом не забывайте еще через трубочку дуть в шарик как это делает газодувка газгена... В ваших рассуждениях вы не учитываете. что имеет место избыточное давление... Так что все ваше охлаждение будет, простите, как мертвому припарки.
Не хотите прислушиваться к моим доводам - дело ваше. Но во всем мире эксплуатируют именно так как я вам говорю.
Спасибо.

Вот так бы тупым и объясняли сразу!
Вот она, старость не радость... Мне говорят стриженый, а я в ответ - бритый!
Падаю ниц. Простите подлеца!

 

К счастью я не собираюсь подрывать рынок мирового газогенераторастроения. Мы говорим о народном катле. Зашол разговор про народный перолизный катёл. Но каким бы он не был дешовым это всё роавно будет новый катёл. То есть стоит выбор между покупкой нового (с переделкой хоть части СО) или мудоханья со старым (ещё вполне хорошим) катлом.

 

На первый взгляд красиво. На второй тоже. На третий - не пойдет это все.
Во всяком слуучае в таком виде.
теоретически - да.
делаем камерный предтопок - система известная. Там дровишки пиролятся.. Первичный воздух - без пробем. Вторичный - прямо в сопло через фурму. Остается факел засунуть в кчм. Вот в пследнем и вся проблема. Здесь придется столкнуться с температурами выше 1100 градусов. Значит (нетезнический термин) Нужен пламепровод из высоколегированой жаропрочной стали, причем футерованый изнутри керамикой. шамот в таком малом объеме сгорит в месяц. Если вы сможете решить как выполнить этот узел - можете расчитывать на золотой дождь от производителей пиролизников , жаждущих выкупить ваш патент на полезную модель, дабы избежать полного финансового краха.

Придумайте чудо-жаропровод с ресурсом пять лет. И ценой хотя бы в пятерку. тогда действительно можно поступить как вы предлагаете.
Спасибо.

 

Но, Вы же хотите сделать по другому...
Смотрите, тут весь смысл в другом, как я понимаю
Вот получили Вы некий объём газа, из газогенератора, его конечно можно сразу сжечь, а можно пропустить через охладитель, тем самым насытить его, а затем сжечь. Т.е. ( для примера) уже на выходе будет у Вас не полученный объем газа из газогенератора, а 0,5 от полученного объема, но насыщенного газа. И хоть есть ветродуйка, хоть нет её, это не помещает.
На выходе охладителя поставьте трубу меньшего диаметра, но не в этом суть.

 

Простите, вы заблуждаетесь. Я не знаю как вам возразить. Вы оперируете непонятными мне категориями. Не могу рассуждать на пальцах. Признаю лишь законы физики.

 

Я пожалуй лучше температурку газов уходящих в теплообменик понижу.

 

Вы ими не пользуетесь. Вы механически переносите аналогию статического процесса на нестационарный кинетический процесс. Вы исходите из охлаждения шарика в холодильнике и не учитываете постоянной подпитки этого шарика.
Простите, но это некорректный подход.

Это невозможно. Во всяком случае при пиролизе. Меньше 1000 градусов он не пойдет.

 

Тоже самое, могу ответить Вам - Простите, это вы заблуждаетесь.
Знаете, я не могу Вам объяснить, а возможно вы просто этого не понимаете, но знаю точно охладитель для того, чтобы газ в нем уменьшился в объеме, это даёт эффективность для последующего использования газа.
, больше спорить не буду, откланиваюсь .

 

См тут примерный конструктив https://www.forumhouse.ru/threads/63491/page-15

 

Аналогично. коллега!

Автора ссылки очень уважаю. но картиночки ни о чем не говорят.
Сначала надо решить на теоретическом уровне. А потом уже прочее. А решения - нет.
Конечно можно сложить нечто кирпичное перед штатным котлом и обойтись без металла вообще. Но это будет скорее поделка, чем промышленный аппарат.


Если принципиально - вопрос решить можно. Но надо идти нестандартным путем. Шаблоны мешабют творчеству. Авторитеты тоже. Все, кроме законов физики.

 

интересная штучка,ваш котел,по технологичности вопросов нет,вот о теплосъему,квт 15 , по камере загрузки лучше б поболее,ведь она не футерована,значит высоки требования к влажности дров.
Угольный котел ну очень длительного горения даже без колосников есть в теме
Re: Самодельный полностью электрический терморегулятор. Пост 70.
обратите внимание там далее и фото и типа 3д модель