Ещё раз про "русский" каркас

Была такая тема, но вроде не всё осветилось... Я так понял что это каркас из бруса. В моём случае внутренний несущий каркас из бруса 150-150 и внешний навесной из досок. Утеплитель эковата.
Достоинства такого каркаса:

- возможность снести всё навесное и оставить одну "беседку" о двух этажах (шутка... хотя...).
- использовать разные по типу и принципу утеплители. В моём случае хочу одну комнату заложить брусом, не пилить же его по 60см и вкладывать между досочек
- не заморачиваться габаритами материала внешней отделки, да и использовать можно разные листы по месту.
- массив дерева лучше гасит колебания.
- простота сборки.
- возможно что-то ещё.

Перерасход не значителен. Проблема с мостиками холода при брусе 150мм и толщине утеплителя 200мм тоже решаема.
Вот набросок несущего каркаса, ещё пока без укосин. Три размера 150-150, 100-200, 50-200. Брус 150-150 соединяется "в пол тела". Буде ли такая конструкция работать? Если вдруг кому не в "лом" высказать своё мнение... На следующей неделе хочу закупить лес.
Заранее благодарен!

 

Хотите мнение? Высказываю - ерунда ваш каркас! Что за мания придумать что-нибудь разэтакое. Есть отработанная и проверенная многими десятилетиями технология, описанная в мельчайших подробностях в известных источниках. Нет, надо изобрести что нибудь оригинальное. В вашем каркасе между "брусьями-стойками" расстояние 2-3 метра, а между ними стена из чего будет? Непонятно. Фраза "внешний навесной из досок" для меня ничего не прояснила. Почему например никому не приходит в голову сделать стропила из бруса 150х150? Потому что это напрасная трата материала, а в стену хлебом не корми дай брус запихать. Личное мнение, просьба не обижаться и не воспринимать как оскорбление.

 

Ну какие могут быть обиды. Хотя увидел только общие фразы. Дом не ахти какой сложный, необходимость такого каркаса я вроде бы обосновал... стена будет: где брус, где эковата...

 

Согласен с предыдущим заключением. Зачем делать полукровку? Хотите дом из бруса, тогда и стройте из бруса. Хотите каркас - делайте каркас.
Другое дело когда вы хотите построить, что-то эксклюзивное или неординарное. Тогда наверное не надо выводить достоинства, которых нет.
Так же моё личное мнение.

Какова толщина утепления? Неужели брус будет лучше тепло держать чем те же 150 ваты? Комбинированное утепление так же не лучшее решение.

 

Ну хорошо, не нравится идея, наверное для этого надо нарисовать и обосновать всё, что я хочу... но конструктивно это будет работать?

 

Лучше выложите идею картинками. У меня нет возможности на работе скреч смотреть. Я думаю, что реализовать можно практически любую идею. Всё всегда упирается в финансы. В каркасниках в первую очередь сидят экономисты

 

Была у меня попытка строить как и Вы дом из бруса каркас. Ничего умного не получилось. Каркас то крепкий, а вот с остальным головная боль..не обить толком ни полочку или шкапчик на стену...сплош растройство.
А делать дополнительно закладные всякие доски "под..."
не проще сначала из досок?
По материалу НИКАКОЙ выгоды не получилось.
домик был 6х4...

 

НЕ думаю, что так-как я хочу дороже. Вот картинка...

 

Извините,что вклиниваюсь! Я тоже считаю,что человек,который есть не архитектор и не проэктировщик,не должен выдумывать что-то этакое-новое. Потом дороже будет. Велосипед уже давно выдуман! Достаточно придерживаться елементарных общепринятых правил и получится все как надо. Надежно,просто и без проблемм.

 

Ещё столбиков добавить придётся для обвязки второго этажа.
А какой смысл в брусе тут? По материалу досками будет так же. Монтировать досками будет легче и быстрее. По итогу надёжность будет даже выше.

У вас есть какой-то скрытый канал по добыче бруса подешевле? Если нет тогда рекомендую пойти классическим методом.

 

Мне кажется,что брус такого размера,что бы его не повело и стены и углы были ровными,должен быть высушен очень хорошо.У Вас есть такая возможность?
И еще,после установки конструкции,Вам все-равно нужно будет зашивать пролеты между столбами, обычными стойками. Так,что экономии здесь особой не вижу. Столбы можно заменить обычными стойками,как у нормального каркасника. Имхо-не рентабельно,хотя и возможно.

Мы с Вами одновременно об одном и том же и одинаково! Нашими устами глаголит истина!

 

Roracotta спасибо.
Скоро к вам. Правда в соседний Quebec. Внимательно слежу за вашими описаниями.
Сорри за офф. топ.

 

Да я вроде никаких правил не нарушал... есть фахверк.. есть технология заполнения каркаса бревном или брусом... да куча всего есть придуманного до меня...

 

В общем, целесообразность нулевая, одни сложности с конструкцией ( шаги второго этажа на прогон из бруса 200х200х3000 опереть не удаться, для обшивок придется городить еще 2 каркаса - изнутри и снаружи) и увеличение теплопотерь... А потом верно сказано, брус придется брать клееный, иначе все это скривиться.. а это уже другие деньги.

 

Конечно,есть всякие технологии! И каждая уместна на своем месте.И каждая обусловлена определенной спецификой и обстоятельствами. Просто,я не вижу,почему именно эта ,взята Вами за основу.Чем обусловлено такое решение? Фишка в чем?