Фундамент не нужен вообще

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто немного картинок, 17-18 век, заметим фундаментов нет. Кому подробнее можно сразу в музей "Тальцы" http://www.talci.ru/
Вот и юрта бурятская

 

А Вы уверены, что там, где они строились, они тоже были без фундаментов? Я, конечно, полагаю, что так и было, но здесь даже завалинок нет, их собрали, как было удобнее.

 

Сколько объездил старых деревень и посёлков в Прибайкалье в основном они без фундаментов. Я не агитирую за такое строительство, НО факт имеет место.

 

Это понятно, просто на фото - музей. Например, Усть-Илимский острог, там даже печки нет. Разобрали где-то, привезли и собрали. Не заморачивались ненужными деталями. Это - не показатель. Но, что на самом деле в деревнях фундамента нет, уже писал, подтверждаю!

 

Посмотрев на фотки лишний раз убедился, что здание без цоколя смотрится хуже.

 

Интересно читать топик. Очень интересно. Расрешите вклиниться?
Обсуждая фундаменты мы почему-то забываем про самое главное, это для чего делается фундамент. Основная задача фундамента пересраспределять взаимные нагрузки (грунта на дом, дома на грунт), поэтому именно в фундаменте нельзя сваривать арматуру (делать жесткую связку), особенно в углах, арматуру надо связывать отоженной металической проволокой.
Поэтому использование бревна из сибирской лиственницы в качестве фундамента имеет место быть, даже на пучинистых грунтах.
Сам, в далеком детстве (конец 60-х), когда жил под Томском, принимал участие в строительстве рубленного деревянного дома. Так вот первые венцы из кедра утапливали в грунт, перед этим дерево ошкуривали и обжигали паяльной лампой (обугливали). Потом точно так же строили баню из осины. Все строения живы до сих пор.
А для утепления дома естественно применялись заваленки, как внешние, так и внутренние. Такие технологии встречаются не только в Сибири, я видел старые дома и на псковщине (под Великими Луками), многие десятилетия стоят прямо на грунте.
Сейчас живу и занимаюсь реконструкцией дома в Хакасии. Так вот все старые дома в поселке стоят на ленточных бутовых фундаментах, причем без всякого заглубления. Лента из двух-трех слоев плитняка без всякого цементного раствора, просто камни уложены на грунт с перевязкой друг на друга и сверху на них лежит нижний венец дома. Снаружи дом утеплен "заваленкой" из щлака, изнутри песчанная заваленка. В последствии буду переделывать внешнию заваленку, срежу и поменяю на более современный теплоизолятор.

 

Дело вкуса) мне не нравятся лады, а сосед купил себе пятнашку...

 

У вас какая-то мания развилась. Какие еще разные "ники"? Даже смешно - ведь вы уже человек в возрасте, пора бы уж как-то разбираться и в людях, и в том, что говорится.
Мне, конечно, будет лестно знать, что некто (по вашим словам - не один) имеет такое же мнение, как я, хотя оно и не удивительно: я воспроизвожу здесь только общеизвестное, поскольку не профессионал, но последние семь лет был вынужден разбираться.
Не несите чуши. Я бы спросил вас еще, с кем вы меня путаете (интересно), да не станете отвечать, это очевидно.

Надо только подушку под него делать ниже глубины промерзания. Если грунт пучинистый. А если песок - вообще подушки не надо.

 

Уважаемый Бурят в этом вопросе разбирается лучше нас с Вами .

 

Поддержу. У меня в старом доме так же труба холодной воды ниже глубины промерзания от общей стассы до дома через подполье. Все коммуникации в подполье. УГВ далеко. Зимой отсекающий кран опилками с песком засыпаю и не замерзает до весны. Морозы 45 бывают...

 

Интересный спор, тоже решил вклиниться, только ногами не бейте. История безфундаментного строительства уходит далеко далеко назад. Были целые культуры, отличительной чертой их зодчества было именно строительство без фундаментов и домов, и храмов и дворцов. Например, я думаю, всем известная Золотая Орда, города которой отстояли более сотни лет (а в них не только юрты были). Правда, теперь нет ни Золотой Орды, да и археологи по степям носятся и спорят, где эти города стояли, трудно найти, не было фундаментов. Спор, мне показалось, разделился на три раздела: Как правильно делали раньше, как неправильно делают теперь и как сделать в будущем? Действительно и сейчас в деревнях часто строят без фундамента и гаражи, и сараи, и бани. И строят именно из-за экономии (денежек мало), но уважаемые Спорщики, подымите руки те, кто свой новый дом положит на землю, только честно. Я не противник, сам хочу сделать пристройку к дому, сердито и желательно дешево, и если рук будет много, тогда ?!

 

Дом нет, а баню только так!

 

Ну, если так дело пойдёт, тогда может начнём землянки строить? Те дома без фундамента, дожившие до сегодняшних дней и которые доводилось лицезреть (не в музее) находятся в довольно плачевном состоянии.
Раньше на противоположном берегу нашей речки деревня стояла. Старожилы рассказывают, что избы в ней на осиновых столбиках стояли. Вода в половодье иногда шибко поднималась.
Сейчас вроде с бетоном проблем нет, зачем испытывать судьбу?

 

А разве принуждают?
Для дома без фундамента обязательным является целый набор условий: низкий УГВ, не значительный вес сооружения, утеплённая завалинка и непрерывное, круглогодичное проживание. Возможно существуют и другие обязательные требования, на вскидку сразу и не сообразить. Но если одно из условий не выполнимо, либо не выполняется, результат предопределён.
Здесь уже говорилось, что в болотистой местности или на водонасыщенных грунтах, без свайного фундамента не обойтись. Не обойдутся без фундамента и тяжёлые сооружения, вес которых без особого труда может превысить несущую способность грунта. В выборе фундамента, как и в любом другом деле, следует ...дружить со своей головой.

 

Да, если сам себе не дружок, то..

Строить можно всяко разно, можно с фундаментом, а можно на санях металических и потом по зиме в бане с горки кататься) у нас таких хоть попой ешь... тоже без фундамента, пошел угол строения в низ, домкратом вернул на место...
А можно бетоную ленту залить и потом репу чесать... у меня на участке гараж со шлакоблока от старого хозяина, одна стена наклонилась в сторону, трещина пошла. Чего теперь делать не знаю...