Фундамент не нужен вообще

Я бы это конфликтом не назвал. Утеплил, хорошо, если нет, то особого криминала не будет.

 

Пар конденсируется во влагу при определённой температуре (точка росы), бетон, остывая, является конденсатором росы. В дереве, даже сухом, влаги гораздо больше, нежели в бетоне, вот эта влага и выпадает на бетоне (как и на любой железяке, находящейся в дереве и остывшей до такой же низкой температуры).
Завалинка, кстати, препятствует промерзанию фундамента, тем самым оберегая нижний венец от гниения.
Кстати, в отношение железа, так же считаете, что влага из охлаждённого железа попадает на дерево?

 

Сваи по тисэ очень мало бетона берут- именно из-за своей конструкции, не надо мне рассказывать про деревянные сваи , у нас старый фонд и мосты на дубовых и листвиничных сваях стоят.
И эти сваи не вкапывались ручками а забивались руками но не одним и даже не двумя рабочими.

 

Рыть или нет тиссе- дело вкуса, умения, предпочтения. Но опять же, неутепленная свая - абсурд.

 

Мы с вами говорим о разных вещах. Я о способности бетона поглощать влагу(гигроскопичности), которая в первую очередь зависит от его пористости и капиллярном подсосе влаги, а вы о конденсате, который возникает при разности температур и возможен при применении любого материала. Скажем я построил деревянный цоколь с подпольем и утепленным полом. При некоторых условиях, конденсата на внутренней стороне цоколе не избежать.

Не понял. А сваю то зачем утеплять? Может забирку между сваями?

 

Видел у друзей. Дом стоит на камнях. На зиму между камней подкатываются бревна (как бы еще венец получается), и из подполья присыпаются землей. Весной землю отгребают, бревна закатывают под сруб. Дом фактически висит в воздухе, вентиляция 100%.
Из минусов - трудоемкость.
Из плюсов - хорошая сохранность сруба, бюджетность...
Да, забыл сказать, дом стоит на песчаной почве. Место сухое.

 

Вы видать ссылки невнимательно читали. Один из документов датирован 1985 годом и основывается не только на голой теории, а и на наблюдениях. Таким образом построено достаточно много домов еще при СССР и они успешно продолжаются эксплуатироваться.

Как правило, под фундаментами устраиваются подушки толщиной 20-30 см из непучинистых материалов (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.). Применением подушки достигается не только частичная замена пучинистого грунта на непучинистый, но и уменьшение неравномерных деформаций основания. Толщина подушек и глубина заложения фундаментов определяется расчетом.

Основной принцип конструирования мелкозаглубленных фундаментов зданий с несущими стенами на пучинистых грунтах заключается в том, что ленточные фундаменты всех стен здания объединяются в единую систему и образуют достаточно жесткую горизонтальную раму, перераспределяющую неравномерные деформации основания.

Нужно делать нормальную подготовку, прежде чем ленту лить. Т.е. устроить песчаную подушку. Обратную засыпку, опять же песком. Если вода близко, то невреден дренаж.

Как раз глубина ленты значение имеет. Чем глубже лента, тем выше касательные силы, действующие на боковые поверхности фундамента. По этому и придумали МЗЛФ.

 

Вот несколько фото для общего понятия Сибири. Это деревенька в глухой тайге Томской области. Моя родина... И к тому же деда Фишки (проводника золотоискателей по реке Юкса) из повести Г. Маркова "Строговы". Там что такое бетонный фундамент знать не знают и ведать не ведают. До сих пор. Дома на стульях из лиственницы стоят. Почему на стульях - песок глубокий. Я когда учился в школе летом после 6 класса подрабатывал в местном отделении Лесхоза, производили ремонт домов. Меняли стулья старых домов, поверьте на слово, все нижние венцы целые и невредимые.Запомнил, потому что материться у мужиков тогда учился. А еще между матами они говорили, что для лиственницы кислород как ржавчина железу. Поэтому прежде чем воткнуть её в землю - смалили смолой и мазали дегтем. И такое же антисептирование нижним венцам обновляли. Потом заваленкой из грунта засыпали. И ни один дом не упал, а деревня по местным сказкам основана бывшими крепостными крестьянами, бежавшими от Петра I, когда он корабли по озеру таскал... А уж какая там распутица весной! Фото тогда конечно не было, поэтому "фундамент" ближе не могу. А сейчас далеко...

 

Вообще пр сваи ничего не говорил. Речь шла о ленте.

 

Ну и Жигули эксплуатируются с 1973 года. и что из того?

Эти фундаменты целы и ничего им, как и Жигулям, не грозит. Вопрос ,
как эксплуатируется?
Есть еще и маральное старение. Еще раз повторю. Можно под деревянный дом пустить ленту разумных размеров. Только она ухудщит теплотехнические характеристики - ничего не улучшив, создаст проблемы для проветривания, а столбик наоборот, ничего не ухудшит, а вентиляция и летний обогрев будет на другом уровне. А у нас же есть еще и гадкая традиция - монстрические от 400 мм ширины ленты.

 

Я подобного не слышал. С инженерной точки зрения, все грамотно. В СССР не было нормативки на малоэтажное строительство, проектировщики фундаменты закладывали только ниже глубины промерзания, но для легких домов такие монстры не подходят, т.к силы морозного пучения направленные как на подошву фундамента, так и на его боковые поверхности, не уравновешивались весом строения. Малоэтажники, особенно из дерева, банально легкие, чай не многоэтажка. Отсюда и родился сей документ.

Что вы называете сложными работами: откопать траншею и засыпать песком и утрамбовать?

Можно обойтись и без заглубленной ленты и устроить так называемый незаглубленный фундамент(незаглубленную ленту на песчанной подушке).

Ну поставлю я сруб на землю. Что поимею: Снег, дождь(влагу) на венцах. Проблемы с инженеркой. Вот сейчас у меня в доме полноценный санузел с ванной и туалетом. В вашем варианте у меня выбор: только полы по грунту(плита), или по балкам-лагам. Скажем выбираю плиту. Сразу получаю серьезное увеличение стоимости, т.е теряется смысл отсутствия фундамента. Допустим выбираю полы по балкам. Тогда мне придется увеличивать высоту сруба, эдак венца на 3(причем как минимум пару, придется устраивать из недешевого дерева), иначе в подполье не пробраться, а стало быть не смогу обслуживать коммуникации. Так зачем мне эта головная боль. Лучше я сразу потрачусь, сделаю грамотно, надежно и забуду на долгие годы.

П.С. Вы же сами приводили пример из старой книги, даже там аналог фундамента из камней.

Можно пустить ленту практически по уровню земли, а на ней поставить столбы из блоков и устроить ленточно-столбчатый фундамент. Все те проблемы, которые вы отмечаете, канут в лету, возникнут другие, а именно: Придется серьезно заморачиваться с утеплением коммуникаций, последние зимы недвусмысленно это дали понять.

 

Караванщик, про погреб как-то надуманннннннннннннно.

 

Что именно?

 

Да и не только с погребом перегиб.

 

Что то ответы как у Явлинского: "мол все знаю, но вам ни за что не скажу". Опровергайте.