Помогите разобраться с двухскатной крышей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.если смотрели фото, то там 7 плит по 1,5 метров, 2 стены по 0,4, да еще около 0,5 пространства оставалось, это, как минимум, тянет на 11,8м. а вот на счет "А" я полностью с вами согласен, уж на 7 метров там проблем никаких, явот про свои 12,8 печусь... у меня там тоже пояс разорванный планируется и, кстати, стаканы вертикальные армированные будут соединять пояс на фундаменте, под плитами и под моурлатом, расстояние между стаканами 5 метров... все же, думаю, какую то прочность они должны придать армпоясу под моурлатом...

 

Я переписывался в личке с хозяином дома из арболита, у него пролет 11 метров.
Вот он мне писал:

Здравствуйте.
- Сверху стропила соединены "швецкими гвоздями". Фото в теме.
- Стропила соединены с двойным ригелем с помощью шпильки d16мм. Фото в теме.
- К мауэлрату стропила прикреплены с помощью уголков. Уголки прибиты гвоздями и окончательно зафиксированы шпилькой к стропилине и глухарями к мауэлрату. Фото в теме.
- Видимых изменений от снеговых нагрузок в крыше не замечено. Не знаю что именно больше повлияло армопояс или ригель, но конструкция получилась крепкая
- 7 метров думаю перекроется легко. У меня пролет 11 метров

 

Титаник построили профессионалы, Ноев ковчег - любитель. У нас в этом году две крыши супермаркетов провалились под 56 см снега. Профи строили. Мое временное перекрытие, собранное за несколько дней, снег 56 см выдержало. Это я к вопросу о советах с возможностью отказа от сплошного армопояса под мауэрлатами для газобетонных стен автора темы.
Я за время стройки насмотрелся на разные конструкции, сооружаемые профессионалами. У соседа в последний ураган пол-крыши металлочерепичной улетело.
Без обид
Я - не строитель, и не конструктор. Я могу быть не прав
Я бы на месте автора темы скорее всего при залитии армопояса перекрытия первого этажа сделал бы выпуски арматуры для столбов. Потом бы при выкладывании стен оформил бы железобетонные столбы. Верх столбов равен верху стен. В столбах шпильки, на которые садится мауэрлат. Стропила с затяжкой (буква А). Делать меньшее - опасно. Делать большее - хорошо при наличии денег и времени. Но я - не профессионал. Поэтому это только мое частное мнение.
А вообще я не стал бы строить коленчатые стены. Это потенциально бОльший геморрой. Либо мансарда (чердак), либо полный этаж, либо над частью дома полный этаж, а над частью - мансарда.

 

Если сомневаетесь, обратитесь к профессионалу, т.к. крыша - это один из важнейших элементов! От качества исполнения зависит срок эксплуатации дома в целом!
Ну а вообще все верно. Стропила соединить м/у собой распоркой (чтобы образовался треугольник - жесткая конструкция). Соединение на шпильку (для начала можно прихватить на гвозди, но шпилькой стянуть!). Шаг стропил 600-700мм.

 

Спасибо всем за советы и пожелания, все таки полноценный второй этаж с холодным чердаком, пока перевешивает, скорее всего так и будет, коленчатые стены как - то ненадежно, придется от них уйти, не охота зимними снежными вечерами думать, выдержат ли стены или нет.

 

Со всем соглашусь!

Изначально идея использования пеноблоков в строительстве, предусматривала, что сами пеноблоки, не являющиеся силовым материалом, будут использоваться как забутовочный материал. Силовая конструкция - железобенон, а между ними пеноблоки.
Со временем все упростили, удешевили и ускорили. Теперь строительство стало Конструктором ЛЕГО.
Налепят силами Таджиков и под собственным руководством стен, получат трешины, а потом думают как спасать собственные деньги.

 

Если будет коньковый брус то ничего страшного не будет- вы находите проблему на ровном месте.

 

При коньковом брусе смущает то как его опирать на фронтоны из газосиликата

 

Да там без конька всё можно организовать. По мне так более чем достаточно будет. Я в предыдущих постах рисунки сделал там стропила даже меньше 6м.

 

Коньковый брус надежно опереть на газобетонные фронтоны может не получиться.


Вот, кстати, ссылка для "профессионалов", которые советуют отказаться от нормального армопояса:
https://www.forumhouse.ru/threads/55530/page-4#post-2385550
Можно еще аналогичные при желании найти.
Я не говорю, что от армопояса никак нельзя отказаться. Можно в некоторых случаях. Но необходим точный расчет и идеальное изготовление всех конструкций дома, начиная от фундамента. Что невозможно для типичного самозастройщика.

 

Вот поэтому буду делать полноценый второй этаж с нормальной крышей

 

И в чём проблема- увеличить площадь опоры не проблема + нагрузка не на один фронтон будет
Пишу не только для вас а тем кто читает

 

Уважаемые форумчане, продолжаю мучать вас вопросами, при устройстве холодного чердака, думаю делать стропильную ферму, с нижней затяжкой и подкосами, как на рисунке. Нижняя затяжка будет выступать как балка перекрытия и снизу будет подшит потолок, будет ли надежна данная схема при моем пролете в 7 метров, очень смущает прогиб 7-ми метровой доски от собственного веса и веса подшитого потолка, уберут ли эти прогибающие моменты подкосы как на рисунке, плюс данная затяжка будет собрана из 2-х компонентов по длинне.
Доску думаю и на стропила и на затяжку 200 на 50 см, как вам такая схама, жизнеспособна?
Только тапками сильно не забрасывайте

 

Ну очень похоже на Лужники. Или на Олимпийский.
Впечатление, что 20 метровый пролет подвешиваете!
Поперечные балки ставите, а долевые зачем?
У Вас не используемый чердак, так зачем такой лес?


Оставьте крайние короткие, составляющие треугольники.