Пустотные плиты - опирание с защемлением, это допустимо?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При ширине средней (внутренней) стены дома сантиметров 25-30 концы плит перекрытия (с двух сторон) практически полностью перекрывают нижележащую стену и вышележащая стена их защемляет (опирается полностью на концы плит).
Но у пустотных плит отсутствует верхнее рабочее армирование, работающее при опирании с защемлением. Т.е. на работу с защемлением они не рассчитаны.
Возникает вопрос:
- А можно ли (правильно ли ) делать стену такой узкой, или надо между торцами плит оставлять опорную поверхность для вышележащей стены?

 

Нормально. Обычно плиты идут с бетонными вкладышами в пустотах, так что прочности для обычного частного строительства хватит. Если пустоты открытые, то можете запихнуть туда туго скомканную газету на нужную вам глубину, и получившуюся часть пустоты заделать бетоном вручную.

 

Пустотки как раз прежде всего на защимление и расчитаны. Армирование верхнее ближе к краям есть проволокой.
Поправочка- для ПК это справедливо.

 

Вопрос нужно подкорректировать.
Не назвали маркировку и длину плиты, а также материал стен.

Например ПБ длиной 7.2м и более защемлять нельзя даже с вкладышами.

 

Вкладыши защищают только от продавливания. А вот при защемлении, чтобы плита правильно работла нужна верхняя рабочая арматура, а не конструкционные "проволочки".

Ну, например ПК 60-15-8. Стена кирпич силикатный.

Судя по эпюрам, при защемлении верхнее рабочее армирование нужно хотя-бы на треть длины плиты с каждого конца. То, что пускают по верху плит мало похоже на рабочее армирование - не сравнить с нижним.

 

Основная масса ставит плиты ПБ.
В теории (тех.условия и рабочие чертежи) так нам поясняют

 

Ага, значит проблема, обсуждаемая в теме, существует. И решается недопущением излишней глубины опирания. Ну, а при коротких пролётах (метров до 4) проблема практически не проявляется, видимо из-за малых прогибов плит.
В общем я так понял, чтобы не заморачиваться, надо стремиться к глубине опирания около 100-120мм, что достаточно для любых материалов стен и не превышает рекомендованные значения для любых материалов стен. Но это на плитах до 6-7м, а при больших пролётах надо по поводу защемления заморачиваться обязательно.

 

Всё правильно. Только не забывайте, что у плиты ПК и ПБ опора должна быть только по двум сторонам. Третья сторона, как обычно крайняя не должна находить на несущую стену - иначе можете получить трещину.
С опорой на три стороны плита должна быть другая (голасно новому госту 9561-91) маркировка должна быть - ПКТ.
Основная ошибка - это опора плиты ПК или ПБ на три стороны.
А по глубине опирания есть пункт в Т.У. где рекомендуют глубину опирания с защемлением делать не более 150мм - тогда пишут, что нагружать плиту можно по маркируемой расчетной нагрузке.

 

А при заполнении шва между стеной и боковой гранью (стороной) плиты, предназначенной для двухстороннего опирания, не получится "опирания" по третьей стороне, прилегающей к стене? Ведь заполнение шва раствором не даст возможности вертикального перемещения края плиты?

 

А можно ли допустим при перекрытии второго этажа на среднюю несущую стену сделать некое расширение армопояса, чтобы это защемление исключить?
Сам дом из газобетона толщина наружних стен 300-375, средняя несущая стена допустим толщиной 250 (в один кирпич) из полнотелого кирпича (чтобы теплоемкость увеличить). Заливаем армопояс высотой 250 (блоки газобетона 250). Делаем по этой стене его шириной 500мм и опираем плиты по 10-12,5 см на края армопояса, а кладка уже на плиту не опирается.

Как такой вариант?

 

Выше вроде уже разобрались, что "защемлять можно при небольших пролётах и глубине опирания 100-120мм без проблем.
Но и уширение можно сделать. Я среднюю стену по верху сделал шире на 100мм. Для увеличения захода плит на внешние стены (наёмники немного с размерами фундамента промазали). Плюс вент и дымо. каналы в средней стене проходят.

 

Как правило третья (боковая) сторона крайней плиты, примыкающая встык к боковой несущей стене стене заполняется очень узкой полоской раствора. И на первое время имеет вид единого целого с плитой и стеной. Но в дальнейшем, со временем из-за некоторой нагрузки (к примеру от установки поддонов с кирпичём во время стройки) или некоторой разницы в усадке стен дома в этой полоске затвердевшего раствора пробивается трещинка (иногда по всей длине её укладки) в месте стыка с плитой или кирпичной стеной. Причем, чем плита длинее тем это лучше проявляется. Плита "работает" и ничего страшного здесь нет.
Укладка на третью сторону, а ещё и с защемлением - чревато. И особенно для плит ПБ не имеющих поперечного армирования и сетки.

 

Рисунок по развитию трещин с защемлением плит

 

Да не, Вы что? Это очень трудоемко и технически сложно. Вам совершенно нечего переживать. Следует больше опасаться отрыва стен второго этажа скорее всего.
Ну и чтоб не парится, смотрим на кирпичные хрущевки. Там все с защемлением. Да и как еще может быть..?

 

Всё вполне логично.

Делал подобное уширение (правда поуже, но это не критично) - ничего особо сложного и трудоёмкого.
Другое дело, что скорее всего, в данном случае, уширение до 500мм и не нужно. А может и вообще не нужно.