Геотермальный теплосборный коллектор "многоэтажка"

Подводящая труба 40 мм. Со стрелками это манометры. Краны шаровые. Сверху это пока заглушки. Будут вкручены развоздушники.

 

Увидеть что? Да это манометры.

 

Может это я не правильно понял зачем эти манометры.
Если для опрессовка отдельной петли, то да, конечно работать будут.
Если для балансировки протока, то увидеть перепад давления связанный с увеличенным гидравлическим сопротивлением петли - будет сложно.

 

По протоку можно несколько проще и точнее отбалансировать.

 

Собственно, 25 атмосфер при 25С, это уже за гранью понимания.
Ещё один камень в пользу ПНД в полах.
Всё становится с ног на голову: ПНД в дом (теплый пол), метапол в землю (термосифон).
Самое интересное, и там и там - оптимально 10вт с метра трубы.

 

@Tawman, если смысл подводящую трубу делать сороковкой если у меня по колоду будет 3,5 кВт и хватит прокачивать около 1 куба рассола?

 

Не забывайте меж делом правило Тихельмана, проще будет

 

Да, диагональное подключение никогда не повредит. Это точно.

 

Всё зависит от длины теплотрассы и желаемого цирк насоса.
Если теплотрасса 5 метров, то ставьте 32 и голову не забивайте.
А проще открыть номограмму потерь давления для конкретной трубы. Это не сложно, прямо в Яндекс забить и вылезет ГОСТ по трубам - в нём есть.
Номограмма покажет потери на 1метр при Вашем расходе теплоносителя (например 1м3), дальше умножаем на суммарную длину теплотрассы (подача+обратка) и видим потери в бар. Потери в 0.1бар это потери в 1м напора цирк насоса.
А дальше посмотреть график зависимости для этого циркуля. Например насос 25х80 Макс напор 8м или для удобства 0.8 бар. При напоре 8 м он уже ничего не качает. При напоре 0м качает около 8м3. Зависимость почти линейная, но удобней пользоваться графиком. Для проверки - подходит насос или нет. Если нет - меняем труду на след размер и проверяем

 

Чуть не забыл не забываем добавить потери в самом контуре.

 

Потери в контуре считаются так же.
Найти самую длинную петлю, запомнить её длину и сечение трубы, разделить общий проток на количество петель (узнать сколько конкретно потечёт в этой петле) и тем же методом найти потери на трение от расхода.
Таблицы и номограммы даны на воду, но если уж и по воде не проходит, то точно менять насос или сечение теплотрассы.

 

пытался понять потери при своем расходе по этой номограмме из СП http: /docs.cntd. ru/picture/get?id=P0277&doc_id=1200007490&size=small
При 32 трубе и расходе 1 куб в час (0,27 л/с) последний столбец говорит что потери 9. Но в каких единицах=) Если паскали, то это копейки и на мои 25 метров подвод и отвод 0,22 метра это считаю не существенно для моего насоса шестерки, если бары или метры то слишком много.
Аналогично с зондом, самый длинный с подводом 50 м туда и обратно, расход через него 0,04 л. с в номограмму вообще не влазит.
Правильно ли я посчитал)
Линейка валтек почем то гораздо больше потери выдает

 

У ПНД трубы 32х3 при скорости 0.27 потери на метр будут 12мм напора. На 25 метров - потери 300мм напора. Для зонда с таким расходом потери на 1мм/м, т. е. 50мм. Итого: 350мм потери напора. Это очень хорошо! Для рассола будут чуть больше (прибл. на 25%), для этого нужно найти поправоч. коэфф, и не забыть добавить сопротивление теплообменника, ну пускай 1.5м. Ориентировочно смотреть на насос который при 2.25 метрах напора даёт 1 м3 расхода. Пройдёт 25/60, даже на 2-й скорости. На второй около 1.2 м3 на рассоле.

 

Ну вот данные такие же как на линейке валтека почти

Это хорошо значит наверно не стоит ради 3,5 кВт по холоду заморачиваться 40 трубой. И дороже и найти сложнее.
Правильно я понял что рассол меньше теряет напора чем вода? Просто не понял как из 350 мм плюс 1,5 м получилось 2,25

 

Просто @Tawman, прибавил 25% на сопротивление для более вязкой среды. Он об этом и написал.