1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Перекрытие - профлист. Без бетона

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Максим., 09.02.11.

  1. Максим.
    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86

    Максим.

    Живу здесь

    Максим.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Петербург
    Всем привет.
    А зачем делать бетонное перекрытие по несущему профлисту, если этот профлист итак держит существенную нагрузку? Например, согласно тем данным, какие я нашёл в сети, Н75*750*0,8 на пролёте 3м держит 580 кг/кв.м.. Даже если 300 кг/квадрат - это уже дофига.
    Выходит, нужно только подобрать марку под необходимую тебе нагрузку. Есть такие, что на 6-метровом пролёте столько держат. Для недеревянного дома, в котором не предполагается организовать пожар, это всяк поинтереснее, чем бетонный вариант. Есть плюсы и перед деревянными балками.
    Если всё правильно, и возражений нет, предлагаю высказываться относительно такого бутерброда:

    Напольное покрытие, либо стяжка под "тёплый пол"
    Два слоя OSB 10-12 мм, вперехлёст, на саморезы
    ЭППС Styrofoam А300 2-10см
    Керамзитная засыпка в гофры
    Гидроизоляционная битумная мастика
    Профлист (Н57-Н153)
    Гидроизоляционная битумная мастика

    Ну, или возражения.
     
    Максим. , 09.02.11
    #1 + Цитировать
  2. sepavi
    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.675
    Благодарности:
    731

    sepavi

    конструктор прораб

    sepavi

    конструктор прораб

    Регистрация:
    09.01.09
    Сообщения:
    1.675
    Благодарности:
    731
    Адрес:
    Рязань
    думаю греметь сильно будет, несмотря на все ухищрения.
    А цена вопроса какая ?
     
    sepavi , 09.02.11
    #2 + Цитировать
  3. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.395

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.395
    Адрес:
    Кемерово
    По моему, проще в гофры прутки арматуры кинуть и залить бетоном;)
     
    Winder , 09.02.11
    #3 + Цитировать
  4. Максим.
    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86

    Максим.

    Живу здесь

    Максим.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Петербург
    Про "греметь" - есть негремящий и даже гасящий колебания слой ЭППС. Вот если бы OSB прямо на профлист - тогда безусловно гремел бы.

    Или Вы про то, что керамзит не нужен? Допускаю. И пожалуй даже соглашаюсь. 300й ЭППС держит в пределе 300 кПа нагрузки при 10%-деформации. Ему вполне будет достаточно и граней профлиста для опоры без существенного продавливания. Кому мало, есть 500-й. Но это уже "аэродромный" вариант.
    Можно вычёркивать и дальше - для "тёплого пола" и двойной настил из OSB не нужен. Она как раз составляет наибольшую долю в стоимости перекрытия.

    Прикинул стоимость под напольное покрытие для размеров 4*6 метров, с опорой на ростверк в середине длинной стороны. Получившееся на рисунке.
    Учитывая относительно лёгкий вес, низкую трудоёмкость и соответственно высокую скорость изготовления, негорючесть, несущую способность по желанию и такую же термоизоляцию, можно говорить о том, что цена приемлемая.
    Минусы - не любит воду и особенно огонь. Но так кто ж это любит?

    Может быть. Может быть.
     

    Вложения:

    • Профлистовое.jpg
    Максим. , 09.02.11
    #4 + Цитировать
  5. kolos
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010
    Адрес:
    Раменское
    Спасибо.
    Под конец рабочего дня, поржал..))
     
    kolos , 09.02.11
    #5 + Цитировать
  6. Максим.
    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86

    Максим.

    Живу здесь

    Максим.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Петербург
    С утреца напишите над чем. Вместе посмеёмся.
     
    Максим. , 09.02.11
    #6 + Цитировать
  7. kolos
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010
    Адрес:
    Раменское
    Ну для начала я бы рекомендовал бы Вам Соромат почитать...
    Ну и в строительстве, фантазий - поменьше а Снипов - побольше.
     
    kolos , 09.02.11
    #7 + Цитировать
  8. Максим.
    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86

    Максим.

    Живу здесь

    Максим.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Петербург
    Доброе утро.
    А Форум тогда зачем? Знаете тему - расскажите, поправьте. Спасибо скажут. Или всё наоборот.
     
    Максим. , 10.02.11
    #8 + Цитировать
  9. Amotkov
    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53

    Amotkov

    Живу здесь

    Amotkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Москва
    А при чем тут, по-Вашему, сопромат? Прочность профлиста регламентируется и сомнений не вызывает.
    Вариант предложенный топикстаретром жизнеспособен.
     
    Amotkov , 10.02.11
    #9 + Цитировать
  10. alexxxxx
    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    7.602
    Благодарности:
    9.134

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    alexxxxx

    ¡No pasarán!

    Регистрация:
    30.06.10
    Сообщения:
    7.602
    Благодарности:
    9.134
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этот способ так-же жизнеспособен, как способ получения золота из свинца- получить можно, но нет смысла!
     
    alexxxxx , 10.02.11
    #10 + Цитировать
  11. Максим.
    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86

    Максим.

    Живу здесь

    Максим.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.08
    Сообщения:
    203
    Благодарности:
    86
    Адрес:
    Петербург
    Покопавшись вот здесь: http://www.steel-plass.ru/technology/ чувствую себя поувереннее. Получается, я велосипед изобрёл.

    Вариант жизнеспособен тогда, когда не нужен тёплый пол, а требуется ровное основание под покрытие пола. Тогда он быстрее, легче, дешевле. В общем, когда золото очень нужно.

    Про соотношение фантазия/СНиПы корешок прислал: http://fritzmorgen.livejournal.com/344419.html

    И просто про фантазию: http://www.triz-ri.ru/forum/mess.asp?thr=17731 Действительно есть причина посмеяться.

    Я всё понял. Всем спасибо.
     
    Максим. , 10.02.11
    #11 + Цитировать
  12. kolos
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010
    Адрес:
    Раменское
    Да потому что это подлинная ерунда!
    А сопромат учитывает не только разовые, но и постоянные нагрузки, "усталость метала" сопротивление, давление, трение и.т.д.
    У любого метала есть своя индуктивность и предел прочности, то что вывели по мат. формуле, на практике оказывается иначе.
    Через очень короткое время проф лист потеряет жёсткость и провалится, но мне кажется, ещё быстрее он порвётся в местах креплений...
    так что это - утопия.

    ЗЫ а Вы дом не для тёщи проектируете?)
     
    kolos , 10.02.11
    #12 + Цитировать
  13. Amotkov
    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53

    Amotkov

    Живу здесь

    Amotkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Москва
    Нет, этот способ гораздо более жизнеспособен, чем Вам кажется.
    То, что он не нравится Вам (да и мне в общем-то тоже) совершенно не означает, что это глупо и не будет работать.


    Создается впечатление, что Вы используете "умные термины" не вполне понимая их значение, с одной целью - напугать. Утверждение "через очень короткое время проф лист потеряет жёсткость и провалится" очень хорошо это показывает.
    Если у Вас есть пример опровержения - фото в студию (или расчет)!
     
    Amotkov , 10.02.11
    #13 + Цитировать
  14. kolos
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    kolos

    Всё будет - Колосо!

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    2.668
    Благодарности:
    1.010
    Адрес:
    Раменское
    Вот не хочется использовать эпитеты в сообщениях, а очень хочется...
    Какие расчёты? Что за бред.
     
    kolos , 10.02.11
    #14 + Цитировать
  15. Amotkov
    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53

    Amotkov

    Живу здесь

    Amotkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.06.09
    Сообщения:
    428
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Москва
    Бред как раз несете Вы. Вы говорили про потерю жесткости (Вы понимаете, что называется жесткостью?). "И провалится" - т.е. потеряет несущую способность.
    Потеря устойчивости и потеря несущей способности - это параметры, которые подлежат расчету. И когда делается категоричное утверждение его следует подтверждать цифрами, тем более Вы упоминали про сопромат...
     
    Amotkov , 10.02.11
    #15 + Цитировать

Смотрите также