Соединение веранды/навеса, крыльца с домом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для этого в любом стыке двух объектов .. пристройки и основной постройке должен быть технологический зазор .. это аксиома
Расстояние между обвязками основной постройки и пристройки, и расстояние выше обвязки этих двух объектов - не одно и тоже
Эстетически закрыть этот технологический зазор .. с возможностью создать вид целостности соединения двух построек - отдельный разговор
Хотя .. крыльцо - не тот объект, который требует создать эту самую .. целостность.
Себе эту щель (крыльцо) не закрывал, что не скажешь про примыкании друг другу двух "жилых" построек .. если эту щель не закрыть - элементарно .. дуть/холод будет в наличии

 

вообще .. крыша крыльца должна планироваться значительно ниже нижнего среза основной крыши основной постройки, что не влияет на принцип примыкания двух объектов.
Если не влезает коньковая кровля крыльца .. значит нужно делать односкатную кровлю над крыльцом
Если основная постройка настолько низкая, что и односкатную кровлю крыльца не подвести ниже нижнего края основной постройки .. проблема сложнее! В этом случае нужно разбирать часть кровли основной постройки и встраивать в основную кровлю, уже как часть кровли основной постройки, или двускатную, или односкатную кровлю конкретно для крыльца .. это есно значительно сложнее, но другого варианта нет.

Лично у меня была ситуация с постройкой .. навеса по фасаду уч-ка поперек рядной постройки основных построек (гараж и банька) с острым желанием закрытия навесом въезд в гараж т. е. без каких зазоров между различных крыш .. решил этот вопрос путем поднятия поперечной кровли навеса чуть выше конька гаража

 

Всё не то... Вы сначала на фото посмотрите.

 

Перечитал ещё раз тему и, возвращаясь к нашему диалогу, хотел спросить: почему другим пользователям вы рекомендовали другое, например: https://www.forumhouse.ru/posts/24488242/:
"Сваи вплотную к дому крутить не надо. К дому прикручивают стартовую доску. Сквозными шпильками или сантех. глухарями. А к этой доске крепят лаги на стальные подвесы, усиленным крепежом." т. е. то, что я и хотел сделать.
В других разделах, например, https://www.forumhouse.ru/posts/26224047/, и в ряде других, вы тоже ничего не имели против крепления к стене дома стартовой доски и отдельно стоящих колонн.
Почему в моём случае не так, тем более, что у меня конструкция гораздо меньшего размера, чем в приведённых примерах?

 

@Desant345, вы не хотите понять основные принципы .. пристроя и упорно ищите поддержку своей идеи.
Зачем тогда вы на форуме?

 

Форум как раз для того, чтобы делиться мнениями и получения, по возможности, ответов на свои вопросы.
В данном случае, видя готовые или строящиеся конструкции пользователей, и повторяя их одобренные другими форумчанами решения, я получаю вдруг ответ, что данное решение неверное.
Почему одним, и такое в теме было несколько раз, рекомендуют прикрутить к дому стартовую доску, а свои ставить на расстоянии, а мне настоятельно советуют делать либо четыре опоры, либо сплошной фундамент? Вы можете ответить? Причём, в основной массе, это были новостройки, а у меня отстоявшийся более чем за полвека дом. И не подумайте, что я какой-то спорщик, просто мне реально непонятно, почему решения единогласно одобряемые другим, категорически не рекомендуются мне.

 

@Desant345, ну тогда .. ответ на ваш пост выше: вы невнимательно читаете/по диагонали - вам четко дано:

и ваши непонятки по поводу: одним так, а другим этак - базируются на .. читаем выше

Чуть добавлю: кроме пученья есть еще .. бяка свойственная дилетантам - просадка

 

Спасибо за оперативный ответ и советы, но свой вопрос я изначально задавал не вам, а e1g1o, который до сих пор ничего не ответил.

 

Вот теперь всё чётко и понятно. Большое спасибо за столь наглядное пояснение.

 

И снова, здравствуйте. Возвращаясь к вашему сообщению, и не оспаривая правоту приложенных в нём наглядных доводов, хотел спросить: такое свойство морозного пучения характерно только для вкопанных/забуренных в землю столбов? Если это так, то получается, что если передние опоры крыльца опереть не на забуренные в землю столбы, а на уложенные на поверхность, через подушку, блоки/плиты, то выпирать из земли ничего не должно, ведь в ней, т. е. в толще земли ничего нет.

 

Ничего себе, подушечка... У меня баня-бочка не первый сезон стоит на керамзито-бетонных блоках, уложенных на 10см подушку из щебня - и ничего страшного с ней не происходит. Блоки никуда не выперло, и это при том, что вода из бани-бочки течёт непосредственно под неё. На таком же основании стоит и дровник - блоки тоже никуда не ушли.
По сути, с чего их должно куда-то "переть", ведь они лежат практически не поверхности - небольшая ямка заполненная щебнем не в счёт. В противном случае, под каждым лежащем на земле кирпичом должен вырастать Эверест)

 

Здравствуйте форумчане. Искал на форуме ответ на свой вопрос, но так и не нашел. Строю дом из СИП. Фасад будет вентилируемый. Как правильнее прикрепить опору стропил и лаг пола террасы к дому, сделать сначала обрешетку фасада чтобы вентзазор был снизу и до крыши или напрямую к стене дома? Тогда вентзазор будет разделен в районе опоры стропил. На сборочной схеме отображено крепление прямо к стене без зазора.