Кессон из бетонных колец для скважины

Уже давно люди придумали железный герметичный кессон который обваривается вокруг трубы. Не течет внутри всегда сухо и чисто.

 

45 тыщ за эту бочку не радуют, с кольцами в 20-25 намерен уложиться, сделаю отчитаюсь.

 

А подробнее можно, толщина стенок, днища, габариты, антикор, ну и все такое что бы было что сравнивать, 16 числа, приедут бурить поспрошаю если ваш лучше будем развивать дальше

 

Помогите советом. Хочу сделать кессон, так же из двух колец. Для борьбы с поступающей водой возникла мысль, пробурить внутри колец "скважинку" до глубины 5 м. (там по геологии водоотворящий песок) и опустить туда дренажную трубу с просечками обернутую геотекстилем. Хочется узнать мнения - будет ли это работать?

 

Есть уверенность что кессон будет полон воды? я бы подсчитал бюджет мероприятия от колец до геотекстиля+ затраченное собственное время/силы, могу предполагать выгода если будет то мизерная, так стоит ли экономить.

 

Опасаюсь, что во время "большой воды", из этого слоя вам и натечет в кессон

Поделюсь своим неудачным опытом:
прошлой весной сделал кессон из 3-х бетонных колец с замком. 30 см торчит над землей, обваловал глиной. Пол забетонировал на 20см. Замки и техотверстия в кольцах заделал битумной мастикой (от кровли осталась).
Все лето оголовке копился конденат (там же холодно, а на улице жарко). Это точно не грунтовые воды - при выкапывании ямы в конце апреля, дно было сухое.
Осень - не взирая на дожди, воды было не более 5 см от поверхности дна.
Прошла зима, начало таять - поперла вода , рессивер всплыл, автоматику залило, уровень поднялся почти до уровня земли. И это за 3 дня, после предыдущей откачки воды дренажником.
течь обнаружилась из стыка 1 и 2 кольца снизу.
Вижу ошибки, которых можно было избежать недорого:
1) кольца перед укладкой промазать битумом снаружи
2) стыки колец, надо было снаружи проклеить полосами стеклоизола на мастике.
Положительные наблюдения - монтажная пена затыкает технологические отверстия не хуже битума

 

Мдя, но стоить такая акробатика будет ого-го... Походу железная сварная банка единственный выход... А с другой стороны железный кессон рано или поздно проржавеет...

 

Хорошо как, или вернее чем обрабатывать? какой нить кузбасслак, корабельный сурик ли битумная мастика, сейчас великое множество антикоров и хочется найти то что действительно будет защищать, а то тектил не бюджетно ниразу. С третьей стороны сильно бы я не заморачивался если бы не себе покупал кессон, а т. к. себе хочется на подольше.

 

Логично... 16 числа повыясняю поплотнее...

 

Поныч, Андрей 203, Ребята, а как вы смотрите на скважинный адаптер?
Это
1. Не надо сооружать дорогостоящий кессон.
2. Не надо ломать голову над его гидроизоляцией и утеплением.
3. Гораздо более простой и дешевый монтаж.
4. Не занимает место на участке.
5. Доставать насос легче нежели с приямка.
6. Гидробак и автоматику проще и удобней обслуживать в котельной нежели в мокром и холодном приямке.

Недостатки:
1. Не подходит, если нет места для установки ГА и автоматики в доме.
2. Может быть, ниже ремонтопригодность.

 

Нечего там ремонтировать.